Wikileaks Julian Assange e o Free Press Setback

 Foto: REUTERS / Henry Nicholls

Ron Ridenour

https://www.strategic-culture.org/

É imperativo que todos os que entendem a necessidade de uma imprensa livre, o direito democrático fundamental do povo de saber, ajam em defesa de Julian Assange.

Julian Assange, fundador do Wikileaks, corre maior risco de ser extraditado para os Estados Unidos por publicar seus crimes e os de governos de muitos outros países.

Assange perdeu ontem uma decisão de um tribunal superior, o que permite ao governo dos Estados Unidos ampliar os motivos de seu recurso da decisão de janeiro da magistrada Vanessa Baraitser. Ela havia decidido contra a extradição para os Estados Unidos para enfrentar acusações de espionagem em um tribunal da Virgínia, onde denunciantes nunca ganham e não podem usar o “interesse público” ou qualquer motivo de motivação para revelar “segredos de segurança nacional”. Julian Assange recusou fiança apesar da decisão do juiz contra extradição para os EUA | Julian Assange | O guardião

Julian Assange forçado a deixar a embaixada do Equador em Londres, 11 de abril de 2019.

A saúde mental e física de Assange está claramente deteriorada depois de ficar escondido por quase sete anos na embaixada do Equador em Londres, e agora 28 meses encarcerado em isolamento na maior prisão britânica da Idade Média, Bellmarsh. No entanto, nem Baraitser nem este tribunal superior permitem que ele seja libertado enquanto aguarda a decisão do recurso final, que pode levar mais dois anos ou mais.

Julian é mantido em uma cela sem janelas 23 horas por dia; quase não permitia visitantes; seus advogados devem escrever para ele ou ele deve ligar para eles de um telefone no corredor; ele não pode usar um computador ou adquirir materiais necessários para sua defesa. Bellmarsh é comumente conhecido como “Baía de Guantánamo da Grã-Bretanha”.

No mês passado, o tribunal superior concedeu aos EUA o direito de apelar da decisão de Baraitser que proíbe a extradição em pontos menores, mas não com base na saúde de Assange. O tribunal reverteu essa decisão ontem com base no argumento da acusação de que a principal testemunha especialista da defesa em suicídio, o professor Michael Kopelman - um dos quatro psiquiatras da defesa que testemunharam - não disse ao tribunal que sabia que Assange tinha dois filhos com seu parceira, Stella Moris.

Assim, quando a audiência principal sobre a apelação ocorrer, de 27 a 8 de outubro, os Estados Unidos poderão argumentar que a saúde de Assange está estável o suficiente para que ele não cometa suicídio se for extraditado para as "câmaras de tortura" dos Estados Unidos, tão conhecidas por quem quer que seja foram presos nelas, bem como por especialistas de renome internacional em práticas de tortura. Um deles é o relator da ONU sobre Tortura, Nils Meltzer. «Um sistema assassino está sendo criado diante de nossos olhos» - Republik

Não há nenhuma lei que force Kopelman a declarar que ele sabia dos filhos de Assange, e ele não sabia por razões reconhecidamente “humanas”, como até mesmo Baraitser admitiu. Quando Kopelman preparou um relatório preliminar em dezembro de 2019, muito antes da audiência no tribunal, o relacionamento de Assange com Moris ou o fato de eles terem dois filhos pequenos não eram de conhecimento público. Moris temia por sua segurança e privacidade e de seus filhos se isso fosse revelado.

No entanto, este tribunal determinou que, ao reter essas informações, Kopelman foi uma testemunha incrível.

Não importa, aquele advogado de defesa, Edward Fitzgerald, lembrou ao tribunal que a firma de segurança espanhola, UC Global, constantemente espionava Assange na embaixada do Equador para a CIA. Até roubou para a CIA uma fralda do primeiro filho de Assange para obter DNA. Os agentes da CIA também discutiram o envenenamento ou sequestro de Assange. Baraitser ouviu esse testemunho. Julian Assange espionando: empresa espanhola que espionou Julian Assange tentou descobrir se ele era pai de uma criança na embaixada do Equador | Internacional | EL PAÍS em inglês (elpais.com).

Todos os juízes que se sentaram acima de Julian com perucas góticas e robes pesados ​​parecem e agem condescendentes com ele e sua equipe de advogados e testemunhas. Conforme relatado por Joe Lauria, o juiz Holyrode (sem o prenome fornecido), não foi diferente. Holyrode “deu total atenção a Dobbin, mas brincou com sua caneta e olhou ao redor da sala quando Fitzgerald falou”. EUA ganham direito de apelar por motivos de saúde na extradição de Assange - Consortiumnews.

Clair Dobbin, advogada britânica dos EUA, disse que o governo dos EUA mostraria que os problemas de saúde mental de Assange não atingiam o limite exigido por lei para evitar a extradição. Além disso, a juíza Baraitser errou ao não considerar importante o fato de a testemunha Kopelman não ter informado que Assange tinha uma amante, a mãe de seus dois filhos.

Edward Fitzgerald disse ao tribunal que a juíza Baraitser, tendo ouvido todas as evidências do caso, estava na melhor posição para avaliá-la e chegar à sua decisão, inclusive sobre a "situação humana" em que a parceira de Assange, Stella Moris, se encontrou A Hora.

O juiz Holyrode determinou que o depoimento de Kopelman foi enganoso, mesmo que as ações do especialista tenham sido consideradas uma “resposta humana compreensível” destinada a proteger a privacidade do parceiro e dos filhos de Assange.

O juiz disse que, nessas circunstâncias, era “pelo menos discutível” que Baraitser errou ao basear suas conclusões nas provas do professor. Julian Assange perde batalha judicial para impedir a expansão de recurso de extradição dos EUA | Julian Assange | O guardião

O repórter de Jacobin, Chip Gibbons, resumiu:

“Os Estados Unidos solicitaram a extradição do jornalista australiano por dezessete acusações de violação da Lei de Espionagem e uma acusação de 'conspiração para cometer invasão de computador'. As acusações da Lei de Espionagem resultam da publicação de Cabos do Departamento de Estado pelo WikiLeaks, das Regras de Engajamento do Iraque e dos resumos de avaliação de detentos da Baía de Guantánamo. É a primeira vez que um editor de informações verdadeiras foi indiciado sob a Lei de Espionagem.

“O caso é ainda mais preocupante pelo fato de Assange ser um cidadão australiano que opera fora dos Estados Unidos. Os Estados Unidos não estão apenas afirmando que podem processar jornalistas por exporem seus crimes de guerra, mas que podem processar qualquer jornalista em qualquer lugar do mundo por isso ”. Julian Assange pode ser extraditado para os EUA (jacobinmag.com)

No dia anterior a esta audiência, a Amnistia Internacional defendeu a liberdade de Assange.

“Esta tentativa do governo dos EUA de fazer o tribunal reverter sua decisão de não permitir a extradição de Julian Assange com base em novas garantias diplomáticas é um flagrante truque legal. Dado que o governo dos Estados Unidos se reservou o direito de manter Julian Assange em uma instalação de segurança máxima e sujeitá-lo a Medidas Administrativas Especiais, essas garantias são inerentemente não confiáveis.

“Este apelo hipócrita deve ser rejeitado pelo tribunal e o presidente Biden deve aproveitar a oportunidade para retirar essas acusações de motivação política que colocaram a liberdade de imprensa e de expressão no banco dos réus.

“O presidente Obama abriu a investigação sobre Julian Assange. O presidente Trump apresentou as acusações contra ele. Agora é a hora de o presidente Biden fazer a coisa certa e ajudar a acabar com essa acusação ridícula que nunca deveria ter sido instaurada. EUA / Reino Unido: Autoridades dos EUA devem retirar acusações de motivação política contra Assange | Anistia Internacional

Muitos fatos importantes no caso não serão permitidos para a defesa de Julian durante os próximos recursos. O fato de uma testemunha chave do FBI e da promotoria dos EUA, Sigurdur Ingi Thordarson, ter confessado mentir profusamente para agradá-los e ter recebido $ 5000 por suas mentiras, não será permitido. Tampouco importa para os juízes britânicos que a CIA tenha vigiado ilegalmente Julian, seus advogados e médicos, seu ato sexual e planejado assassiná-lo ou sequestrá-lo. Tudo isso é irrelevante.

Testemunha-chave admite mentir sobre Julian Assange em um importante revés no caso de extradição dos EUA - isso não pode estar acontecendo! (thiscantbehappening.net) ; Funcionários da UC Global testemunham sobre a operação de espionagem dos EUA contra Assange (shadowproof.com) ; eOs EUA supostamente impedem a investigação espanhola de supostos vínculos da CIA com a empresa acusada de espionar Assange - Sputnik International (sputniknews.com) .

Mais de 100 pessoas manifestaram-se fora do Tribunal Superior durante a audiência. O ex-líder do Partido Trabalhista Jeremy Corbyn estava entre eles. Os manifestantes gritaram até ficarem roucos: “Só há uma decisão: Não Extradição”.

Assange compareceu à audiência por meio de um link de vídeo. Foi relatado que, embora Assange permanecesse na prisão, seu companheiro foi capaz de vê-lo e, pela primeira vez em seus 28 meses na prisão, eles puderam se abraçar.

É imperativo que todos os que entendem a necessidade de uma imprensa livre, o direito democrático fundamental do povo de saber, ajam em defesa de Julian Assange. Nenhum jornalista que não apóie o David do jornalismo tem o direito de ser chamado de jornalista.