Fontes: La Marea
Por Jorge Dioni
https://rebelion.org/
“O caos, como a involução, o autoritarismo ou o fundamentalismo não são um problema, mas sim o objetivo. Morreram para que outros pudessem ganhar dinheiro, como sempre ”, reflete Jorge Dioni.
Um grupo de soldados carrega um caixão com a bandeira do Reino Unido nos ombros. A primeira página do jornal, um dia depois da tomada de Cabul pelo Talibã, é completada com uma manchete contundente: "Por que diabos eles morreram?" Há uma resposta cínica: você saberá, que pode ser completada com as palavras de Stefan Zweig : “Era a mesma velha gangue, eterna através dos tempos, que chama os covardes prudentes, os fracos humanitários, e então não sabe o quê a fazer, perplexo, na hora da catástrofe que ela própria causou irrefletidamente ”.
Há vinte anos, esse mesmo jornal foi um dos defensores das intervenções militares conhecidas como Guerra ao Terror, iniciativa que, como tantas outras, glorificou o falso heroísmo de mandar outros para o sofrimento e a morte entre os elogios do otimismo barato. Voltemos a Stefan Zweig, sobre a Primeira Guerra Mundial: “Quase todos os escritores alemães se sentiram compelidos, como bardos nos tempos protogermânicos, a inflamar os guerreiros com canções e hinos rúnicos para que dessem suas vidas com entusiasmo. Os poemas que rimavam krieg (guerra) com sieg (vitória) e não (penumbra) com tod choveram em abundância. (morte)". No caso da Guerra ao Terror, as palavras frequentemente usadas nos artigos foram liberdade e democracia. Foram os habituais da Guerra Fria porque esses movimentos podem ser interpretados dentro desse conflito.
Por que a democracia falhou no Afeganistão? Qual é o caos? Como é possível para um grupo como o Talibã tomar o poder? É interessante não pensar o caos, a violência, o autoritarismo, a involução ou a repressão como um efeito inesperado, mas como os objetivos buscados, uma vez que se repetiram em outras ocasiões, como na América Central ou no mundo árabe. O resultado aparentemente malsucedido da Guerra ao Terror, como a anterior Guerra às Drogas, deixa de existir se o nome não for levado a sério e se entender que ambas as iniciativas não eram novas, mas sim uma continuação da Guerra Fria e, até mesmo, de o modelo colonial. Em outras palavras, o plano inicial era o controle dos recursos naturais e a hegemonia de um sistema econômico. Todo o resto era - e é - irrelevante.
O atual presidente, Joe Biden, explicou isso claramente: o objetivo nunca foi a democracia, muito menos a liberdade ou o avanço social, mas proteger os Estados Unidos. Ou seja, nunca houve outros interesses além dos seus próprios como grande potência colonial. Um modelo de controle indireto da ordenação global, com o menor custo econômico e político possível, baseado nas escolas neoliberais. Pelo que aconteceu no Afeganistão, é interessante como o novo poder governante foi conquistado sem impedimentos, algo que contrasta com a situação em outros países, onde até mesmo governos alternativos são reconhecidos. Se pensarmos nos direitos humanos como rimas forçadas de poetas, tudo será melhor compreendido.
Um certo caos
Como explica Quinn Slobodian em Globalists , o projeto neoliberal busca uma reordenação do mundo após o fim dos impérios na Primeira Guerra Mundial e, sobretudo, após o questionamento do capitalismo clássico na Grande Depressão. Em outras palavras, é importante ter em mente que não é um sistema econômico para um determinado país, mas um modelo global que garante as questões fundamentais: a propriedade privada, a circulação de capitais ou o comércio. O neoliberalismo não acredita na utopia do mercado autorregulado, posto em questão em 1929, mas na necessidade de protegê-lo por meio de uma estrutura institucional segregada da capacidade de ação dos Estados.
Trata-se de proteger o capitalismo financeiro da ameaça da política. As ideias de democracia, vontade popular ou soberania nacional, liberalismo clássico, eram uma ameaça e havia várias maneiras de resolvê-la. Primeiro, a violência, o golpe ou a repressão direta. No entanto, não era mais necessário quando a estabilidade de um país podia ser influenciada por elementos como inflação, escassez ou, principalmente, dívida. Ou seja, para pressionar sem derramamento de sangue. O projeto neoliberal é criar uma infra-estrutura de instituições supranacionais que torne os Estados inseridos em uma ordem internacional que redesenha sua própria organização a partir de fora. Se não for possível, retorna à primeira opção.Entre a democracia e a barbárie, esta última pode ser uma boa opção. Um certo caos que permite o funcionamento do modelo econômico é preferível a uma ordem que o questione . Assim, é compreensível o que aconteceu com países que se colocaram meio século atrás na órbita socialista, como Síria, Iraque , Iêmen, Somália ou Líbia. Entre socialismo e barbárie, barbárie.
Nada do projeto ilustrado. A democracia tinha sido ineficaz na salvaguarda dos mercados e tanto a vontade popular como a soberania nacional eram um perigo para a defesa da propriedade privada ou a circulação do capital. O neoliberalismo é um processo que não inclui civilização ou iluminismo, ao contrário de seu antecessor. Por isso, o modelo pode ser sustentado por elementos autoritários, ainda que pré-ilustrados, como os estados teocráticos. Religião, nacionalismo ou tradição poderiam ser símbolos contra os modelos redistributivos e figuras como a monarquia ou as juntas militares garantiam esses pilares básicos. A disseminação do islamismo como projeto político na Ásia e no mundo árabe é mais bem compreendida como uma força de ataque no terreno contra projetos alternativos.
Ciclone, Ajax, Condor
A situação no Afeganistão trouxe à mente a Operação Ciclone , o programa do governo para recrutar e treinar fundamentalistas islâmicos para derrubar o governo da República Democrática do Afeganistão, mas nada comparado ao uso de organizações religiosas na Indonésia, como Muhammadiyah, durante o massacres. de 1965-1966. O Partido Comunista da Indonésia (PKI) tinha dois milhões de membros e, em 1962, havia ingressado no governo, onde havia iniciado uma política de confisco de propriedades do Ocidente. O PKI foi acusado de querer dar um golpe de estado e os esquadrões da morte, que incluíam as organizações religiosas que haviam declarado a Guerra Santa, assassinaram um número incontável de pessoas ainda hoje: entre meio milhão e um milhão e meio .
Décadas antes, a Operação Ajax derrubou o governo Mossadegh, o primeiro governo democraticamente eleito no Irã, que tomou a decisão de nacionalizar a Anglo-Persian Oil Company em 1951. A instabilidade do governo do Xá e a repressão do socialista Tudeh, o Festa das Missas, fez com que a estrutura religiosa fosse a única com capacidade para tomar o poder. Teoricamente, o governo aiatoláKhomeini era inimigo dos Estados Unidos, mas Irangate mostrou outra coisa: altos funcionários do governo Reagan facilitaram a venda de armas ao Irã e usaram o narcotráfico para financiar grupos insurgentes que enfrentavam o governo sandinista da Nicarágua. A Guerra às Drogas, como a Guerra ao Terror, são mais bem compreendidas se a preposição for removida e interpretada como conflitos usando esses elementos.
Três anos depois da Operação Ajax, Jacobo Arenz, outro presidente eleito democraticamente, foi destituído por outro golpe com participação dos Estados Unidos. Nesse caso, a multinacional prejudicada foi a United Fruit Company. Como no Irã, o governo deposto iniciou uma reforma agrária, questionou o poder das multinacionais extrativistas e alocou mais recursos para os serviços públicos. Como no Irã, o desempenho não levou a um estágio de estabilidade, muito pelo contrário. No caso da Guatemala, sucessivos governos militares até a década de 1980 e um confronto interno que terminou na década de 1990, situação semelhante a outros países centro-americanos.
Na América do Sul, a Operação Condor foi completada décadas depois com a atuação da rede neoliberal. A violência, o golpe, não são mais necessários quando um país pode ser influenciado por uma infra-estrutura de instituições supranacionais que redesenham o funcionamento dos Estados. Não se trata de fazer um passeio exaustivo, mas de propor outro ponto de vista para evitar surpresas e golpes no peito. Quando algo acontece muitas vezes, você precisa parar de ver isso como um efeito inesperado. O caos, como a involução, o autoritarismo ou o fundamentalismo não são um problema, mas o objetivo. Morreram por outros para ganhar dinheiro, como sempre.
Nenhum comentário:
Postar um comentário