Foto: REUTERS / Sputnik Photo Agency
https://www.strategic-culture.org/
A superpotência militar Rússia, farta da intimidação dos EUA / OTAN, agora está ditando os termos de um novo acordo.
Vindo direto do presidente Putin , parecia um raio vindo do céu:
“Precisamos de garantias juridicamente vinculativas de longo prazo, mesmo sabendo que não são confiáveis, já que os EUA frequentemente se retiram de tratados que se tornam desinteressantes para eles. Mas é algo, não apenas garantias verbais.”
E é assim que as relações Rússia-EUA chegam ao colapso definitivo - após uma série interminável de alertas vermelhos educados vindos de Moscou.
Putin mais uma vez teve que especificar que a Rússia está procurando por “segurança indivisível e equitativa” - um princípio estabelecido desde Helsinque em 1975 - embora ele não veja mais os EUA como um “parceiro” confiável, aquela gentileza diplomaticamente tão degradada pelo Império desde o fim da URSS.
A passagem da "retirada frequente de tratados" pode ser facilmente referida como Washington em 2002 sob Bush Jr. retirando-se do tratado ABM assinado entre os EUA e a URSS em 1972. Ou poderia ser referida como os EUA sob Trump destruindo o JCPOA assinado com o Irã e garantido pela ONU. Abundam os precedentes.
Putin estava mais uma vez exercitando a paciência taoísta tão característica do ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov: explicando o óbvio não apenas para um público russo, mas também para uma audiência global. O Sul Global pode entender facilmente esta referência; “Quando o direito internacional e a Carta das Nações Unidas interferem, eles [os EUA] declaram que tudo está obsoleto e desnecessário.”
Anteriormente, o vice-ministro das Relações Exteriores, Alexander Grushko, havia sido incomumente assertivo - não deixando nada para a imaginação :
“Apenas deixamos claro que estamos prontos para falar sobre a passagem de um cenário militar ou técnico-militar para um processo político que fortaleça a segurança de todos os países da área da OCSE, Euro-Atlântico e Eurásia. Se isso não funcionar, sinalizamos a eles [OTAN] que também passaremos a criar contra-ameaças, mas então será tarde demais para nos perguntar por que tomamos essas decisões e por que implantamos esses sistemas ”.
Portanto, no final das contas, os europeus enfrentam "a perspectiva de transformar o continente em um campo de confronto militar". Essa será a consequência inevitável de uma “decisão” da OTAN realmente decidida em Washington.
A propósito: quaisquer possíveis “contra ameaças” futuras serão coordenadas entre a Rússia e a China.
Sr. Zircon está na linha, senhor
Todos os seres sencientes, das costas atlantistas às estepes da Eurásia, agora conhecem o conteúdo dos projetos de acordos russos sobre garantias de segurança apresentados aos americanos, detalhados pelo vice-ministro das Relações Exteriores, Serguei Ryabkov.
As principais disposições não incluem mais expansão da OTAN; nenhuma admissão na Ucrânia; nenhuma travessura da OTAN na Ucrânia, Europa Oriental, Transcaucásia e Ásia Central; Rússia e OTAN concordando em não implantar mísseis de médio e curto alcance em áreas de onde possam atingir o território um do outro; estabelecimento de linhas diretas; e o Conselho OTAN-Rússia activamente envolvido na resolução de litígios.
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia reiterou amplamente que os americanos receberam “explicações detalhadas sobre a lógica da abordagem russa”, de modo que a bola está do lado de Washington.
Bem, o assessor de Segurança Nacional Jake Sullivan a princípio pareceu chutar, quando admitiu, oficialmente, que Putin pode não querer “invadir” a Ucrânia.
Em seguida, houve rumores de que os americanos voltariam a Moscou nesta semana com suas próprias “propostas de segurança concretas”, depois de escrever de fato o roteiro para seus asseclas da OTAN, invariavelmente transmitido de forma espetacularmente medíocre pelo secretário-geral Jens Stoltenberg.
A narrativa da Ucrânia não mudou nem um centímetro: “medidas severas” - de natureza econômica e financeira - permanecem em aberto se a Rússia se envolver em “novas agressões” na Ucrânia.
Moscou não se deixou enganar. Ryabkow teve de especificar, mais uma vez, que as propostas russas eram bilaterais. Tradução: falamos apenas para aqueles com poder de decisão, não para lacaios. O envolvimento de outros países, disse Ryabkov, “os privará de seu significado”.
Desde o início, a resposta da OTAN foi previsivelmente óbvia: a Rússia está conduzindo um aumento militar “substancial, não provocado e injustificado” ao longo de sua fronteira com a Ucrânia e está fazendo “falsas ... alegações de provocações ucranianas e da OTAN” .
Isso mais uma vez provou que é uma perda de tempo monumental discutir com chihuahuas tagarelas do tipo Stoltenberg, para quem “a expansão da OTAN continuará, quer a Rússia goste ou não”.
Na verdade, quer os funcionários dos EUA e da OTAN gostem ou não, o que realmente está acontecendo no reino da realpolitk é a Rússia ditando novos termos de uma posição de poder. Resumindo: você pode aprender o novo jogo na cidade de maneira pacífica, incluindo o diálogo civilizado, ou aprenderá da maneira mais difícil por meio de um diálogo com o Sr. Iskandr, o Sr. Kalibr, o Sr. Khinzal e o Sr. Zircon.
O inestimável Andrei Martyanov analisou exaustivamente durante anos todos os detalhes do domínio militar esmagador da Rússia, hipersônico e não, em todo o espaço europeu - bem como as terríveis consequências se os asseclas dos EUA e da OTAN “decidirem que querem continuar a se fazer de idiotas . ”
Martyanov também observou que a Rússia “entende a divisão com o Ocidente e está pronta para assumir quaisquer consequências, incluindo, já em declínio, redução do comércio e redução do fornecimento de hidrocarbonetos para a UE”.
É aí que todo o balé em torno das garantias de segurança se cruza com o ângulo crucial do Pipelineistan . Para resumir tudo: saia do Nord Stream 2, entre em Power of Siberia 2.
Portanto, vamos rever por que a iminente catástrofe energética na UE não está forçando ninguém na Rússia a perder o sono.
Dançando na noite da Sibéria
Uma das principais conclusões da videoconferência estratégica de Putin-Xi na semana passada foi o futuro imediato do Power of Siberia 2 - que invadirá a Mongólia para fornecer até 50 bilhões de metros cúbicos de gás natural anualmente para a China.
Portanto, não foi por acaso que Putin recebeu o presidente da Mongólia Ukhnaagiin Khurelsukh no Kremlin, um dia depois de falar com Xi, para discutir o Poder da Sibéria 2. Os principais parâmetros do gasoduto já foram definidos, um estudo de viabilidade será concluído em início de 2022, e o negócio - sem os ajustes de preços de última hora - está praticamente fechado.
Power of Siberia 2 segue os 2.200 km de extensão Power of Siberia 1, lançado em 2019 do leste da Sibéria ao norte da China e o foco de um negócio de $ 400 bilhões fechado entre a Gazprom e a CNPC da China. A capacidade total da Power of Siberia 1 será atingida em 2025, quando fornecerá 38 bilhões de metros cúbicos de gás anualmente.
Power of Siberia 2, uma operação muito maior, foi planejada anos atrás, mas era difícil encontrar consenso sobre a rota final. A Gazprom queria que a Sibéria Ocidental chegasse a Xinjiang através das montanhas Altai. Os chineses queriam trânsito pela Mongólia direto para o centro da China. Os chineses acabaram prevalecendo. A rota final pela Mongólia foi decidida há apenas dois meses. A construção deve começar em 2024.
Esta é uma enorme mudança geoeconômica, totalmente alinhada com a cada vez mais sofisticada parceria estratégica Rússia-China. Mas também é extremamente importante geopoliticamente (Lembre-se de Xi: a China apóia os “interesses centrais” da Rússia).
O gás para Power of Siberia 2 virá dos mesmos campos que abastecem atualmente o mercado da UE. Quaisquer que sejam as invenções dementes que a Comissão Europeia - e o novo governo alemão - possam aplicar para paralisar a operação do Nord Stream 2, o foco principal da Gazprom será a China.
Não importa para a Gazprom que a China como cliente em um futuro próximo não substitua totalmente todo o mercado da UE. O que importa é o fluxo constante de negócios e a ausência de politicagem infantil. Para a China, o que importa é uma rotina extra de suprimento terrestre garantido, impulsionando sua estratégia de “escapar de Malaca”: a possibilidade, no caso da Guerra Fria 2.0 se intensificar, de que a Marinha dos EUA acabe bloqueando o transporte marítimo de fontes de energia via Sudeste Asiático para a China .
Claro que Pequim está em todos os lugares quando se trata de comprar gás natural russo. Os chineses têm uma participação de 30% no projeto Yamal de US $ 27 bilhões da Novatek e uma participação de 20% no projeto de US $ 21 bilhões no Ártico.
Bem-vindo a 2022 e ao novo Grande Jogo da realpolitik de alto risco.
As elites dos Estados Unidos ficaram com medo de jogar a Rússia contra a China porque temem que isso levaria a Alemanha a se aliar com a Rússia e a China - deixando o Império do Caos no frio.
E isso leva ao “mistério” dentro do enigma de toda a face ucraniana: use-o para afastar a UE dos recursos naturais russos.
A Rússia está virando todo o show de cabeça para baixo. Como uma superpotência de energia, em vez de uma UE internamente corroída ditada pela OTAN, a Rússia se concentrará principalmente em seus clientes asiáticos.
Paralelamente, a superpotência militar Rússia, farta da intimidação dos EUA / OTAN, está agora ditando os termos de um novo acordo. Lavrov confirmou que a primeira rodada de negociações Rússia-EUA sobre garantias de segurança será realizada no início de 2022.
São ultimatos? Na verdade, não. Parece que Ryabkov, com notável didatismo , terá que continuar explicando isso indefinidamente : “Não falamos na linguagem dos ultimatos com ninguém. Temos uma atitude responsável em relação à nossa própria segurança e à segurança dos outros. A questão não é que demos um ultimato, de forma alguma, mas que a seriedade de nossa advertência não deve ser subestimada ”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário