Fontes: CLAE
A destituição e prisão do presidente Castillo no Peru tem paralelos inescapáveis com a perseguição midiática e judicial na Argentina contra a vice-presidente Cristina Fernández, com a perseguição midiática, legislativa e judicial que depôs Dilma Rousseff no Brasil e colocou o agora presidente eleito Lula da Silva , bem como a demissão ilegal de Lugo no Paraguai.
O golpe legislativo perpetrado na quarta-feira no Peru representa o compromisso das elites de impedir qualquer tentativa de realizar a urgente renovação institucional que o povo peruano exige e merece e colocar mais um obstáculo à possibilidade de rearmar o processo de integração regional.
O que ocorreu no Peru foi um golpe de estado parlamentar com apoio militar que demitiu o professor rural e sindicalista Pedro Castillo, detido pelo próprio chefe de custódia e transferido para um quartel de Lima, para que a vice-presidente Dina Boluarte, que não não foi eleita para esse cargo ou para outro, traindo assim o mandato popular de aderir ao golpe.
Pedro Castillo foi eleito pelo voto popular com a promessa de convocar um processo constituinte que acabaria com o caos político e permitiria devolver uma governabilidade mínima a uma nação que hoje está submersa em uma espécie de ditadura parlamentar.
Ele sabia que tinha que levar às ruas o povo das regiões historicamente esquecidas pelas elites e pelas classes média e alta de Lima, que com 35% dos cadernos eleitorais, sempre definiram quem seria o Presidente, para chegar a uma nova Constituição em substituição à promulgada pelo ditador Alberto Fujimori em 1993. No Peru existe um Parlamento unicameral, pensado como contrapeso ao poder presidencial, daria origem a um poder capaz de gerar os equilíbrios necessários.
OEA novamente
Mas Castillo tentou governar, mesmo com as regras do inimigo, desencadeando a partir daquele momento o processo de afastamento que culminou com sua prisão. Nesse cenário de ingovernabilidade, o governo invocou a aplicação dos artigos 17 e 18 da Carta Democrática Interamericana da OEA e solicitou sua presença como facilitador do diálogo. A demanda foi atendida por aclamação e a OEA enviou uma missão composta por chanceleres e vice-chanceleres da Argentina, Belize, Colômbia, Equador, Guatemala, Paraguai e Costa Rica.
O relatório do Grupo de Alto Nível da OEA (GAN) não satisfez a oposição, pois apontou que os meios de comunicação estão concentrados em poucas mãos, carecem de objetividade e em alguns casos são desestabilizadores, e que existem setores que promovem o racismo e a discriminação e não aceita que uma pessoa de fora dos círculos políticos tradicionais ocupe a cadeira presidencial. Também não gostaram que a crise de governança fosse atribuída à “guerra civil” entre os poderes Executivo e Legislativo.
O GAN propôs uma trégua de 100 dias e pediu diálogo, mas nenhuma das partes aceitou. Castillo nomeou Betssy Chávez, ministra já censurada pelo Congresso, como presidente do Conselho de Ministros em substituição a Aníbal Torres, buscando que o Congresso lhe negasse confiança quando apresentasse seu novo Gabinete no prazo máximo de 30 dias. Quando negado pela segunda vez, o Executivo teria poderes para dissolver constitucionalmente o Congresso e convocar novas eleições.
Mas o jogo terminou no dia 7 de dezembro com o anúncio da falência institucional. O Conselho Permanente da OEA realizou uma sessão extraordinária em Washington, na qual seu secretário-geral, Luis Almagro, pediu diálogo e chamou as ações de Castillo (dissolução do Parlamento) de "alteração da ordem constitucional", e quase imediatamente reconheceu Boluarte como o novo presidente.
Na sessão da OEA houve algumas vozes que alertaram sobre a conspiração constante que Castillo enfrentava, e o governo mexicano anunciou que ofereceu asilo político ao presidente deposto, que agora aguarda processo penal, impulsionado por um judiciário que também colaborou para colocá-lo em as cordas, por tentar dar um golpe de Estado.
Os processos destituintes
A direita latino-americana substituiu golpes sangrentos e ditaduras militares por campanhas difamatórias e semeadoras de ódio e pânico, por subversão e ingovernabilidade induzidas pelo chamado e pelos motins legislativos.
A condenação da vice-presidente argentina Cristina Fernández de Krichner é um novo capítulo na articulação na América Latina dos poderes judicial, econômico e midiático contra os governos populares, como tem acontecido nos últimos anos.
À impossibilidade de recorrerem ao Poder Militar como disciplinador como no século XX apelam aos demais poderes do Estado. O que está em jogo agora não é apenas banir Cristina e desqualificá-la politicamente, mas desmantelar um movimento popular que não conseguiram destruir no passado e certamente não poderão fazê-lo agora.
Situação de Washington
Washington reagiu dando luz verde ao golpe de Estado antes que ocorresse e comemorando-o uma vez ocorrido: quando Castillo anunciou a dissolução do Congresso, o início de um governo de emergência excepcional, a reorganização do Judiciário e a Procuradoria Nacional Office e a convocação de uma Assembleia Constituinte, a embaixada dos Estados Unidos em Lima rejeitou categoricamente qualquer ato extraconstitucional que impeça o Congresso de cumprir seu mandato.
E apelou à reversão da tentativa de encerramento do Parlamento para continuar o normal funcionamento das instituições democráticas. Na quinta-feira, o Departamento de Estado elogiou as instituições peruanas e as autoridades civis por garantir a estabilidade democrática, ou seja, por seguir seu roteiro de golpe brando. Um porta-voz do Departamento de Estado já havia declarado que considera Castillo um "ex-presidente".
Este governo "democrático" dos EUA permanece imperturbável em seu desprezo pelas soberanias dos demais países e em sua crença de que tem poderes para ditar aos governantes o que eles podem ou não fazer. O pior é que existem líderes em nossas nações que seguem esses ditames ao pé da letra. A sabotagem parlamentar contra o governo Castillo foi permanente nesses 16 meses.
Isso forçou 60 mudanças de gabinete naquele período, e três presidentes foram removidos nos últimos seis anos. É normal o funcionamento das instituições referir-se a um sistema político que desde 2016 impediu o pleno desenvolvimento de um mandato presidencial e fez desfilar seis presidentes, com episódios tão constrangedores como os cinco dias de presidência de Manuel Merino ou a tomada de posse de Mercedes Aráoz sem sequer permitir que ela ocupasse o cargo?.
A profunda disfunção do atual sistema político só favorece a direita oligárquica e as imposições de Washington para a eleição de outro presidente corrupto (sete dos últimos 11 presidentes foram processados por esta acusação), ou deixar o país nas mãos de um Parlamento com poderes absolutos, o que impossibilitaria o governo do país.
Golpe por golpe, verso por verso
O impeachment e prisão do presidente Pedro Castillo no Peru tem paralelos inescapáveis com a perseguição midiática e judicial na Argentina contra a vice-presidente Cristina Fernández, com a perseguição midiática, legislativa e judicial que depôs Dilma Rousseff no Brasil e a levou à prisão. -eleger Luiz Inácio Lula da Silva, bem como a demissão ilegal de Fernando Lugo no Paraguai.
Além disso, está diretamente relacionado às maquinações midiáticas e judiciais que antecederam os golpes perpetrados contra José Manuel Zelaya (Honduras, 2009) e Evo Morales (Bolívia, 2019).
Há um denominador comum: todos são líderes progressistas que têm buscado reverter com sucesso variável as injustiças sociais sofridas por seus países e a vergonhosa submissão às políticas ditadas por Washington praticadas pelas oligarquias, pelos poderes constituídos, pela imprensa hegemônica , quando conseguem subir no poder político.
O suicídio político de Castillo na televisão foi o capítulo final de uma espécie de golpe em câmera lenta que se construiu desde o momento em que o professor rural assumiu a presidência; cujo objetivo era encurralar o governante para impossibilitar-lhe o exercício do cargo e impedi-lo de cumprir o mandato popular que recebia dos cidadãos.
Em 18 meses de governo, Castillo não conseguiu levar adiante sua proposta, que incluía a convocação de um congresso constituinte e a desativação da Corte Constitucional, porque sua gestão foi sistematicamente sabotada pela direita e pela extrema direita fujimori e militar, no esferas legislativas, judiciárias e midiáticas.
A proposta de reorganização institucional foi recebida por 15 meses de ingovernabilidade, comum no Peru nas últimas décadas. Isso inviabiliza a gestão do Executivo. Os dados não deixam dúvidas: desde 2018, o país teve seis presidentes, vários deles destituídos pelo Legislativo, e até processados, por acusações (reais ou falsas) de corrupção, que levaram ao suicídio do ex-presidente Alan García.
A disfuncionalidade das instituições foi aproveitada desde o primeiro dia de governo por uma direita corrupta, racista e oligárquica que vivenciou como queixa a chegada ao Palácio do Governo de um sindicalista indígena disposto a aplicar um programa de justiça social , soberania e recuperação dos poderes mais básicos do Estado em matéria econômica. Talvez com a engenhosidade que ele poderia realizá-los.
A classe dirigente peruana jamais poderia aceitar que um professor rural e líder camponês pudesse ser eleito para a presidência por milhões de pobres, negros e indígenas que viam em Castillo a esperança de um futuro melhor. Diante de ataques permanentes, Castillo se distanciava cada vez mais de sua base política. Ele formou quatro gabinetes diferentes para apaziguar os setores empresariais, cedendo cada vez mais às demandas da direita para remover ministros de esquerda que desafiavam o status quo . Ele rompeu com seu partido, Peru Libre, e foi questionado por seus líderes.
Pediu ajuda à já desacreditada Organização dos Estados Americanos para buscar soluções políticas, em vez de mobilizar os principais movimentos camponeses e indígenas do país. No final, Castillo lutou sozinho, sem o apoio das massas ou dos partidos de esquerda. E a OEA lhe ofereceu uma tábua de salvação: reforçou o golpe parlamentar com a desculpa do passo em falso do ex-presidente, talvez sugerido pela mesma organização desestabilizadora da América.
Ainda antes das eleições de 2021, a direita e a ultradireita pró-militar empreenderam uma campanha de linchamento contra Castillo, para a qual lançaram mão de seus meios de comunicação e de seus partidos e de todos os cargos de poder que controlam, e não hesitaram em cerrar fileiras em torno da candidatura de Keiko Fujimori, filha do ditador Alberto Fujimori, um dos líderes mais corruptos e repressores da história recente.
Boluarte assume a presidência sem ter um partido que a apoie, sem uma bancada parlamentar em -um Congresso liderado por um militar repressor, José Williams-, confrontada com o que era seu partido e com um direito que já mostrou que está disposto a fazer qualquer coisa para defender seus interesses subordinados. Enquanto isso, o grito da rua continua sendo o mesmo de quase duas décadas: que todos saiam.
*Jornalista e especialista em comunicação uruguaio. Mestre em Integração. Criador e fundador da Telesur. Ele preside a Fundação para a Integração Latino-Americana (FILA) e dirige o Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE)
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12