Mais de 300.000 pessoas na mobilização convocada pela Unidade Piquetera e UTEP ao Ministério do Desenvolvimento Social em 19 de maio em Buenos Aires.
A profunda crise econômica na Argentina é combinada com um crescente descontentamento social. Embora suas causas sejam diversas e seus sintomas identificáveis, suas consequências ainda não estão claramente definidas. Com as eleições gerais à porta, vale a pena perguntar até onde pode ir esta situação.
Medido em relação à qualidade de vida em geral e à evolução dos salários reais em particular, o fracasso dos dois últimos governos na Argentina é um fato objetivo da realidade. Nem Mauricio Macri, à frente de um projeto essencialmente das elites econômicas, nem Alberto Fernández, que chegou à presidência com o apoio de Cristina Kirchner e de uma ampla coalizão antimacrista de maioria peronista absoluta, obtiveram resultados satisfatórios. O primeiro dos dois concorreu à reeleição em 2019 e perdeu por uma diferença considerável; o segundo nem será candidato em 2023. As pesquisas indicam claramente que ambos mantêm péssima imagem pública.
As várias razões para suas respectivas falhas foram discutidas longamente em outros artigos . Aqui propomos enfocar os efeitos -muito concretos- que esses governos fracassados geraram no estado de espírito da sociedade argentina. Em suma, estamos a falar de nada menos do que sete anos de acentuada deterioração das condições de vida da maioria. E isso sem deixar de considerar que diversas dificuldades e limitações da economia argentina começaram a se manifestar anteriormente, a partir do segundo período do governo de Cristina Fernández de Kirchner.
A primavera kirchnerista está longe no tempo. O debate público se deslocou claramente para a direita (como demonstrado eloquentemente, por exemplo, pela virada no discurso do ex-presidente Macri de 2015 para cá), e o descontentamento na sociedade está crescendo progressivamente. Esta conjugação de situações tem várias causas e manifesta-se através de múltiplos sintomas, mas com 2023 atravessado pelo calendário eleitoral, o mais importante a curto prazo são as consequências que pode gerar.
Com a aproximação das eleições presidenciais, estudos de opinião pública apontam para um cenário em que a polarização que marcou os últimos processos eleitorais aparece enfraquecida. A oposição entre kirchnerismo e macrismo, com seus respectivos aliados e frentes eleitorais, já não é tão preponderante. Ao contrário, os dados das diferentes consultorias parecem ser o surgimento de uma terceira força que ameaça atingir um cenário de três terços (no qual poderia até terminar nos dois primeiros lugares da eleição). O terceiro na disputa é La Libertad Avanza, de Javier Milei .
A lógica do conflito palaciano perpetuado entre Frente de Todxs e Juntos por el Cambio, bem como as disputas dentro de ambas as coligações, fazem o seu papel para o crescimento desta terceira força. O fenômeno Milei é, antes de tudo, fruto dos fracassos dos dois últimos governos. O debate público argentino se deslocou para a direita e neste quadro sua figura se consolidou (também estimulada por um contexto internacional em que crescem as forças de extrema-direita).
Isso não significa que a sociedade argentina tenha abraçado massivamente as idéias de Friedrich August von Hayek ou Milton Friedman da noite para o dia . Em vez disso, é uma atração por um candidato que expressa raiva, praticamente não tem (pelo menos na superfície) responsabilidade pela crise e, ao mesmo tempo, representa um desafio retumbante —com algumas nuances não muito relevantes para fins práticos— a todo o sistema político sob a potente ideia de "casta". Com a dolarização como leitmotiv, oferece uma solução mágica (além de sua aplicação prática altamente improvável) para dois problemas recorrentes estreitamente relacionados na economia argentina, que se expressam com dureza especial na atualidade: a inflação e a falta de divisas.
Ainda assim, permanece uma incerteza considerável sobre quanto dessa raiva que Milei efetivamente canaliza será realmente expressa no dia da eleição. Muitas vezes já foi sugerido que o eleitorado se torna “mais conservador” na hora de depositar sua opção nas urnas (ou seja, que na hora da verdade candidatos com pouco histórico e pouca estrutura tendem a desinflar). No entanto, a história recente de, por exemplo, Pedro Castillo no Peru ou Rodolfo Hernández na Colômbia, além de suas ideias, percebem que nem sempre é assim. Sem cair na subestimação, mas também não na catastrofização, trata-se de entender e analisar o fenômeno considerando o maior número possível de arestas.
Outra força política que poderia eventualmente canalizar o descontentamento é a Frente de Esquerda e dos Trabalhadores(FIT-U). Após um desempenho modesto em 2019, o espaço obteve resultados históricos em 2021, com o papel de destaque de Alejandro Vilca na província de Jujuy. O enfraquecimento do peronismo em geral e do kirchnerismo em particular apresenta à esquerda trotskista a oportunidade de se consagrar como uma opção eleitoral a ser considerada por pelo menos parte da classe trabalhadora do país. Porém, para se tornar uma alternativa de peso, esse espaço ainda deve superar limitações que são históricas, tanto no que diz respeito a desafiar as maiorias e fugir de sua endogamia característica, quanto ao adiar disputas internas que revelam muitas limitações.
Por outro lado, que a crescente rejeição da sociedade à classe política se expresse pelo absenteísmo ou pelo massivo voto em branco nas eleições não parece muito provável considerando os precedentes mais recentes. Isso não aconteceu de forma significativa, nem mesmo em 2003, após a megacrise de 2001. Mesmo em 2021, sendo eleições intercalares e em plena pandemia, embora a participação fosse relativamente “baixa” em termos nacionais, rondava os 70%. Embora na política (e menos na Argentina) nenhuma possibilidade possa ser totalmente descartada, se isso acontecer em 2023, estaríamos diante de um fenômeno verdadeiramente novo. Algumas das recentes eleições provinciais apresentaram percentagens de votos em branco superiores ao habitual.
Sem espaço para paciência
Nas últimas semanas, ocorreu um evento que, além da cobertura obrigatória (e tablóide) nos principais noticiários e alguns ecos humorísticos nas redes sociais, permaneceu em grande parte sem análise. Referimo-nos à agressão dos trabalhadores dos coletivos contra o ministro da Segurança da Província de Buenos Aires, Sergio Berni, que —pensamos— deve ser entendida como um acontecimento sintomático.
Apesar das peculiaridades do crime que motivou o protesto, dos esquetes conspiratórios em torno do tema e do estilo particularmente provocador do protagonista, quebrar a barreira da violência física contra uma autoridade política é algo que tem muito a ver com a situação de um Estado com uma autoridade enfraquecida e uma classe política que por muito tempo não resolveu os problemas da sociedade. É também um acontecimento particular, porque aconteceu com o ministro de um governo peronista, em um local tradicionalmente peronista e, sobretudo, pelo sujeito que o peronismo convocou historicamente: os trabalhadores.
Existem muitas oportunidades na história recente da Argentina em que diferentes setores tentaram "vender um 2001" de acordo com sua conveniência. Não devemos pensar que estamos à beira de uma nova crise dessa magnitude, mas existem condições objetivas para que o descontentamento cresça de tal forma que as instituições não consigam mais contê-lo. As formas que poderia assumir são diferentes e numerosas. Mas certamente corre-se o risco de passar de um sentimento de apatia e rejeição da classe política a uma situação de violência desencadeada. Os surtos sociais, como o Chile e a Colômbia nos mostraram há alguns anos, podem acontecer aparentemente de repente e depois de alguma circunstância que parece irrelevante, como um aumento na passagem do metrô. Mais uma vez: nem subestimação, nem catastrofização.
Com o descontentamento e o descontentamento cada vez maiores, é lógico pensar que a sociedade exigirá do próximo governo efeitos positivos concretos e de curto prazo em suas condições de vida. As expressões da direita, sejam elas moderadas (como Horacio Rodríguez Larreta) ou radicais (como Patricia Bullrich ou Javier Milei) que pretendem governar a Argentina no próximo período, podem cair na ingenuidade política de acreditar que, dadas as condições subjetivas de um a priori favorável e dado que o atual governo não é de seu signo político, a paciência será longa. Não é assim: a próxima administração, independente do rótulo que represente, não terá cheque em branco para sua administração, nem terá uma "lua de mel" de média ou longa duração.
No caso de aplicar —como as forças políticas de direita vêm delineando mais ou menos explicitamente— a medida dogmática de cortar significativamente os programas sociais, estaria derrubando um dos muros fundamentais de contenção dos setores mais vulneráveis da sociedade. Assim, a menos que fossem capazes de gerar milhões de empregos formais com salários bem acima da média atual, com uma magnitude e velocidade apenas viáveis no pensamento mágico, estariam precipitando um drástico aumento do conflito social.
Mas a possibilidade de que o descontentamento comece a se expressar de outras formas é apresentada como condição para o sistema político em geral (e não parece que vá desaparecer imediatamente, menos ainda com o Fundo Monetário Internacional pairando sobre a economia argentina). Se for reeleito, a Frente de Todos fará bem em assumir que também não terá "carência" por parte do eleitorado.
Os resultados serão esperados em breve porque o atraso já foi longo o suficiente. Se não ocorrerem as melhorias econômicas e sociais que a sociedade reivindica, a resolução das tensões dependerá de vários fatores (entre os quais podemos listar a organização da resistência popular, a narrativa política oficial que se constrói, a ordem realizada pelo diferentes forças políticas, o papel dos meios de comunicação, etc.), mas estarão sempre latentes. Se não explodiu até agora, isso se deve, ao menos em parte, ao papel de apaziguar as tensões que o ato eleitoral representa, daqui a alguns meses. Mas o governo que vier, seja qual for a sua persuasão política, deve levar em conta que o período de paciência popular já expirou há muito tempo.
VALENTINO CERNAZEstudante de Sociologia (Universidade de Buenos Aires). Escreve artigos de análise política em diversos meios de comunicação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12