Fontes: The Economist Horsefly
rebelion.org/
Encontrar a segurança europeia sem europeus
O grau de perplexidade do Sul Global diante das políticas europeias é de espanto e incompreensão. O seu irrestrito alinhamento com a política externa americana, as sanções, a obsequiosidade económica/energética que a aproxima da desindustrialização, do ressurgimento da guerra e do aumento das despesas militares, não fazem sentido. Toda reverência política aos Estados Unidos é surpreendentemente inexistente. De facto, cada decisão de Bruxelas parece mais um passo para o suicídio do que uma medida para a autonomia, o desenvolvimento regional ou benefícios para a União.
A lógica é perfeitamente descrita pelo vice-presidente do Conselho de Segurança da Federação Russa, Dmitry Medvedev, que publicou uma anedota em seu canal do Telegram usando o exemplo de um diálogo entre duas crianças finlandesas sobre a adesão à OTAN.
Pekka: — Por que nosso país entrou na OTAN?
Matti: — Porque os russos estão nos ameaçando.
Pekka: — Por que você está nos ameaçando?
Matti: — Porque estamos nos juntando à OTAN.
Em artigo no El Salto, Wolfgang Streeck , diretor emérito do Instituto Max Planck para o Estudo das Sociedades, em Colônia, descreve o que na Itália se chama dieticismo. Dietro quer dizer atrás, ou o que se destina a esconder o que realmente está à frente. A ideia divide o mundo entre o palco e os bastidores. “ Você lê algo, ou ouve no rádio ou na televisão, e como um nutricionista bem versado, você se pergunta não tanto sobre o que eles estão dizendo, mas por que eles dizem a você e por que eles fazem isso agora”.
A imagem dietética seria então. Por que os Estados Unidos tomam as decisões que tomam e Bruxelas se imola com elas? Pode parecer um simples ato de vassalagem da direção europeísta, mas a explicação para tão grosseira perda de autonomia em todas as frentes é um pouco mais complexa do que se vê no palco, ou pelo menos é a convergência de várias fontes entrelaçados entre si, ao mesmo tempo, defesa, corrupção e o pensamento político de sua liderança.
Você pode começar expondo aqueles que enfrentam as medidas. Os Von der Leyen, Borrel ou Lagarde são personagens que têm tanta desonestidade a esconder que, além de sua posição ideológica pró-americana, acreditam que é melhor conviver com o poder para preservar o seu e evitar a prisão. Eles são apenas atores no palco, não nos bastidores. Os Estados Unidos estão pressionando por uma estrutura de segurança no estilo da Guerra Fria na Europa, onde o medo é o principal indicador que leva os atores do cenário europeu a justificar um conto de subserviência.
Agora os Estados Unidos parecem estar delegando a defesa da Ucrânia para a Europa. Essa ideia ocorre, dada a falta de capacidade militar e a necessidade de armas dos EUA. Somando-se a essa ideia está o projeto de lei de redução da inflação de Biden, que está inundando os gigantes corporativos dos EUA com centenas de bilhões de dólares em subsídios, minando seus concorrentes europeus, ameaçando a desindustrialização de longo prazo da União. A União, atacando a prosperidade do continente, sem comprometer a saúde da aliança transatlântica.
Os Estados Unidos obtiveram lucros incríveis com a energia, apenas para interromper o modelo de negócios alemão, dependente da energia russa barata, e para garantir o ato, sabotando o Nord Stream e destruindo completamente as relações europeias com Moscou. Embora a ideia americana esteja sendo seguida à risca, uma agenda protecionista que discrimina seus aliados não recebe reivindicações políticas ou iniciativas defensivas da UE há mais de um ano. Emmanuel Macron foi um dos poucos que reclamou dos altos preços da energia vendida pelos Estados Unidos, afirmando que não eram " amigáveis" e o ministro da economia alemão pediu a Washington para mostrar mais " solidariedade". e ajudar a reduzir os custos de energia para os europeus. Mas a lei americana de redução da inflação foi um golpe para a economia europeia ou para a soberania estratégica .
O conceito não é novo. Na verdade, a autonomia estratégica faz parte do léxico convencional da UE há algum tempo. Nasceu no ramo da indústria de defesa e, por muito tempo, seu uso limitou-se a questões de defesa e segurança. Durante algum tempo o debate limitou-se a um confronto entre aqueles para quem a autonomia estratégica era um meio de reconquistar espaço político face aos Estados Unidos, e outros, a maioria dos Estados europeus, segundo Josep Borrell, para quem tinha a ser evitada, justamente por temor de acelerar o desengajamento da Europa pelos Estados Unidos.
Quando se fala em ameaças, uma questão importante é a relação da União com a OTAN e, em particular, com os Estados Unidos . Ao mesmo tempo, ninguém questiona a vitalidade da relação transatlântica e que a NATO continua a ser o único quadro viável para garantir a defesa territorial da Europa. São palavras de Josep Borrell, Alto Representante da União Europeia para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança, ou seja, assumiram a sua dependência. Então muitas coisas começam a fazer sentido. A Europa é um gigante econômico, um anão político e um verme militar. Essa frase, de autoria do ex-chanceler belga Mark Eyskens, está próxima da realidade em 2023, mas agora nem é um gigante econômico.
O jogo dos bastidores começa a surgir. A mídia alemã noticiou no ano passado que a capacidade militar de seu país era tão frágil que, diante de um ataque intenso, suas forças armadas só dispunham de munição para resistir a dois dias de combate , motivo pelo qual foi surpreendentemente anunciado que o Governo destinará um único remessa extraordinária de 100.000 milhões de euros para equipar as forças armadas alemãs com armas americanas, entre outras, o avião F35, aviões furtivos.
A necessidade alemã do avião mais caro do mundo é que, se necessário, eles transportariam as bombas atômicas americanas estacionadas na Alemanha até seu alvo. " O caça F-35 pode ser uma das aeronaves de transporte ", disse Scholz em comunicado do governo ao parlamento alemão. Com isso, ele surpreendeu muitos especialistas em segurança: existe a hipótese de um conflito nuclear na Alemanha?Com quem?
Desde 2019, quando Trump repreendeu os europeus de que os EUA não seriam o caixa eletrônico da OTAN e o presidente Macron se apressou em certificar sua "morte cerebral", o planejamento europeu de defesa havia sido realizado. Só em 2022, segundo estimativas da própria OTAN , os Estados Unidos contribuíram com 70% do orçamento total da organização, com mais de 821,830 milhões de dólares. Segundo as mesmas estimativas, os cinco países que mais recursos destinaram a questões de defesa são a Grécia, os Estados Unidos, a Polónia, a Lituânia e a Estónia , embora o que mais aporta dinheiro continue a ser os Estados Unidos.
Uma das críticas enfrentadas por países como França e Alemanha é que eles não contribuem com o mínimo de 2% de seu PIB para a indústria militar, o que deixa qualquer questão de segurança nas mãos da OTAN. Em troca da proteção dos EUA, eles orientarão toda a política, não apenas a defesa . A Europa está desprotegida e completamente vulnerável, a tal grau de silêncio quando a Austrália informou à França que rescindiria seu contrato para construir 12 dos submarinos convencionais, e agora comprará cinco submarinos de propulsão nuclear dos Estados Unidos, como parte de um ambicioso plano para fortalecer o Ocidente na região da Ásia-Pacífico, a nova reviravolta vislumbrada pelos EUA.
Entende-se então que o conceito de autonomia estratégica foi ampliado desde que Macron deu um debate na Sorbonne há seis anos, não só a defesa está em jogo, mas também a energia, a industrialização, a economia, a tecnologia e o comércio. Mas como vimos no conceito de autonomia estratégica, prevaleceu a sua dimensão securitária, que condicionou os restantes vetores de decisão, apesar de se ter pensado na constituição de uma força de intervenção conjunta, bem como de um orçamento de defesa comum, após a invasão russa. Ucrânia, mas tarde para reviver a ideia de soberania europeia.
Antes de os EUA imporem a sua força, era crucial conseguir algum tipo de autonomia de decisão, que, como vimos, foi superada pela dimensão da segurança. Os últimos três anos expuseram a vulnerabilidade da Europa. A crise da Covid-19 evidenciou a falta de equipamentos de proteção individual essenciais, que deixaram de ser produzidos, mas importados da China; como consequência, a interrupção das cadeias de suprimentos levou à escassez de semicondutores, especialmente na indústria automotiva, dificultando a recuperação econômica. A guerra, a energia e a inflação, mais as sanções, tudo o que fizeram foi prejudicar a Europa e beneficiar os Estados Unidos. O dinheiro iria pagar quantidades exorbitantes de energia alternativa para a Rússia ou subsidiar as contas de gás dos Estados Unidos. A Alemanha aumenta seu pacote de ajuda energética em 200 bilhões de euros, tentando amortecer o impacto na economia e nas famílias.
Mesmo quando as maiores empresas alemãs mudaram suas fábricas para a China ou Estados Unidos, seja por necessidade de energia, como a BASF, seja por causa da lei de redução da inflação, como a Volkswagen, as políticas protecionistas americanas na UE carecem de foco União Europeia Integral , acompanhado por um impulso para o financiamento adequado. Como Bruxelas foi cooptada pelo medo dos Estados Unidos, países individuais, como Alemanha ou França, avançam de forma independente, aumentando a alocação de fundos públicos sobre estados europeus endividados que não conseguiram reduzir o impacto inflacionário, o que torna soluções conjuntas que beneficiam a todos difícil.
A Alemanha enfrenta problemas de substituição de energia. A França, que atualmente tem 70% de sua energia gerada por reatores nucleares, depende do urânio importado a preços baratos do Níger, que se rebelou e agora questiona seus 16% de importação francesa a preços da moeda espúria. A crise energética é particularmente aguda para setores como vidro, produtos químicos, metais, fertilizantes, celulose e papel, cerâmica e cimento, que requerem mais energia para alimentar sua produção industrial e uso em um conjunto de 8 milhões de pessoas.
O Destatis, instituto de estatística alemão, revisou os números para baixo e se surpreendeu: o PIB contraiu 0,3%. Chega, sim, a ser uma recessão técnica, pois caiu no segundo trimestre, após -0,5% no final de 2022. Os drivers da contração são a fraqueza do consumo privado devido à inflação e à fraca atividade industrial, aos altos preços da energia e incerteza. O Banco Central Europeu segue a lógica americana e não pode ficar muito longe do FED devido à diferença de taxas, cada aumento do Federal Reserve é seguido por um do Banco Central Europeu. A política monetária visa amortecer a demanda para reduzir a inflação.
Em agosto de 2022, os Estados Unidos se equiparam com dois instrumentos para realocar indústrias-chave dentro de suas fronteiras na dupla transição digital e verde. Primeiro, aprovou o Chip and Science Act, dotado de US$ 280 bilhões para fortalecer o ecossistema de semicondutores, criar centros regionais de P&D em tecnologia digital emergente e desenvolver capital humano (ciência, tecnologia, engenharia e matemática ) . Em segundo lugar, aprovou a lei para reduzir a inflação, com um orçamento de 370.000 milhões para investimento público em tecnologias de energia limpa. Ambas as iniciativas destruíram a indústria europeia.
A Europa se esforçou para imitar o parceiro transatlântico, iluminando duas ferramentas gêmeas, o regulamento para fortalecer o ecossistema europeu de semicondutores (lei de chip da UE) e o regulamento para fortalecer o ecossistema europeu para a fabricação de produtos de tecnologia de emissão zero (lei Net-Zero) . A diferença central em relação às regulamentações dos EUA é a ausência de um orçamento separado nos dois instrumentos comunitários. A consequência é a perda de coerência europeia nas ações de relocalização industrial, com a descentralização do esforço e da decisão para os Estados-Membros. Além disso, eles têm que financiar os projetos com seus orçamentos nacionais, gerando uma competição desigual entre eles.
A Europa perdeu com segurança e todas as ações são pensadas para não perturbar sua guarda-costas, que está avançando com o enterro europeu aos trancos e barrancos. A Europa não é mais uma concorrente, agora é apenas uma compradora de armas dos Estados Unidos, por isso substitui a previdência social ou o desenvolvimento industrial por um orçamento militar. O objetivo europeu imposto pelos Estados Unidos é lidar com a guerra na Ucrânia e conter os carreiristas poloneses que já almejam tirar uma parte do que a Rússia deixa da Ucrânia. E ainda por cima, terão que financiar e colocar homens e armas na nova iniciativa americana: Taiwan.
Nenhum comentário:
Postar um comentário