Fontes: Rebelião
rebelion.org/
A recente cimeira dos BRICS e o convite para fazer parte deste bloco a países como a Argentina, o Egipto, o Irão, a Arábia Saudita, a Etiópia e os Emirados Árabes Unidos despertaram o interesse de certos sectores da esquerda, progressistas e até decoloniais, que viram-no como mais um passo para passar de um mundo unipolar para um mundo multipolar, deixando para trás cinco séculos de dominação ocidental, hegemonizados pelos Estados Unidos nos últimos 30 anos, sendo o último centro do capitalismo mundial.
É o caso de intelectuais como Atilio Borón (1) e Ramón Grosfoguel (2), ao celebrarem o fortalecimento dos BRICS contra os Estados Unidos, como parte de um processo histórico que o vê como esperançoso para os povos, para o qual qualquer olhar alternativa a isto e a crítica aos governos autoritários, é rapidamente classificada por eles como imperialista.
Na mesma direção, só que numa perspectiva muito menos dogmática e com menos entusiasmo que Borón e Grosfoguel, Walter Mignolo também levantou o positivo da multipolaridade (3), baseado na ideia de desocidentalização, que procura descrever uma processo de perda de poder e influência das potências ocidentais (G7) e das suas organizações internacionais (FMI, BID, Banco Mundial).
Embora seja inegável e positivo para o mundo que o Ocidente, particularmente os Estados Unidos, deixe de ter a importância que teve nos países, através da imposição colonial e pela força das receitas económicas, das intervenções e das guerras contra aqueles que não partilham a sua ideais, a brutalidade das ações de alguns governos dos BRICS não pode ser ignorada, como o que aconteceu com a invasão criminosa da Ucrânia pela Rússia.
Isto é afirmado por Kavita Krishnan (4), que destacou que a retórica da multipolaridade tem sido usada por governos autoritários para usar a sua guerra contra o imperialismo para justificar a sua ofensiva contra a democracia, fazendo com que muitas esquerdas caiam no jogo. vale a pena se você é contra os Estados Unidos, seja autossuficiência, ditaduras, invasões ou violações de direitos humanos.
Por sua vez, revendo a declaração final da cimeira dos BRICS em Joanesburgo, África do Sul, embora a necessidade de utilização de moedas nacionais para o comércio internacional (desdolarização), as reformas do Conselho de Segurança das Nações Unidas, o fortalecimento do Banco dos BRICS, implementar a Agenda 2030 e os acordos de Paris face à crise climática, não há mudanças profundas e alternativas a um sistema capitalista totalmente incompatível com a vida no planeta.
Por esta razão, a crítica ao colonialismo verde dos países do Norte Global aos restantes, através do New Green Deal e de um processo global de descarbonização até 2050, parece que foi apenas por razões económicas daqueles que fazem parte dos BRICS , não por um interesse real na construção de modos de vida sustentáveis para os territórios, promovendo processos de despatriarcalização, descolonização e desmercantilização.
Diante disso, muitos setores da esquerda têm aplaudido a liderança do Brasil, através de Lula Da Silva e Dilma Rousseff, pelo seu papel nos BRICS, mas a real contribuição que tudo isso tem para a América Latina e o Caribe levanta muitas dúvidas, mais além retórica anti-imperialista de esquerda, que omite o papel da China nos nossos países, que continua a condenar-nos ao extrativismo e à venda da natureza para que o gigante asiático possa continuar a industrializar-se.
Consequentemente, passar de um regionalismo extrativista pró-ocidental para um pró-chinês, dado o enorme peso que tem nos BRICS, é fechar a possibilidade de pensar numa integração regional forte, que é um ator relevante no cenário internacional, dada a sua riqueza natural e a sua enorme biodiversidade, para que não continuemos a ser saqueados por grandes empresas locais e estrangeiras, sejam elas do Canadá, dos Estados Unidos, da China ou da Rússia.
Diante disso, seria bom que os setores da esquerda que veem com tanto otimismo a expansão dos BRICS e o papel dos governos autoritários nesta nova etapa do capitalismo também vissem iniciativas mais profundas do Sul Global, como o caso do Pacto Ecossocial do Sul, que propõe uma renda básica universal, priorizando a soberania alimentar, a criação de sistemas de cuidado, a autodeterminação dos povos indígenas e as transições pós-extrativistas
Mas para isso seria necessário deixar para trás uma retórica esquerdista e estatista da Guerra Fria, promovida por Atilio Borón e Ramón Grosgoguel e disfarçada de decolonial, que insulta e trata como imperialista qualquer medida que se desvie dos interesses de certos governos autoritários., que falam pelos povos, mas sem eles na prática finalmente.
Andrés Kogan Valderrama. Sociólogo. Diploma em Educação para o Desenvolvimento Sustentável. Realizando um Diploma em Masculinidades e Mudança Social. Mestre em Comunicação e Cultura Contemporânea. Com cursos de doutorado em Estudos Sociais da América Latina. Profissional do Município de Ñuñoa
Nenhum comentário:
Postar um comentário