Fontes: CLAE - Imagem: "O Grito", Edvard Munch.
Por Aram Aharonian
Depois das eleições primárias de domingo, dia 13, com a vitória parcial do ultradireitista Javier Milei, a Argentina atravessa semanas de incerteza: a fartura do eleitorado dos políticos parece levar o país à beira do precipício. No dia 22 de outubro saber-se-á se ele dará um passo à frente ou não. Não houve surto social, mas houve um grito desesperado por mudança, para que não existisse mais.
Suas primeiras declarações após o triunfo nas primárias abalaram muitos, afirmando que suas "referências máximas" são os Estados Unidos e Israel. Ele afirmou que o plano não é promover relações com os comunistas: "Nem com Cuba, nem com a Venezuela, nem com a Coréia do Norte, nem com a Nicarágua, nem com a China", disse o candidato. "Não fazemos pacto com comunistas, não aceitamos transações com comunistas."
Ele afirmou que romperia relações com Brasil e China, caso se tornasse presidente. “Na China as pessoas não são livres, não podem fazer o que querem. E quando eles fazem o que querem, eles os matam", disse ele. A China é o principal parceiro comercial da Argentina, acima dos Estados Unidos e do Brasil. Em 2022, foi atingido o recorde de 17,5 bilhões de dólares em importações da China e 7,9 bilhões de exportações.
E, para surpresa de uruguaios, brasileiros e paraguaios, disse que "o Mercosul deve ser eliminado porque é uma união aduaneira defeituosa que prejudica os bons argentinos".
Miley e Black Rock
Milei canalizou mensagens de extrema direita, farta e frustrada com o desastre que o país enfrenta. A mesma tendência é verdadeira em muitos países, mas Milei é mais imprevisível. Foi fabricado pela mídia e chegou à política sem nenhum histórico. Não se baseia em um partido tradicional como Trump, nem na base ideológico-social de Kast ou no apoio evangélico-militar de Bolsonaro. Essa singularidade pode corroê-la ou catapultá-la, diz Claudio Katz
Ele tem um discurso ultrarreacionário, mas conquistou seguidores com poses e desabafos. Muitos dos seus eleitores responderam às sondagens aprovando a educação pública e rejeitando a privatização da Aerolíneas Argentinas, que ele propôs. Criou a ilusão de ganhar altos salários com a aventura da dolarização, acrescenta o economista
Milei defende a institucionalidade global do capital financeiro, principalmente quando está em jogo uma operação como o financiamento de uma fuga de capitais contra a Argentina. Se Adam Smith e Carlos Marx elevaram a economia política ao status de ciência, Milei a transforma em misticismo e religião e quer " dissolver " o Banco Central e proibir o uso de depósitos bancários para fins de crédito.
Um regime monetário sem garantias ou supervisão do Banco Central reforçaria a atuação dos fundos internacionais que quase levaram o sistema bancário americano à falência em 2000 e que se desenvolveram amplamente após a grande crise de 2008. "Advance Freedom" é o grito de BlackRock, Templeton e outros fundos de investimento, que esvaziaram a Argentina no governo de Mauricio Macri.
A BlackRock -e afins- há muito lucram com os fundos privados de aposentadoria, que na Argentina mais uma vez serão apresentados como um complemento ou alternativa à miséria previdenciária. O outro pilar mileinista é a reforma trabalhista, que visa transformar os trabalhadores em uma legião de monotributistas sem benefícios sociais, claro.
A BlackRock também é um dos fundos de investimento credores da Argentina. A proximidade de seu CEO, Larry Fink, com o ex-presidente Mauricio Macri, em cujo governo comprou bilhões de dólares. Na Argentina, esses corretores não são obrigados a declarar suas participações (na verdade, o governo teve que contratar a empresa internacional Morrow Sodali para descobrir quem são os principais detentores da dívida argentina).
A BlackRock teria mais de 1,6 bilhão de dólares em vinte títulos diferentes de acordo com uma lista divulgada pela agência Bloomberg. Outras fontes dizem mais de dois bilhões. E tem mais: o chefe da BlackRock foi indicado para administrar as operações com títulos públicos e obrigações privadas do Federal Reserve (Banco Central dos Estados Unidos), um mercado de 20 trilhões de dólares.
Com sua verborragia, Milei e seus 'anarcocapitalistas' fingem ignorar a grave crise capitalista, aquela que os bancos centrais jamais conseguirão evitar, mas que vêm socorrer o capital depois que explodem. Milei rejeitou inclusive a " estigmatização " dos paraísos fiscais, de onde saem fundos e fugitivos internacionais, os mesmos que esvaziaram a Argentina sob a gestão macrista.
Seus planos
Em entrevista à agência financeira Bloomberg, Milei criticou a China e os líderes de esquerda latino-americanos que considera "socialistas", disse que tentaria sair do Mercado Comum do Sul (Mercosul) e que agiria rapidamente para desregulamentar o mercados de matérias-primas.
Da mesma forma, prometeu fechar o Banco Central - "não tem razão de existir", disse - e dolarizar a economia em 640 bilhões de dólares. Ele acrescentou que fará todo o possível para evitar a inadimplência da dívida soberana do país se vencer a votação de outubro e que seu ousado ajuste fiscal melhorará a reputação e o perfil de crédito da Argentina, tornando a inadimplência desnecessária.
Seu plano inclui cortar gastos em pelo menos 13% do produto interno bruto (PIB) até meados de 2025, reduzir drasticamente as obras públicas, o número de ministérios, subsídios e restrições de capital que permitiriam às empresas realizar transações em dólares americanos.
Ele também prometeu encerrar rapidamente as políticas que impediram o investimento agrícola neste século; unificaria as taxas de câmbio, eliminaria impostos e cotas de exportação e acabaria com a interferência direta nos preços dos alimentos.
Milei detalhou seu plano de trocar o peso argentino pelo dólar americano como forma de reduzir a inflação e redobrou suas críticas ao Banco Central, “o pior lixo que existe nesta Terra”. Ele planeia entregar as chaves do Banco Central ao economista Emilio Ocampo, seu conselheiro informal no programa de dolarização, para que possa encerrá-lo.
Ele disse que já desenvolveu um plano para dolarizar a economia, seguindo o modelo de El Salvador. Assim que dois terços da base monetária forem convertidos, a economia estará totalmente dolarizada, disse ele. “Ninguém quer ter pesos na Argentina, não estamos falando de água no meio do deserto. Estamos falando de algo que ninguém quer”, disse Milei.
Um dos principais temores dos mercados é que Milei não consiga sustentar seus planos. Ele disse que convocaria referendos se não conseguisse chegar a um consenso legislativo para aprovar suas medidas.
Enquanto o peronismo, ainda no poder, se reagrupa em silêncio e a direita tradicional reescreve seu roteiro, Javier Milei tem sido recebido nestes dias pelos principais canais de televisão argentinos com ares de presidente eleito. “Não descarto assumir prematuramente”, lançou encorajado em entrevista.
Noutra, disse que já foi contactado pelo Fundo Monetário Internacional e que planeia uma reunião; e descartou unir forças com Patricia Bullrich. “É menos que meu segundo disco”, disse ele. O terço dos eleitores que o elegeram celebra cada um a sua audácia: “Estão em causa os nossos direitos”, “É para mudar tudo agora ou nunca”, repetem.
As primárias
Milei e Together for Change (JXC) adicionaram 60% dos votos apelando para "mudança". Quase 48% (Milei mais Patricia Bullrich), votaram pela mudança para “tudo ou nada”. As PASO -Eleições Primárias, Abertas, Simultâneas e Obrigatórias- deixaram muitas dúvidas mas uma certeza: terminou uma era no país, e foram a oportunidade para que o profundo mal-estar que se acumula na sociedade se expresse com toda a sua força corrosiva.
Houve perdedores: o partido no poder e a oposição neoliberal. Vitória inesperada de um suposto forasteiro da política, mas não da mídia estabelecida , da qual é frequentador assíduo há pelo menos dois anos, encarregado de puxar, com sua grosseria e histrionismo, todo o espectro político da Argentina para a direita, diz Atílio Borón.
O estranho é que alguns acreditam que isso aconteceu de forma surpreendente. E para eles estava certo quando Rubén Blades cantou "a vida te dá surpresas, a vida te dá surpresas". O sempre atual Antonio Gramsci dizia que “A crise consiste justamente no fato de que o velho morre e o novo não pode nascer: nesse interregno ocorrem os mais variados fenômenos mórbidos” .
A “apatia eleitoral” tem um grau generalizado e esta anemia é um fenómeno que seguramente se instalará também nas eleições gerais de 22 de outubro. Não há dúvida: para as forças populares e progressistas, estas eleições primárias foram um duro golpe onde a ultra-direita extraiu o seu potencial dos eleitores jovens, dos sectores empobrecidos e sem esperança: consegue representar a rebelião contra a ordem existente.
A verdade é que quase um terço dos 35 milhões de cidadãos qualificados se abstiveram de votar e outros 30 por cento optaram por um candidato "libertário" que prometia um duro ajuste fiscal, propunha privatizar a saúde e a educação, dolarizar a economia, liberar a venda de órgãos , acabar com programas sociais, reduzir salários e fechar o Banco Central. Além disso, ele se opõe à educação sexual e ao aborto, nega as mudanças climáticas e espera resolver a insegurança com o porte livre de armas.
A situação é nova. Nos últimos 20 anos, os cidadãos viveram divididos pela cisão entre a peronista Cristina Fernández de Kirchner e o neoliberal Mauricio Macri, e a irrupção de uma ultradireita que cativou eleitores fartos da política hoje a aproxima do precipício. O bipartidarismo dos últimos quarenta anos está enfraquecido e uma nova força ultraliberal nasceu.
O peronismo será refundado… ou desaparecerá diluído na “minoria progressista intensa”, ou com lideranças migrando para o Juntos pela Mudança, onde podem se sentir à vontade. A tarefa será rever as suas bases programáticas, preparar um novo plano de desenvolvimento, livrar-se dos dirigentes que têm sido o fardo destas eleições e fazer com que o povo volte a apaixonar-se, como fez Juan Domingo Perón em 1945.v Mas nem Perón nem os trabalhadores...
A coisa oficial do peronismo foi dramática: passou de 12 milhões e 200 mil votos em 2019 (47,79%) para obter 7.058.830 (32,43%) em 2021, para bater agora no fundo do poço com menos de seis milhões e meio de seguidores (27,27%), com uma queda de quase metade do eleitorado em apenas quatro anos. E, pior, estar no poder.
Sem dúvida, o peronismo atravessa a pior crise de sua história: perdeu San Luis, San Juan, Chubut e Santa Cruz e tem a possibilidade de perder Santa Fé, Entre Ríos, Chaco e Buenos Aires. Com estes números, parece que a única garantia real do triunfo pró-governo é a divisão da oposição e não a sua própria riqueza eleitoral e política.
Mas a irrupção de La Libertad Avanza também deixou em tratamento intensivo a tradicional coalizão de oposição Juntos por el Cambio, que apesar de ter conquistado o segundo lugar, sua vaga em uma possível votação em novembro ainda está ameaçada. Dentro da JvC também houve vencedores e perdedores. Entre os primeiros, o ex-presidente Mauricio Macri, que conseguiu vencer seu primo na capital e a candidata presidencial mais próxima, Patrícia Bullrich, conquistam o estágio presidencial.
O triunfo de Bullrich contra a maquinaria eleitoral de seu adversário, Horacio Rodríguez Larreta, fez dela uma das figuras de maior projeção no cenário político que se aproximava, mas sem abrir caminho para a presidência: pode acabar se tornando aliada de Milei em a tarefa de demolir o que resta do governo peronista. Rodríguez Larreta, que a maioria dos analistas consideravam quase certo o próximo presidente, obteve apenas 11% dos votos.
O presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, comentou o ocorrido: “A crise ajuda a direita, é um pouco o que acontece na Argentina. Hitler se consolidou depois da inflação que sofreu. Não comparo Milei com Hitler, é uma referência histórica", afirmou. A resposta foi da atriz, ex-modelo, apresentadora e empresária argentina Susana Giménez: "López Obrador é um canhoto de merda." Embora ele tenha deletado o tweet, os usuários capturaram sua “análise” e a compartilharam nas redes sociais.
Uma das preocupações do sistema político argentino era a fragmentação e por isso tentou gerar maior estabilidade através da concentração da oferta política em poucas opções, e inventou o PASO, que encerra o eleitorado em celas das quais não pode escapar face enfrentar as eleições nacionais.
Os políticos argentinos têm a opção de silenciar o clamor popular por mudanças em sua tentativa de controlar ou reduzir os danos, ou - de uma vez por todas - tentar entender a mensagem que os apavora, os horroriza. Há pânico: muitos veem seus interesses pessoais tropeçarem. É verdade que as pessoas nunca estão erradas?
Podemos falar em apatia, desinteresse, mas o desafeto cidadão vai muito além do descontentamento, vai muito além do voto para punir o governo ou do voto de raiva por desacordo com todos e com o sistema. É quando os políticos voltam a falar em defesa da democracia, que acreditam se limitar à ação cidadã de exercer o voto para que se mantenham no poder.
Como explicar que em apenas dois anos a força libertária de ultradireita tenha se tornado a mais votada? O establishment não consegue explicar, porque é um discurso que promete um futuro diferente capaz de emocionar, num país onde mais de 40 por cento passa fome.
Alguns falam da façanha dos governos de Alberto Fertnández e Sergio Massa de terem conseguido matar o peronismo, que há quatro anos ainda tinha metade dos votos e agora mal chega aos 20%. Desde 1945, quando nasceu, nunca havia ficado em terceiro lugar em uma eleição. Em qualquer caso, sua derrota é final. A direita exulta: "Obrigado Alberto, obrigado Massa pelos serviços prestados."
Diante da crise de representatividade e da imagem negativa dos candidatos que estiveram no governo nos últimos 12 anos, os três principais líderes e figuras políticas não puderam concorrer às eleições. Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri e Alberto Fernández saíram (ou desistiram) da competição. O primeiro, assombrado por guerras legais e tentativas de assassinato. Macri derrotou seu adversário interno, Rodríguez Larreta, e manteve o governo da capital. O presente de Alberto Fernández não é promissor e é melhor não especular sobre o seu futuro.
Embora JxC tenha reduzido seu volume eleitoral nacional, manteve as províncias administradas pela União Cívica Radical (Corrientes, Jujuy e Mendoza) e a macrista PRO (Cidade Autônoma de Buenos Aires) com um número significativo de votos. Além disso, acrescentou várias outras províncias, questão que augura o destaque dessa força nos próximos anos.
Dois meses
“A Argentina é uma sociedade fragmentada, atingida pela crise econômica e pela pandemia, que expressa sua raiva, mas também expressa um desejo de um reinício profundo, uma necessidade de choque”, diz José Natanson.
A única certeza, entretanto, é que os argentinos estão todos um pouco mais pobres do que no domingo: o Banco Central desvalorizou o peso em 18,3% na segunda-feira, o dólar paralelo subiu para 800 pesos ante 350 do oficial e o índice de preços ao consumidor subiu mais 6% para 113% de inflação ano-a-ano. Faltam dois meses para as eleições de 22 de outubro.
O drama social da pobreza estrutural, hoje convertida em marginalidade, violência e ambiente para o desenvolvimento do narcotráfico, exige novas e enérgicas ações. Sem dúvida, a tendência que marca a diminuição da participação eleitoral e o crescimento dos votos em branco como consequência previsível do descontentamento generalizado com os problemas econômicos e o desconforto com outras demandas não atendidas na última década, são alguns dos motivos dessa anemia eleitoral.
O voto em branco foi a quarta opção mais escolhida. Alejandro Kaufman diz que se apresenta como uma solução mágica para o que é alegado como descontentamento, imoralidade ou injustiça, serve como um botão anti-pânico. Esse é o voto para Milei, um botão antipânico, uma isca que abre uma armadilha letal, mas para o eleitor é uma saída salvadora.
Para as forças populares e progressistas, esta eleição foi um duro golpe. Os piores temores se confirmaram: a ultradireita extrai seu potencial do eleitorado jovem, também entre os setores empobrecidos, mesmo em territórios periféricos, porque consegue representar a rebelião contra a ordem existente, claramente injusta.
Desta vez vão com tudo e vão tentar liquidar o Mercosul, acordos coletivos, indenizações, vão com indultos aos militares e anulação do aborto. Há algo que me preocupa mais; É possível impor os planos de Milei e da extrema direita sem forte repressão, sem uso da força, sem militares? Talvez não esteja nos roteiros deles, mas eles terão que lidar com a resistência social.
*Jornalista e especialista em comunicação uruguaio. Mestre em Integração. Criador e fundador da Telesur. Ele preside a Fundação para a Integração Latino-Americana (FILA) e dirige o Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE)
Nenhum comentário:
Postar um comentário