Para que serve a ONU?

Fontes: Rebelião

Por Rubén Ramos
rebelion.org/

Permito-me republicar um artigo publicado há mais de 12 anos, coincidindo com a celebração da 78ª Assembleia Geral da ONU. Trata das “reformas” que foram introduzidas – no início deste século – no modus operandi daquela organização para torná-la mais “célere” e alinhada com as exigências da hegemonia imperial da unipolaridade. Na actual 78ª Assembleia, alguns líderes levantaram a voz exigindo “reformas” que “democratizem” a tomada de decisões no Conselho de Segurança da ONU.

Pergunto-me: que sentido isto faz, dado que a ONU nada mais é do que a câmara de eco do Fórum de Davos desde o final do século passado? A voz principal é detida pelas grandes empresas transnacionais: bancária, bélica, farmacêutica, farmacêutica, tecnológica, manipulação mediática, que o Fórum de Davos representa sob a liderança dos Estados Unidos e do Reino Unido como seu vassalo incondicional.

A nova orquestra está em sintonia com o financiamento das nossas economias, o tráfico de drogas e o branqueamento de capitais, a corrupção, as guerras convencionais e não convencionais, o bioterrorismo, a automatização, as redes “sociais”, a segurança, a quarta revolução industrial.

O “Pacto Global” que foi incubado e nascido no Fórum de Davos em 1999 não foi estabelecido para aumentar a “representatividade” dos estados membros” da ONU. Foi criado para garantir o crescimento e a “sustentabilidade” das grandes empresas transnacionais e dos “filantropos” da morte. Em 2000, foi anunciado e implementado por Kofi Annan, então Secretário-Geral da ONU. Eu trato disso e de suas “reformas” em meu artigo de 2011.

O “Pacto Global”, também denominado “Pacto Global” foi ratificado no seu âmbito em 2007 com a ascensão do sul-coreano Ban Ki Moon como Secretário-Geral da ONU. Em 2010, ele instou os empresários privados e “filantropos” no Ocidente a compreenderem que, no novo Pacto Global da ONU para a sustentabilidade das empresas privadas, “princípios e lucros são duas faces da mesma moeda”. de idade. “Agora está posicionado de forma única como um ponto de entrada para empresas nas Nações Unidas.”

Quero lembrar que desde a sua fundação os Estados e a sua representatividade sempre foram uma ficção na ONU. Atualmente, nem isso. A ONU como entidade representativa dos Estados não existe mais. Se você é daqueles que resiste às evidências, pense na Pandemia. Foi “descarrilado” pelo Fórum de Davos. A ONU, através da sua Organização Mundial da Saúde (OMS), foi responsável pela sua gestão e administração como especialista em marketing. Ele usou o medo, a perseguição, o terror. Depois impôs vacinas para completar o negócio multimilionário de “filantropos” (com Bill Gates à frente), laboratórios, universidades neoconservadoras, empresas farmacêuticas e governos emergentes que partilhavam o negócio com as “variantes”, o medo, as ameaças, a chantagem. Até hoje.

Actualmente, o que resta aos Estados que optam pela multipolaridade é a criação de uma nova organização que os represente contra a investida do Ocidente, o Fórum de Davos, a ONU e o seu Pacto Global.

A seguir está o artigo publicado em 1º de julho de 2011. Como eu disse, ele resume as reformas que foram introduzidas no início deste século e transformaram a ONU num “caboose” do Fórum de Davos.

Origem e destino

Para aqueles que compreendem a história da nova ordem mundial capitalista que emergiu após a Segunda Guerra Mundial, é indiscutível que a institucionalidade criada para “preservar as gerações futuras do flagelo da guerra”, chamada Nações Unidas-ONU, é o dispositivo concebido para garantir os interesses da indústria bélica americana no mundo.

Quando em 1918 o ex-presidente Wilson no seu discurso dos “14 Pontos” sugeriu a ideia da “Liga das Nações” para preservar a paz, apenas os europeus a ratificaram um ano depois. O Congresso dos EUA opôs-se à assinatura do seu país. Era óbvio que a chamada “Sociedade” não satisfez os interesses dos “falcões” da indústria militar dos EUA. Eles queriam uma organização que lhes permitisse o controle absoluto do mundo para seus propósitos. Esta foi, precisamente, a Organização das Nações Unidas – ONU – que emergiu do “acordo” de Bretton Woods.

O Conselho de Segurança e as suas responsabilidades

A “Carta” que oficializou seu nascimento foi assinada em 26 de junho de 1945 em São Francisco, EUA. Esta Carta atribuiu ao Conselho de Segurança “a responsabilidade pela manutenção da paz e da segurança internacionais”. No entanto, desde então, a única coisa que fez foi promover e encorajar todos os conflitos bélicos e os mais atrozes genocídios e assassinatos que ocorreram nas pessoas do mundo, durante os seus mais de 60 anos de existência. Os mais próximos da nossa memória: Hiroshima e Nagasaki, Vietname, Ruanda, Darfur, Kosovo, Iraque, Afeganistão, Paquistão, Líbia, Síria. Cada um destes genocídios tem a marca de cada um dos nove secretários-gerais da desastrosa ONU. De Trygve Lie datilografado em 1º de fevereiro de 1946 a Antonio Guterres datilografado em 1º de janeiro de 2017. Que chegou como todos os anteriores, garantindo que “resolveria primeiro a paz”. Ele quis dizer “se dissolveria”.

A outra "responsabilidade" do Conselho de Segurança tem sido patrocinar, através das suas "operações de paz" e das suas instituições financiadoras, como o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial, o extermínio perverso de milhões de pessoas em África, no Médio Oriente, na América América Latina, Caribe através da fome, pragas e pragas, migrações forçadas, desemprego, invasões.

A ONU, contrariamente ao seu propósito declarado, apenas espalhou a destruição e a morte no mundo. À luz das suas “reformas”, a sua verdadeira vocação parece ter encontrado caminhos mais expeditos para continuar a fazer mais do mesmo, com um custo maior de vidas inocentes, em nome da liberdade, da democracia, da “ajuda humanitária”, dos “direitos humanos”. ” ”.

Kofi Annan

Quando Kofi Annan se tornou Secretário-Geral da ONU em 1997, como burocrata de carreira na diplomacia das Nações Unidas, já tinha acumulado méritos com uma série de medidas destinadas a aumentar o poder de guerra da Organização. Ghali entre 1993-95.

Alguns desses méritos foram o aumento de mais de 70.000 soldados nas “Forças de Paz” em 1995, com os consequentes efeitos nos gastos com equipamentos, armas e munições favoráveis ​​à indústria bélica americana; a forma como as Forças de Protecção das Nações Unidas (UNPROFOR) lidaram com o extermínio étnico na Bósnia-Herzegovina e a imposição do acordo de paz da NATO.

Clube Bilderberg

Estas medidas, como todas aquelas que têm a ver com o terror e a guerra no mundo, foram incubadas no Clube Bilderberg. Um dos think tanks do pensamento perverso pela hegemonia unipolar americana.

O Sr. Annan tornou-se presidente deste “clube” antes de se tornar Secretário-Geral da ONU. Por ser de origem negra, sua filiação ao Clube Sionista se deu por direito conjugal. Ele era casado com Nane Lagergren, herdeiro da fortuna e dos “serviços” de seu avô Raoul Wallenberg, protetor dos judeus sionistas durante a Segunda Guerra Mundial. Hoje, ele é considerado um ícone da “paz” nos Estados Unidos, Canadá, Israel e em toda a Europa.

O Relatório Brahimi e os “empreiteiros”

Em 1997, Annan, como Secretário-Geral da ONU, propôs a realização de “reformas” profundas na Organização para torná-la mais rápida e ágil. O argumento para estas reformas encontra-se no “Relatório Brahimi”. Foi aqui que se basearam as mudanças no sistema de “protecção” dos interesses dos EUA através da ONU. Foi dito que era necessário “remediar um problema grave em termos de direcção estratégica, tomada de decisões, rápida mobilização, planeamento e apoio operacional, utilização da tecnologia de acordo com os novos desafios, redução do custo social das guerras e invasões. ”

Dentro desta perspectiva, muitas “tarefas” não deveriam ser confiadas às forças de manutenção da paz da ONU, nem deveriam ser levadas a todo o lado. Foi dito que: “Quando estas forças tiverem que fazê-lo, devem estar preparadas para enfrentar as forças da guerra e da violência com a capacidade e determinação necessárias para derrotá-las”. Paquistão, Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria ilustram bem isto. Desta forma, abriram-se as portas às empresas “contratadas” mercenárias americanas e europeias, de todo o mundo, para o extermínio em massa dos chamados “indesejáveis” do Terceiro Mundo. A organização que reúne estes “empreiteiros” é a chamada Associação Internacional de Operações de Estabilidade (ISOA) reconhecida pela legislação dos EUA.

Estes “contratantes” estão actualmente encarregados da “guerra sem fim” dos Estados Unidos e dos seus parceiros europeus e israelitas em todo o mundo; de “reconstrução” naqueles países que sofreram “desastres naturais” - induzidos - como o Haiti e o Japão; promover a subversão, o boicote e o terrorismo naqueles considerados “inimigos” dos Estados Unidos ou “ameaças” à sua segurança e interesses, tanto na América Latina e nas Caraíbas, como no Médio Oriente, Eurásia, África e Sudeste Asiático. Tudo com o aval da ONU.

Pacto Global ou Pacto Global

Kofi Annan também deve ter “anunciado”, no Fórum Económico de Davos, em 1999, a “iniciativa” de transformar a ONU numa organização – não mais dos Estados do mundo – mas de grandes empresas transnacionais. “Dar um rosto humano à globalização” foi o seu argumento. Desde 2000, a ONU não representa os interesses dos seus estados membros (189), mas sim dos grandes conglomerados privados transnacionais (13.000): Banca; da indústria bélica e do bioterrorismo; de pragas, pragas, pandemias e vacinas; do tráfico de drogas; das grandes tecnologias; da imprensa, da televisão, da internet e da intervenção mediática. É denominado “Pacto Global ou Pacto Global para a Sustentabilidade Empresarial”.

De acordo com os seus “Dez Princípios”, os Estados-Membros da ONU transferem as suas responsabilidades e obrigações para as empresas; tanto na defesa e protecção dos “direitos humanos”, como nos domínios laboral, ambiental e no combate à corrupção.Com base nestes “princípios”, a ONU estabeleceu os chamados “Objectivos do Milénio” para o período 2000. -2015 . Eles eram uma zombaria. A empresa privada consolidou o seu poder na gestão da ONU e dos seus organismos financeiros (FMI, BM, BID); comércio (OMC); saúde (OMS); educação e infância (UNESCO-UNICEF), agricultura (FAO); do Trabalho (OIT); e outros. Controle e gerencie todos os seus programas e projetos. A ONU é um escritório de processamento para empresas privadas representadas pelo Fórum de Davos. É útil para mais alguma coisa? Claro. Para endossar a “excepcionalidade” americana: suas guerras,

Nota adicional recente

Em 2015, cumprindo o mandato do Fórum de Davos, a ONU decidiu mudar o nome de “Objetivos do Milénio” para “Objetivos para o Desenvolvimento Sustentável” da empresa privada transnacional (ODS-2015-2030). Em 2014, Bill Gates anunciou a Pandemia; Neste mesmo ano, os Estados Unidos e os seus vassalos europeus pressionaram e financiaram o “golpe de estado” na Ucrânia para cercar a Rússia, invadir e desmembrar o seu território; parar a sua aliança com a China; boicotar o crescimento económico do gigante asiático e da Rota da Seda; chantagear a Índia; retirar Lula do governo brasileiro; estabelecer um governo fantoche na África do Sul; acabar com os BRICS. Até agora, no século 21, até 22 de fevereiro de 2022, a humanidade enfrentou as mais graves ameaças à sua sobrevivência. Finja “reformas” para a ONU, No actual contexto de redefinição do poder global, isto revela-se um disparate. O que resta às economias emergentes e às suas sociedades para garantir uma ordem multipolar de plena soberania, onde os Estados assumam as suas responsabilidades expropriadas pelo Pacto Global, é fundar uma nova organização que os represente e fortaleça a sua unidade. O “mundo” ocidental e cristão sempre optou pela invasão e pela guerra. A humanidade precisa urgentemente de uma organização para a paz. O “mundo” ocidental e cristão sempre optou pela invasão e pela guerra. A humanidade precisa urgentemente de uma organização para a paz. O “mundo” ocidental e cristão sempre optou pela invasão e pela guerra. A humanidade precisa urgentemente de uma organização para a paz.