Apesar do papel central de Teerã no Eixo da Resistência, que lançou operações regionais contra Israel e o seu aliado EUA, a República Islâmica recusa morder a isca do inimigo e tornar-se num alvo central.
Em 14 de Outubro de 2023, o Irão emitiu um severo ultimato público a Israel, alertando que, a menos que cesse o seu ataque genocida a Gaza, ocorrerão repercussões significativas, comparando-as a "um enorme terramoto".
O enviado de Teerã à ONU esclareceu mais tarde que a República Islâmica só interviria na guerra de Gaza se o estado de ocupação colocasse em risco os interesses ou os cidadãos iranianos.
Tendo em conta os acontecimentos dos últimos quatro meses, isto levanta a questão: quais são as linhas vermelhas do Irã e em que momento é que Teerão optaria pelo confronto direto?
As linhas vermelhas
Para compreender as motivações e reações do Irão, é fundamental compreender as suas linhas vermelhas – aquelas fronteiras inegociáveis que defende firmemente. No centro disto está a sobrevivência da própria República Islâmica, que celebrou recentemente o seu 44º aniversário. Qualquer invasão da integridade territorial ou dos interesses vitais do Irã desencadeia uma resposta defensiva para dissuadir potenciais ameaças.
Em primeiro lugar entre estas linhas vermelhas estão quaisquer ataques amplos aos activos marítimos, infra-estruturas energéticas e interesses estratégicos do Irã. Os ataques a nós econômicos vitais, como refinarias de petróleo ou rotas marítimas, provavelmente provocarão reações rápidas e resolutas por parte da liderança do Irão, sinalizando a sua disponibilidade para salvaguardar os ativos nacionais a qualquer custo.
Anteriormente, o governo iraniano negou envolvimento na Operação Al-Aqsa Flood, de resistência liderada pelo Hamas. Embora ideologicamente alinhado com as facções da resistência palestiniana, Teerã insiste na sua autonomia, cauteloso com o envolvimento direto que poderia desestabilizar a sua frente interna. No entanto, o apoio a outros aliados do Eixo da Resistência, como o Hezbollah, permanece inabalável, servindo como um elemento de dissuasão contra a agressão externa que visa a profundidade estratégica do Irã.
'Desamericanização'
Até agora, Teerã agiu no sentido de influenciar a guerra de Israel em Gaza a nível diplomático, exigindo a cessação imediata das matanças, o levantamento do bloqueio à ajuda humanitária e a retirada dos militares israelitas da Faixa de Gaza. Os principais objetivos dos iranianos são evitar um golpe sério à resistência palestiniana e às suas capacidades militares e evitar outra deslocação em massa de palestinianos das suas terras.
Na perspectiva do Irã, a resistência contra Israel e os EUA representa uma pedra angular da visão estratégica da República Islâmica – parte da sua luta anti-imperialista mais ampla na Ásia Ocidental e da ambição de forçar os EUA a sair da região.
Muitos em Teerão acreditam que a guerra de Gaza é orquestrada em Washington, com os EUA a servirem como principais defensores de Israel em arenas globais como o Conselho de Segurança da ONU. Como tal, o Irã pretende minar a influência dos EUA, exacerbando as divisões entre Washington e Tel Aviv.
Apesar da determinação de Israel em continuar a sua campanha de limpeza étnica, a estratégia do Irão depende da exploração desta discórdia, utilizando canais diplomáticos para influenciar a política dos EUA sem recorrer à confrontação direta. Em essência, a abordagem de Teerã consiste em exercer pressão sobre Washington através de métodos não agressivos – sem entrar na guerra.
Os ataques secretos de Israel continuam
Na semana passada, foi realizado um grande ataque aos gasodutos nacionais de transporte de gás do Irã. O ministro do Petróleo iraniano, Javad Oji, chamou as explosões de oleodutos em três regiões de " sabotagem e ataques terroristas " e disse que o plano do inimigo era interromper o fornecimento de gás a várias cidades e principais províncias durante o inverno para desencadear agitação social e política em todo o país.
Embora nenhum país tenha assumido a responsabilidade, uma reportagem do New York Times aponta Israel como o culpado, citando várias fontes oficiais ocidentais. Apesar da gravidade dos ataques, a capacidade crítica de transporte de gás do Irã foi salvaguardada, evitando crises energéticas generalizadas.
No entanto, mesmo estes ataques não ultrapassaram as linhas vermelhas do Irã porque este ato de vandalismo – com a intenção de destruir cerca de 40 por cento da capacidade de transporte de gás do país e criar uma crise energética – foi imediatamente frustrado .
Estes incidentes marcam outro capítulo no conflito secreto entre o Irão e Israel, que abrange ar, terra, mar e ciberespaço. Embora tais ataques tenham se tornado um tanto rotineiros, a frequência, intensidade e escala da destruição nesta última rodada podem sinalizar uma escalada material que ultrapassa as linhas vermelhas estabelecidas por Teerã.
A resposta estratégica do Irã
Dado que o seu apoio à Palestina é uma das principais prioridades da política externa iraniana, o Presidente Ebrahim Raisi afirmou que a situação atual em Gaza levanta a possibilidade de expandir o conflito para outras frentes regionais.
Isto é de grande preocupação para os EUA. Desde o início das agressões de Israel, os EUA alertaram repetidamente o Irã e os seus aliados sobre a "abertura de novas frentes" na guerra. Estes avisos não tiveram o impacto desejado: mais de quatro meses depois, é claro que o Eixo da Resistência respondeu proporcionalmente desde o Líbano, Síria, Irã, até ao Iêmen, com retaliações comedidas destinadas a restringir as opções de Israel.
Além disso, se Israel levar os aliados palestinianos do Irão ao limite, parece que Teerã procurará uma resposta relativa, restritiva, de curto e médio prazo.
Entretanto, as reações militares assertivas dos aliados iranianos – incluindo o Hezbollah no Líbano, a Jihad Islâmica Palestiniana, as facções que operam no Iraque e na Síria, e as forças armadas alinhadas com Ansarallah no Iêmen – servem como um bastão para enfrentar a posição agressiva de Israel de forma autônoma, mesmo na ausência de instruções diretas do Irã.
Embora Washington e Tel Aviv afirmem que desejam evitar a abertura de novas frentes, no terreno estão a preparar-se para o confronto militar e já escalaram em várias frentes.
Em resposta, o Eixo da Resistência recusa-se a permanecer passivo, com o objectivo de perturbar as linhas vitais cruciais de Telavive, ao mesmo tempo que se abstém de envolver plenamente as suas forças no conflito. A linha de base é manter a pressão sobre os EUA para que estes exortem Israel à contenção em Gaza.
A lógica é a sua melhor arma: a guerra prolongada em Gaza parece estar em desacordo com os interesses europeus e ocidentais, particularmente em áreas como a segurança energética, a geoeconomia, a estabilidade regional global e a diplomacia pública .
Como tal, Teerã pode perceber uma oportunidade de explorar este desalinhamento para criar ainda mais uma barreira entre os EUA e os seus aliados europeus, conduzindo potencialmente a um aumento da pressão e de sanções contra Israel.
A figura maior
Hoje, a posição adversária do Irã parece estar mais centrada nos EUA do que em Israel. Através de intermediários regionais, Teerão espera mediar acordos com Washington para garantir um cessar-fogo e aliviar a pressão de Israel sobre Gaza. Uma opinião comum entre os iranianos é que a procura de uma “defesa legítima” é preferível ao envolvimento num conflito regional mais amplo, uma vez que crises internas prolongadas dentro de Israel poderiam, em última análise, funcionar a favor do Irã.
Com base em conflitos passados, especialmente nas batalhas entre o Hezbollah e Israel no sul do Líbano, o Irão vê potencial na erosão do poder interno e do apoio externo de Israel. Esta estratégia pretende forçar gradualmente o Estado de ocupação a recuar da sua postura agressiva na região.
Além disso, o Irã prevê aproveitar a guerra em Gaza para reforçar a sua reputação e influência entre os estados árabes. Teerã espera capitalizar a situação para minar os acordos de paz existentes, como os Acordos de Camp David, e travar o processo de normalização iniciado em 2000 entre Israel e os estados árabes. O Irã também pretende reunir apoio internacional contra Israel através de plataformas como a Organização de Cooperação Islâmica (OCI), a Liga Árabe, os BRICS e a Organização de Cooperação de Xangai ( SCO ).
Embora já tenha sido proposto um “ataque preventivo” se Israel continuar o seu ataque a Gaza, os parceiros estratégicos do Irão em Moscovo e Pequim não declararam o seu total apoio à guerra direta. Portanto, é provável que Teerão evite divergências com a Rússia e a China no caso de grandes crises internacionais.
Gambito de Gaza
Ao considerar a possibilidade de intervenção direta no conflito de Gaza, é crucial reconhecer os desafios formidáveis que o Irã enfrentaria. Estes incluem o risco de vítimas, repercussões econômicas e uma diminuição nas exportações de petróleo.
A opção de envolvimento militar direto iraniano só estará em cima da mesa se Israel e os EUA ultrapassarem as linhas vermelhas de Teerã, embora qualquer ação militar contra o Irão seria uma clara violação do direito internacional. Como disse em Janeiro o Comandante-em-Chefe do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica , embora o Irã não procure a guerra, não deixará nenhuma ameaça sem resposta.
Deve notar-se que o Irã vê a guerra em Gaza através de uma lente realista e de longo prazo e não de um ponto de vista ideológico. Isto realça uma realidade crítica: embora o Irã faça esforços para manter um delicado equilíbrio de ameaças sem mergulhar numa guerra direta, o potencial para ações e reações diretas saírem do controlo permanece sempre presente.
O Irã calculou até agora que nem Washington nem Israel arriscariam ataques diretos no seu território. Contudo, o risco mútuo de erros de cálculo de ambos os lados poderá levar a uma escalada gradual para uma guerra direta.
Nenhum comentário:
Postar um comentário