Apesar da criminalização dos governos e do silêncio cúmplice dos meios de comunicação social, as mobilizações massivas a favor da Palestina conseguiram abalar as consciências de milhões de pessoas em todo o mundo. (Foto: Mahmud Hams/AFP via Getty Images)
A causa palestiniana não é apenas uma luta pela defesa dos direitos humanos mais básicos, mas uma das lutas anti-imperialistas mais significativas do nosso tempo.
Em 29 de dezembro de 2023, a África do Sul colocou não apenas Israel, mas todo o Ocidente nas cordas. Pela primeira vez, um país do Sul Global acusou Israel perante o Tribunal Internacional de Justiça de Haia (CIJ) de violar a Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio. As imagens estão aí para quem quiser procurá-las: cidades inteiras reduzidas a montanhas de escombros cinzentos, corpos envoltos em sacos brancos empilhados à porta de um hospital, mães ajoelhadas sobre esses mesmos sacos perguntando-se porque é que o mundo permite tamanho horror.
Com a sua queixa, a África do Sul procura demonstrar perante o mais alto tribunal da ONU que os incessantes ataques de Israel a Gaza constituem atos de genocídio de acordo com a definição estabelecida pela mesma convenção e que as declarações públicas sistemáticas das mais altas autoridades do Estado de Israel demonstram a sua intenção genocida; Isto é, não escondem a sua vontade deliberada de destruir o povo palestiniano.
Neste quadro, na sexta-feira, 26 de janeiro, o TIJ tomou uma primeira determinação: com base nas esmagadoras provas recolhidas, considerou que os argumentos da África do Sul demonstram, pelo menos, a necessidade urgente de intervir a favor do povo de Gaza. É por isso que aprovou uma série de medidas de emergência numa tentativa de preservar os direitos humanos dos palestinos na Faixa, enquanto avalia o mérito da acusação.
Ou seja, o Tribunal Mundial rejeita a defesa de Israel e admite a plausibilidade do genocídio: decide continuar com a sua investigação, considerando que as denúncias apresentadas são credíveis e pertinentes. Embora o julgamento possa levar anos a ser resolvido, a verdade é que chegar a esta fase constitui em si um facto histórico. Nunca antes, em qualquer tribunal internacional, um país pertencente ao coração do poder ocidental foi investigado por genocídio.
Israel para o cais
O Estado de Israel tem sido apontado durante décadas pelas suas violações sistemáticas e contínuas dos direitos humanos e do direito internacional, mantendo ao mesmo tempo uma longa história de incumprimento das resoluções da ONU. No entanto, esta será a primeira vez que ele será obrigado a responder legalmente pelos seus atos.
A corajosa queixa apresentada pela África do Sul compromete toda a “comunidade internacional ocidental” e o “mundo baseado em regras” que afirma defender. Assim que a denúncia foi apresentada, o Estado de Israel anunciou que iria contestar o caso, considerando-o um “difamação de sangue” (aludindo às falsas acusações que foram utilizadas para perseguir a comunidade judaica). Imediatamente, Washington e Londres foram rápidos em chamar a queixa de “infundada” e “absurda”.
No entanto, a grande maioria dos juízes que compõem o mais alto tribunal da ONU estavam longe de considerar a queixa “infundada”. Menos ainda, "absurdo". Durante a leitura da decisão, a presidente do tribunal, Joan E. Donoghue, explicou durante mais de 45 minutos as razões que dão motivos para acreditar que o povo palestino poderia estar sofrendo um genocídio.
Donoghue destacou que o que está acontecendo em Gaza é uma “verdadeira tragédia humana” e denunciou a “situação especialmente desoladora vivida pelas crianças na Faixa”, acrescentando que “uma geração inteira de crianças está traumatizada e levará anos para se curar; Milhares de pessoas foram mortas, mutiladas ou ficaram órfãs. Centenas de milhares estão sendo privados de sua educação. "O futuro deles está em perigo, com consequências de longo alcance e duradouras."
Imagens de terror
Os números não são suficientes para explicar o horror que se vive em Gaza. “Um inferno”, repetem moradores locais e observadores internacionais. A cada dia que passa, centenas de pessoas são mortas, atingidas por bombas que caem até em áreas “seguras”, enquanto se refugiam numa escola ou hospital ou esperam numa fila eterna por algum alimento. Entretanto, milhões de pessoas são forçadas a avançar cada vez mais para sobreviver. Raramente a humanidade testemunhou pessoalmente tal barbárie. A “única democracia no Médio Oriente” baseia-se em rios de sangue inocente.
Até à data, o Estado de Israel assassinou mais de 27.400 pessoas na Palestina; Estima-se que pelo menos 12 mil deles eram meninas e meninos. Há também mais de 8 mil desaparecidos sob os escombros, pelo menos 66,6 mil feridos e 1,93 milhão de deslocados. A Organização Mundial da Saúde estima que 1 em cada 4 casas está em condições “catastróficas” e em risco de morrer de fome, enquanto mais de metade das casas palestinianas foram destruídas por ataques. Os bombardeamentos sistemáticos contra hospitais palestinianos, somados ao bloqueio imposto pelo Estado de Israel contra a Faixa de Gaza, provocaram o colapso total do sistema de saúde, operando a mais de três vezes a sua capacidade.
Mesmo assim, os principais meios de comunicação ocidentais limitaram-se – na melhor das hipóteses – a manter um silêncio cúmplice. E aqueles que tentam explicar o horror no terreno, em muitos casos pagaram com a vida: em 120 dias de cerco, mais de 120 jornalistas foram assassinados. A “única democracia no Médio Oriente” produziu o “dano colateral” de um jornalista morto todos os dias.
De acordo com o Artigo 2 da Convenção sobre Genocídio, um ato de genocídio é considerado não apenas o assassinato de pessoas com a intenção de destruir, no todo ou em parte, os membros de um grupo nacional, étnico ou religioso, mas também a imposição deliberada de condições de vida projetada para destruir fisicamente o grupo. É por isso que, para além do assustador número de mortes, a destruição das condições que tornam a vida possível em Gaza também deve ser considerada um acto genocida em si. Não são danos colaterais, não são excessos: é um plano sistemático.
Os labirintos do direito internacional
Do ponto de vista jurídico, para que estes atos sejam considerados dentro das disposições da Convenção sobre Genocídio, também deve ser comprovada a existência de “intenção genocida”. É por isso que o extenso e detalhado processo de 84 páginas apresentado pela África do Sul inclui 10 páginas de declarações públicas feitas pelas autoridades israelitas que demonstram a sua determinação explícita em destruir o povo palestiniano.
O discurso de ódio e a linguagem desumanizante contra os palestinianos por parte das autoridades do Estado de Israel têm feito, durante décadas, parte da política de Estado. Num dos seus últimos trabalhos, a Law for Palestine, uma organização que visa recolher informações sobre a Palestina e o Direito Internacional, compilou uma base de dados com mais de 500 registos de incitamento ao genocídio por parte das autoridades israelitas.
Fazendo eco desta afirmação, o Tribunal também alertou para o uso de linguagem desumanizante contra o povo palestiniano e incorporou no seu parecer algumas declarações, como as do ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant, que alegou estar a lutar contra "animais humanos", ou as de o ministro da Infraestrutura e Energia de Israel, que afirmou que os palestinos “não receberão uma gota d'água ou uma bateria até que deixem o mundo”.
Neste contexto, o Tribunal Internacional de Justiça aceitou seis das nove medidas provisórias solicitadas pela África do Sul. Estas medidas são de natureza vinculativa e a sua aplicação imediata é ordenada: o seu objectivo é prevenir o desenvolvimento de um possível genocídio enquanto o tribunal investiga os acontecimentos. Neste quadro, o tribunal exigiu ao Estado de Israel que adoptasse todas as medidas ao seu alcance para prevenir o assassinato de palestinianos na Faixa de Gaza, bem como os danos físicos e psicológicos à população e a imposição de condições que colocam a vida dos os habitantes em risco, entre outras medidas. Além disso, de acordo com a decisão do tribunal, Israel deve tomar medidas urgentes e eficazes para garantir a prestação de ajuda humanitária à população palestiniana.
Após a revelação da decisão, grande parte da imprensa ocidental destacou que o Tribunal não tinha ordenado explicitamente um cessar-fogo, como a África do Sul tinha solicitado. Contudo, a CIJ forçou o Estado de Israel a prestar contas no prazo de um mês sobre as medidas tomadas para cumprir as ordens do tribunal; isto é, explicar como evita o horror que até hoje se impôs em Gaza.
Os dias que se seguiram à decisão, apesar de tudo, foram particularmente sangrentos. O Estado de Israel intensificou as suas operações e ataques não só na Faixa de Gaza, mas também nos territórios ocupados da Cisjordânia. O Estado de Israel nunca se preocupou em cumprir as disposições do direito internacional, e nada indica que desta vez será diferente.
A decisão do tribunal não só obriga Israel a cumprir a ordem, mas também todos os países signatários da Convenção do Genocídio a garantir o seu cumprimento. Neste sentido, a resolução do tribunal superior invoca o artigo III da Convenção, que inclui o crime de cumplicidade com a prática de genocídio. Desta forma, se for determinado que o povo palestiniano está a sofrer um genocídio, qualquer país ou entidade que colabore com o Estado de Israel poderá ser identificado como cúmplice.
As principais potências ocidentais sempre apoiaram o Estado de Israel. De 1948 ao início de 2023, Israel recebeu mais de 158 mil milhões de dólares dos Estados Unidos, incluindo 124 mil milhões de dólares em ajuda militar. Esta lógica só aumentou depois de 7 de outubro, ao ponto do Presidente Biden prometer continuar a enviar dinheiro “até nos livrarmos do Hamas”. Além do apoio militar, tanto os Estados Unidos como a Inglaterra vetaram sistematicamente qualquer resolução contra Israel no Conselho de Segurança da ONU.
Desta forma, a África do Sul consegue uma decisão que aponta diretamente para o coração do Ocidente, expondo a flagrante hipocrisia das principais forças do Norte Global que, ao mesmo tempo que se apresentam como líderes do “mundo livre”, defendem e promovem um massacre a céu aberto.
Quando o xerife é amigo do criminoso
O advogado de direitos humanos Francis Boyle assegura que, embora seja provável que Israel não cumpra as ordens do Tribunal Internacional de Justiça, a decisão “abre a porta a uma série de medidas que podem ser tomadas em questões de direito internacional”. Boyle foi o primeiro a obter uma ordem do tribunal mundial ao abrigo da Convenção do Genocídio, no julgamento da Jugoslávia em 1993.
«Como qualquer outro procedimento legal, você vai ao juiz para obter uma ordem. Mas o juiz não executa a ordem, o xerife a executa”, explica Boyle. «Nos termos da Carta da ONU, o Conselho de Segurança é o xerife. Se os Estados Unidos ou o Reino Unido vetarem qualquer ação coerciva contra Israel no Conselho – o que fazem consistentemente – então a África do Sul poderia levar esta ordem à Assembleia Geral da ONU para exigir a sua execução.
Boyle salienta que se esta situação ocorrer, as consequências poderão ser “bastante graves” para Israel, uma vez que a Assembleia Geral poderá suspender a participação do Estado nas suas atividades. “A mesma coisa que fez contra o regime criminoso do apartheid na África do Sul, e também contra a Jugoslávia”, exemplifica.
Por sua vez, a Assembleia Geral poderia recomendar aos seus Estados-membros que adotassem sanções econômicas contra o desprezo de Israel e admitissem a Palestina como Estado-membro de pleno direito da ONU, uma vez que atualmente só tem o estatuto de Estado observador. “Os votos existem para admitir a Palestina”, diz Boyle. “Embora Israel e os sionistas de todo o mundo queiram destruir a Palestina e infligir uma segunda Nakba aos palestinos, a inclusão da Palestina na ONU é importante para protegê-los.”
Em terras ocupadas
É possível que o eixo argumentativo da defesa do Estado de Israel sofra um novo revés nas próximas semanas. Em 2022, a Comissão Internacional Independente de Inquérito sobre os Territórios Palestinianos Ocupados, criada pela ONU, afirmou num relatório à Assembleia Geral que tem "motivos razoáveis" para considerar a ocupação israelita ilegal à luz do direito internacional, devido à sua permanência e políticas de anexação de facto dos territórios ocupados.
Na sequência deste relatório, a Assembleia Geral solicitou ao TIJ uma decisão não vinculativa sobre a questão; Este parecer consultivo será divulgado no dia 19 de fevereiro. Hassan Ben Imran, especialista em direito internacional e membro do conselho de administração da organização Law for Palestine, assegura que se o tribunal mundial considerar – como fez a comissão anteriormente – que a ocupação israelita é ilegal, isso implicaria o colapso definitivo do principal argumento que tanto Israel como os seus aliados e promotores defendem: o direito à autodefesa.
«Isso significa que Israel não pode reivindicar o direito à legítima defesa, porque está ocupando ilegalmente os territórios. A mera presença militar israelita nos territórios palestinianos é a continuação da agressão, o uso ilegal da força, e não um ato de autodefesa. Do ponto de vista jurídico, em vez de ser o atacado, Israel seria o agressor”, explica.
Estratégias de distração
Assim que a decisão de 26 de janeiro foi conhecida, o primeiro-ministro israelita de extrema-direita, Benjamin Netanyahu, apressou-se a liderar uma estratégia mediática que tenta deslocar o eixo do debate internacional. Ele rapidamente se referiu ao veredicto como uma “tentativa vil de negar a Israel o seu direito fundamental à autodefesa”, chamando as ações do Tribunal de “discriminação flagrante contra o Estado judeu”.
A ideia de discriminação contra o “Estado judeu” não é inocente. Toda a defesa do Estado de Israel baseia-se na premissa de que qualquer crítica às suas políticas equivale a um ataque anti-semita contra o povo judeu. Mas a estratégia de Netanyahu não se limitou apenas a criticar a decisão do Tribunal. Dois dias antes da decisão do TIJ, Tel Aviv distribuiu entre os seus aliados um alegado relatório de inteligência no qual afirma ter recolhido provas de que 12 membros que trabalhavam para a Agência das Nações Unidas para os Refugiados da Palestina (UNRWA) tinham participado nos ataques contra Israel. Uma alegação que envolve apenas 0,0009% da organização, que tem 13 mil funcionários palestinos em Gaza.
Este não é um ataque aleatório: tem como alvo uma agência destinada a promover o desenvolvimento humanitário dos refugiados palestinianos. A UNRWA foi criada em 1949 por mandato da Assembleia Geral, após a criação do Estado de Israel. Atualmente, presta assistência a mais de 5,6 milhões de palestinianos distribuídos pelos territórios ocupados, incluindo Jerusalém, bem como em campos de refugiados na Síria, no Líbano e na Jordânia. Esta não é a primeira vez que Israel tem como alvo esta agência: desde o início dos seus ataques, matou mais de 150 trabalhadores da ONU e bombardeou 145 instalações da UNRWA, 50 das quais foram completamente destruídas.
Convenientemente, as repercussões da acusação do Estado de Israel contra a UNRWA foram anunciadas no mesmo dia do veredicto do Tribunal Internacional de Justiça. A sua estratégia visa desviar a atenção do que é verdadeiramente importante. Ignorando os avisos de todas as organizações internacionais sobre as consequências trágicas que isto poderia desencadear, vários países - incluindo os Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, França, Alemanha, Itália, Países Baixos, Áustria, Finlândia, Japão e Austrália - anunciaram a suspensão do seu financiamento à agência.
Esta decisão cruel torna a já trágica situação palestina ainda mais desesperadora. Se a campanha de desfinanciamento não for revertida, a UNRWA será forçada a interromper as suas atividades no final deste mês. Para os 2,3 milhões de habitantes de Gaza, isto significaria ficar numa situação ainda mais crítica do que a exposta pela decisão do TIJ. A determinação afeta também toda a população palestiniana que vive em campos de refugiados fora de Gaza, o que constitui sem dúvida um novo crime de punição colectiva.
Na última quarta-feira, 30 de janeiro, o porta-voz da OMS, Christian Lindmeier, denunciou que “a atividade criminosa nunca pode ficar impune. “Mas a discussão neste momento é mais uma distração do que realmente está acontecendo todos os dias, todas as horas, todos os minutos em Gaza.” A queixa contra a UNRWA, pelo menos imediatamente, procura evitar a sanção dos meios de comunicação relativamente à decisão do Tribunal, ao mesmo tempo que condiciona ainda mais a sobrevivência dos habitantes de Gaza.
No entanto, o seu objectivo vai mais longe: ao atacar a credibilidade da UNRWA, uma das principais fontes de informação das Nações Unidas sobre a situação humanitária em Gaza, o Estado de Israel pretende atacar o núcleo das provas consideradas no âmbito da decisão. Corte Internacional de Justiça. Ou seja, Israel e os seus aliados disparam diretamente contra as provas apresentadas contra eles.
Solidariedade do Sul
Se uma coisa é clara, é que nenhuma decisão de um tribunal internacional por si só mudará a situação na Palestina, especialmente se tivermos em conta a impotência que as organizações internacionais têm demonstrado quando se trata de fazer valer até mesmo as reivindicações das suas próprias agências. o território.
Mas é precisamente neste contexto que as ações dos povos do mundo pesarão mais, especialmente a solidariedade do Sul Global. Foi precisamente a África do Sul, um país do Sul Global, que visou diretamente os crimes de Israel e dos seus aliados ocidentais – crimes que aconteciam na frente de todos – enquanto repetidamente os países centrais nada fizeram senão apoiar as atrocidades de Israel.
Apesar da criminalização dos governos e do silêncio cúmplice dos meios de comunicação social, as imensas mobilizações a favor da Palestina conseguiram abalar as consciências de milhões de pessoas em todo o mundo. A causa palestiniana não é apenas uma luta pela defesa dos direitos humanos mais básicos, mas uma das lutas anti-imperialistas mais significativas do nosso tempo.
Nesta luta, a América Latina tem a possibilidade de desempenhar um papel particularmente importante. A pressão que estes países podem exercer não só sobre Israel, mas sobre todo o sistema jurídico internacional é vital para que o Ocidente assuma as suas responsabilidades consagradas para com o povo palestiniano. A própria história da América Latina e do Caribe é uma história de sofrimento e confronto com os abusos do Norte Global. As lutas contra os crimes do imperialismo fazem parte da história do respeito pelos povos do mundo. Em cada bandeira palestina hasteada, em cada Kufiya, está o nome de cada um dos povos oprimidos.
BELÉN DE LOS SANTOS E GABRIEL VERA LOPESBelén de los Santos é graduada e professora de literatura. Nos últimos anos tem se dedicado ao jornalismo internacional, colaborando com diversos meios de comunicação da região. / Gabriel Vera Lopes participa de diferentes espaços de formação ligados a movimentos sociais na América Latina. Atualmente é correspondente do Fato no Brasil em Havana.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12