© Foto: SCF
strategic-culture.su/
Macron quer desesperadamente gravar o seu nome nos livros de história como um presidente francês que realmente fez alguma coisa. Qualquer coisa.
O que é que Emmanuel Macron pensa com os seus recentes encontros mediáticos que chamaram a atenção do mundo? Inicialmente, pensámos que as suas declarações sobre o envio de tropas francesas para a Ucrânia para combater as forças russas eram apenas irritações para atirar ao ar para distrair os jornalistas e um público francês crédulo. É verdade, abalou a Alemanha, que prontamente respondeu a Macron, lembrando-lhe que os países da UE não estão “em guerra com a Rússia” – uma declaração curiosa, dado que apenas uma semana antes, uma conversa áudio vazada com chefes da força aérea alemã revelou que queriam enviar mísseis Taurus à Ucrânia para atingir a ponte da Crimeia.
É claro que, agora que todos sabemos quais eram as intenções dos alemães, Scholz foi forçado a recuar e a minimizar o escândalo, mantendo a sua posição de neutralidade.
Mas se você acha isso engraçado, espere até ver o que Macron tem reservado para a Velha Europa. Será realmente verdade que ele acredita que as tropas francesas poderão acabar na Ucrânia? Uma rápida olhada na citação real da entrevista do Le Parisienne sugeriria o oposto e que ele está protegendo suas apostas, ou, como alguns suspeitam, tentando incitar os americanos a quererem chegar lá primeiro. É isso que realmente significa a expressão britânica “saltar a arma”?
“Talvez em algum momento – não quero isso, não tomarei a iniciativa – teremos que ter operações no terreno, sejam elas quais forem, para combater as forças russas”, disse ele. Na realidade, parece que ele foi citado incorretamente, pois não há história aqui. Até ele está dizendo oficialmente que não vai autorizar isso. Então estará ele a insinuar que outros países ocidentais estão a assumir a liderança, talvez os polacos, os lituanos e os letões? Possivelmente.
Mas, na realidade, o cenário mais provável seria os EUA morderem a bala e financiarem um exército privado composto por várias nacionalidades. No entanto, mesmo esta iniciativa teria de ser preparada para a comunicação social e até para a própria Rússia, para que o ponto subjacente fosse claro: esta não é uma guerra da NATO.
É claro que este pensamento é fatalmente falho, pois baseia-se na premissa de que Putin não ousaria retaliar contra as unidades de tropas que ele sabe que estão localizadas num determinado local, pois isso poderia invocar o Artigo V do próprio tratado da NATO. No entanto, qualquer hacker geopolítico que conheça Putin sabe que isso não o impediria, pois matar tropas ocidentais – ou melhor ainda, capturar um pequeno número – significaria o fim da intervenção do Ocidente. As elites ocidentais possuem a tecnologia e soldados bem treinados. O que lhes falta é a resistência e a coragem política para enfrentar o batismo da indignação quando os sacos para cadáveres começarem a chegar ao seu território. Pode muito bem significar, para Macron, que se alguma vez cogitasse a ideia de tropas francesas, que seriam ou poderiam ser tropas africanas de antigas colónias francesas inscritas sob contratos privados como mercenários.
Mas, como vi na Somália em 1993, líderes ocidentais como Clinton não tinham estômago para que mesmo um pequeno número dos seus fosse morto ou capturado. Osama bin Laden viu como Clinton sujou as próprias calças quando apenas 18 soldados morreram no espectacular fracasso dos Rangers dos EUA em Mogadíscio, numa operação que deveria durar uma hora. Black Hawk Down e as suas implicações inspiraram Bin Laden a bombardear as embaixadas dos EUA em Dar Es Salam e Nairobi, depois de ver quão vulnerável o Ocidente está a combater o terrorismo, ou simplesmente a meter o nariz nos problemas de outros países. Na verdade, bastou a Newsweek publicar uma cobertura sobre o corpo de um soldado norte-americano a ser arrastado pelas ruas de Mogadíscio para fazer com que Clinton não só se retirasse completamente da Somália, mas também convencesse a própria ONU a partir mais tarde, em 1995. Também significou que o Ocidente não ajudaria centenas de milhares de vítimas da guerra civil no Ruanda que levou ao genocídio em 1994. Um soldado dos EUA. Uma capa da Newsweek .
A ideia de tropas ocidentais na Ucrânia é um fracasso e representa, no mínimo, mais um erro de cálculo de cair o queixo dos líderes ocidentais que lutam para aceitar a perda de uma guerra na Ucrânia. Mas se tudo o que Macron queria era cobertura mediática e algo que distraísse os franceses dos relatórios mais espalhafatosos que circulavam sobre a possibilidade de a sua mulher ser realmente um homem, então isto era o ideal. Macron, devemos lembrar, está nos seus últimos três anos no cargo como Presidente e quer desesperadamente gravar o seu nome nos livros de história como um presidente francês que realmente fez alguma coisa. Qualquer coisa. Então, o pessoal da sua mídia está inventando uma série de histórias que visam aqueles que escrevem os livros de história para serem gentis com ele e retocar como ele perdeu pelo menos três países do Sahel para a Rússia durante seu mandato devido à sua própria arrogância estupenda e crença na República e na sua importância em África há 50 anos. Como é que um político tão doninha aumenta a sua popularidade e se faz parecer mais homem do que a sua esposa, quando o mundo inteiro o vê como um cobarde, um estadista falhado e um mentiroso? Produza uma foto dele como boxeador socando um saco, é claro! Voilá.
Contate-nos: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário