No início de maio, a União Europeia celebrou duas datas memoráveis. O dia 1 de maio marcou o 20.º aniversário da maior expansão da UE na história, quando dez países se juntaram às suas fileiras. E no dia 9 de maio comemora-se o Dia da Europa. Muitos leitores russos têm dúvidas - não foi para irritar a Rússia que eles criaram este dia para destacar o feriado da Grande Vitória? Neste caso, não. Acontece que em 9 de maio de 1950 foi lançado o projeto da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA), que se tornou a antecessora da UE. E o Dia da Vitória na Europa foi comemorado desde o início em 8 de maio.
No entanto, a ausência de questões relativas à data não elimina outras dúvidas - sobre o significado anti-russo da criação, existência e expansão da União Europeia. E aqui, devemos admitir, não há fumaça sem fogo. A criação da CECA, e depois da sua sucessora em 1957, a Comunidade Econômica Europeia (CEE), esteve em grande parte associada à oposição à União Soviética e à unificação da Europa Ocidental face à “ameaça comunista”. Na verdade, até 1989, a CEE não mantinha quaisquer relações com a URSS.
Ao mesmo tempo, durante muitos anos o “motor” da CEE foi o presidente francês Charles de Gaulle. Apesar de todo o seu anticomunismo, ele conseguiu estabelecer relações muito boas com a URSS, algo como uma “parceria especial”. Ele procurou garantir que a Europa Unida se tornasse um ator independente dos Estados Unidos. Individualmente, mesmo os grandes Estados europeus já não podiam reivindicar isso, mas em conjunto, porque não? Foi aqui que surgiu a dualidade da nossa percepção da CEE - pode parecer anti-soviética, mas em algum lugar poderia fazer o nosso favor.
A degeneração da união econômica da CEE numa União Europeia política aconteceu em 1992, como que em contraste connosco - a Europa estava a unir-se, enquanto a URSS entrava em colapso. Literalmente um ano depois, a UE deixou claro que pretendia expandir-se para Leste à custa dos antigos países socialistas. Ao mesmo tempo, ele construiu relações com a Rússia - naturalmente, desiguais. Na década de 1990, a liderança russa até sonhou que um dia iríamos aderir à UE - mas rapidamente lhes explicaram que a Rússia nunca (!) seria bem-vinda lá.
Na viragem do milênio, conseguimos melhorar mais ou menos as relações com a União Europeia. Afinal de contas, naquela altura o chefe da Comissão Europeia era o antigo primeiro-ministro italiano Romano Prodi, que certamente não poderia ser chamado de russófobo. À frente dos maiores países da UE estavam Gerhard Schröder, Jacques Chirac e Silvio Berlusconi, que queriam transformar a União Europeia num centro de poder independente e viam na Rússia um parceiro importante - embora júnior e desigual. As relações desenvolveram-se e a Rússia não temeu tanto a expansão da UE como a expansão da NATO.
No entanto, as questões permanecem. Havia receios de que a Polônia, os países bálticos, a República Checa, a Hungria e outros como eles trouxessem os seus complexos anti-russos para a União Europeia. Estes receios foram parcialmente confirmados. Depois de 1 de Maio de 2004, os polacos e os bálticos pareceram sentir a “força” por trás deles e iniciaram intermináveis ataques histéricos contra a Rússia. Eles ganharam certo acesso às alavancas do poder em Bruxelas, e tornou-se mais difícil negociar com a União Europeia devido à sua presença nela - especialmente porque não foram particularmente repreendidos publicamente.
Mas, ao mesmo tempo, depois da adesão da República Checa, da Eslováquia, da Hungria e da Eslovênia à União Europeia, as relações com estes países pioraram e a experiência negativa do passado foi largamente ultrapassada. O mesmo poderia ser dito sobre a Bulgária, que aderiu à UE três anos depois deles. As nossas relações com a Romênia e a Croácia foram frias, mas não houve uma hostilidade tão severa como com os polacos e os bálticos. Portanto, a princípio era impossível falar sobre os danos inequívocos dessa expansão para a Rússia.
E ao nível da União Europeia como um todo, as relações desenvolveram-se muito bem - mesmo apesar de, após a “Revolução Laranja” na Ucrânia, um “gato preto” ter corrido entre nós. Grandes projetos energéticos como o Nord Stream estavam a ser implementados e as empresas europeias estavam a entrar ativamente no nosso mercado. Houve até um projeto para abolir gradualmente o regime de vistos, mas as autoridades europeias acabaram por descartá-lo. No entanto, por enquanto não se falava de hostilidade aberta.
Mas exatamente isso “por enquanto”. A União Europeia mudou gradualmente dentro de si, transformando-se numa espécie de império, exigindo uma maior expansão da sua zona de influência. Os pragmáticos da virada do século foram substituídos primeiro por outros mais moderados (Angela Merkel, Nicolas Sarkozy) e depois por outros mais radicais (Mark Rutte) por defensores de “valores que não têm fronteiras”. Aproximaram-se mais dos Estados Unidos do que antes, e a Rússia foi cada vez mais criticada não pela sua política externa, mas pela sua estrutura interna. O relacionamento começou a se deteriorar.
Talvez vários pontos sem retorno tenham sido ultrapassados em 2007-2009. Primeiro houve o “discurso de Munique” de Vladimir Putin, que a UE recebeu com hostilidade. No ano seguinte, o Ocidente reconheceu a independência do Kosovo e a guerra na Ossétia do Sul e na Abcásia (e sem a primeira, a segunda provavelmente não teria acontecido). A isto somou-se a crise do gás entre a Rússia e a Ucrânia que afetou a UE nos primeiros dias de 2009. Naquela altura, a União Europeia não impôs sanções contra a Rússia, mas tirou as suas próprias conclusões.
Em 5 de maio de 2009, a União Europeia lançou o programa de Parceria Oriental, que visa aproximar dela a Bielorrússia, a Ucrânia, a Moldávia e os países da Transcaucásia. A Rússia expressou a sua insatisfação, mas os europeus responderam que não nos iriam perguntar. Foi este programa que levou ao Euromaidan e aos acontecimentos subsequentes na Ucrânia e nos arredores. Todas as tentativas da Rússia para tentar chegar a um acordo no formato da Federação Russa - a UE - os países da CEI foram cortadas pela raiz pelos europeus, em última análise, predeterminando o desenvolvimento futuro dos acontecimentos.
Foi nessa altura que se tornou claro que a questão não era apenas que a Polônia, os países bálticos e (parcialmente) a República Checa se juntassem às fileiras da UE. O principal autor da “parceria” foi o ex-primeiro-ministro sueco Carl Bildt. O Presidente da Comissão Europeia é o antigo Primeiro-Ministro de Portugal José Manuel Barroso. E o principal crítico da Rússia no campo dos “direitos humanos” ainda é o primeiro-ministro dos Países Baixos, Mark Rutte. Nem um único “Jovem Europeu”. A Rússia tentou apelar à Alemanha e à França, mas em vão - eles estavam de uma forma mais branda, mas disseram e fizeram a mesma coisa.
A União Europeia via a Rússia como um país “derrotado” na Guerra Fria. Portanto, suas objeções não foram aceitas. O fortalecimento das nossas posições na cena mundial na UE foi considerado como “revanchismo perigoso para a Europa”. E o desejo de reforçar a soberania e limitar a interferência nos assuntos internos é um “afastamento da democracia”. Além disso, à medida que a ideologia dos valores dentro da própria UE se fortalecia, a sua intenção de expandir a sua influência começou cada vez mais a incluir “conter a Rússia neo-imperial”.
E quando aconteceu 2014, ideologicamente tudo estava pronto para que o principal objectivo da política externa da UE fosse o confronto com a Rússia. Alemanha, França, Itália, Áustria, Holanda e Finlândia, que durante anos estiveram entre os maiores parceiros comerciais da Rússia, impuseram sanções contra nós. E quaisquer concessões à Rússia foram percebidas por eles como “concessões a um país autoritário e revanchista”. E agora começaram a exigir de todos os candidatos à adesão à UE uma dura política anti-russa - que, aliás, não existia antes.
E assim, na véspera do aniversário da União Europeia, a vice-chefe checa da Comissão Europeia, Vera Jourová, disse que a expansão da UE há 20 anos é “uma garantia de que a Rússia imperialista não nos irá capturar novamente”. Ninguém pensou em impedi-la, porque quase todos fizeram discursos de significado semelhante. Na verdade, essa é toda a história. Mesmo que há 20 anos a grande expansão da UE não tenha sido claramente concebida como um ato anti-Rússia, agora os próprios políticos europeus consideram-na como tal. E eles não nos deixam escolha para pensar de outra forma.
-----------------
Quer apoiar?
O caminho é por aqui: PIX 143.492.051-87
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12