Jogo de Drones: Mossad, MI6 e a arte da não negociação

© Foto: SCF

Só intervenientes honestos como o Irã, a Rússia e o Hezbollah deveriam negociar, por um lado, e a NATO, com a sua sopa de letrinhas de agências de inteligência e os seus grupos de comunicação social de frente, deveria ser levada a negociar, pela primeira vez, de boa fé.

Declan Hayes

strategic-culture.su/

O objectivo deste artigo de lançar luz sobre as recentes aberturas de “paz” em Gaza e na Ucrânia necessita de uma série de desvios, o mais crucial dos quais são as negociações em que o Marechal de Campo Britânico Montgomery se envolveu em 4 de Maio de 1945 com o Alto Comando Alemão em Lüneburg Heath, onde ele ditaram-lhes abertamente termos de rendição incondicional. Nesta cena excluída da Queda, os soviéticos transmitem a mesma mensagem sobre Berlim sobre a rendição total e incondicional da Alemanha a Krebs.

Embora livros de negócios para o jardim de infância, como The Art of the Deal, de Donald Trump, possam pensar que todas as negociações são tão simples como as que os alemães enfrentaram em Maio de 1945, esse não é o caso. Mesmo aí, Dönitz, que sucedeu a Hitler como chefe de Estado, tentou conseguir alguma margem de manobra enviando generais para “negociar” com Montgomery, em vez de ir pessoalmente. Vemos praticamente o mesmo processo em Lawrence da Arábia, onde o príncipe fantoche britânico Faisal desempenha o papel de rei soberano na época da traição Sykes-Picot de Albion.

A não aparição de Dönitz também tem equivalentes irlandeses e japoneses. Os japoneses, na sua rendição ao senhor da guerra americano MacArthur , conseguiram, à custa dos seus próprios pescoços , manter o seu imperador fora dos procedimentos, garantindo assim que a Nippon tivesse esperança de sobreviver ao Holocausto cultural que os vorazes ianques tinham preparado para eles.

A não aparição de Dönitz também lembra a ausência de De Valera nas negociações do Tratado Anglo-Irlandês de 1921, quando o idiota útil do MI5, Michael Collins, sucumbiu às cenouras e aos castigos britânicos. Seán McBride, que foi ajudante de campo de Collins antes de liderar o IRA e ganhar os Prêmios Nobel e Lenin da Paz, explicou que a maior parte da delegação irlandesa passava o tempo bebendo uísque e perseguindo saias inglesas da classe alta, como a tapa da CIA Lady Lavery. O ativo do MI5, Peter Taylor, diz mais ou menos a mesma coisa em seu relato inventado sobre o papel que o MI5 e o MI6 desempenharam no Acordo da Sexta-Feira Santa controlado pela CIA, quando Martin McGuinness, Gerry Adams e vários outros fantoches do MI5 aceitaram o xelim saxão pela paz em nosso tempo .

Taylor mente (pág. 192) que encontrar o ativo do MI6, McGuinness, “foi como conversar com um oficial graduado do Exército britânico de um dos regimentos mais duros, como o Paras ou o SAS”, que (pág. 284) a delegação do IRA de McGuinness só queria a libertação de prisioneiros do IRA, o reconhecimento da língua irlandesa e a reforma fundamental da justiça e do policiamento através da abolição do RUC. Ele também culpa (pág. 185) o fim da greve de fome do IRA de 1980 ao seu “elo mais fraco”, Brendan, o Dark Hughes, que é, como me dizem os camaradas de Hughes do IRA, “bolas completas, e deve ter certamente vindo dos Shinners. A primeira greve de fome fracassou porque três homens não estavam dispostos a ir até o fim. Raymond McCartney, Leo Green e John Nixon disseram ao The Dark que eles estavam se recuperando quando Seán McKenna estava próximo da morte. The Dark disse que não estava disposto a deixar Seán morrer porque a greve de fome estava desmoronando, então ele a encerrou. A única pessoa que destrói essa mentira não é outro senão o próprio Bobby Sands em um comunicado que escreveu a Adams na noite em que terminou a primeira greve de fome. Nele ele se refere aos 'garotos quebrando', significando aqueles três e em nenhum lugar ele coloca a culpa no The Dark. A única contribuição de Laurney McKeown para o documentário 66 dias sobre Bobby foi sua afirmação de que 'Bobby disse que The Dark tinha fodido tudo'. Isso foi mentira”.

Quando Taylor repete a mentira descarada do Sinn Féin de que o lendário padre Padre Denis Faul encerrou a greve de fome de 1981, os camaradas próximos de Sands me dizem que “o Padre Faul salvou vidas, incluindo a de Laurney McKeown, fazendo o que fez. É agora óbvio que Adams e McGuinness deixaram morrer os últimos 6 homens para vencer a segunda eleição suplementar de Fermanagh/South Tyrone porque o SDLP disse que se oporia a eles se a greve de fome terminasse. Tudo acabou no dia 5 de julho, quando Bik e Ricky O'Rawe aceitaram a oferta britânica e Adams os rejeitou dizendo que não ia longe o suficiente”. No que diz respeito ao livro de Taylor, estes conhecidos homens do IRA dizem-me que “é evidente que não vale a pena ler esse livro”. Mas o objectivo da leitura do livro foi equilibrar a opinião desonesta do MI6/BBC com a deles, e não educar-me inclinando os ouvidos para os charlatões em série da BBC.

A outra conclusão relevante do chamado Acordo da Sexta-feira Santa é que, embora Adams, McGuinness e outros idiotas úteis do MI6 tivessem papéis a desempenhar, não era o papel de negociador igual, mas de bode expiatório do MI6 para obter o resultado desejado do MI6.

Olhando agora para a Ucrânia, a criminosa de guerra Victoria Fuck the EU Nuland disse-nos em Março de 2022 que “pretendemos infligir uma derrota estratégica à Rússia na Ucrânia”. Mas Nuland, sendo um mascate da morte auto-obcecado, não tinha ideia de como alcançar ou negociar esse objectivo estratégico, que implicaria destruir as forças armadas russas e permitir que a NATO ocupasse militarmente a Crimeia, o Mar Negro e as fronteiras da Rússia Ocidental. E, dado que Nuland estava no comando, tal como o MI6 estava com o IRA, porque é que alguém, que conhece macacos e tocadores de realejo, perderia tempo a ouvir Zelensky e os seus companheiros macacos negociadores fingidos?

Ainda focando na Ucrânia, vemos que a Rússia, não muito diferente de Jukov ou mesmo de Montgomery, fez recentemente progressos militares significativos e os representantes ucranianos da OTAN, embora gravemente atacados, ainda estão na luta, tal como os assassinos de tanques da Kriegsmarine estavam na Batalha de Hamburgo antes à rendição de Lüneburg Heath, quando os alemães, pelo menos, tinham Dönitz, em vez do bufão Hitler ou do igualmente idiota Zelensky, no comando.

O ponto a notar aqui é que são necessárias as pessoas adequadas para negociar, disse Lavrov, em vez de Charlie Chaplin e a NATO terem uma fraude tão transparente como Zelensky, o Charlie Chaplin da Ucrânia, envolvido a qualquer nível, um mau presságio para a paz. Os israelitas, para seu crédito, mantêm os seus palhaços nos seus circos e não os enviam para negociar o que, para eles, como aconteceu com Herr Hitler, é apenas uma táctica para impor a sua vontade.

E, embora isso seja ótimo e bom, o seu ponto fraco é que os iranianos e os sul-libaneses, tal como o Exército Vermelho antes deles, sabem falar a sua língua. Essa linguagem é a linguagem da guerra com drones que, a acreditar, pode transformar todo o Israel em cinzas. Você é pó e ao pó retornará.

Além disso, encontrei combatentes do Hezbollah gravemente feridos em Beirute, que me informaram que o seu Messias, o Mahd i, irá regressar em breve e perder um olho ou um braço, ou ambos, como aconteceu, é um pequeno preço a pagar. ter a honra de ajudar a preparar o regresso do Mahdi. Os propagandistas do Hezbollah com quem mantenho contacto (e de quem roubei o título encantador deste artigo) dizem-me que, como Deus está com eles, os seus inimigos vão morder a poeira induzida pelo Hezbollah.

A única coisa que digo sobre a sua determinação é que a vejo reflectida nas pequenas meninas de Gaza forçadas a fugir, com irmãos mais pequenos nas mãos, dos bombardeamentos israelitas. Embora muito possa ser dito sobre esses pequenos heróis, Deus ajude Israel quando o Hezbollah realmente contra-atacar pelos crimes que cometeu em Gaza, na Síria e no Sul do Líbano. Se bater abaixo da cintura para atingir as meninas de Gaza está dentro das regras do jogo, esse é um jogo sujo que ambos podem sempre jogar até que o bom senso e a sobriedade retornem.

E, claro, tudo isso é um jogo, embora não do tipo inocente que aquelas crianças deveriam jogar, mas mais um daqueles jogos estratégicos sobre os quais John von Neumann escreveu em meados do século passado, quando também estava envolvido no Projeto Manhattan. e o desenvolvimento dos programas ICBM da América.

Deixando as travessuras da China de lado, a NATO está actualmente a jogar contra dois grandes mestres do xadrez, um na Ucrânia e outro nos campos de batalha do Médio Oriente e, tal como a espingarda Armalite supostamente igualou os católicos da Irlanda, o mesmo aconteceu com os drones e mísseis da Rússia. e o Irã igualou as probabilidades nesses campos de batalha a tal ponto que a OTAN enfrenta agora uma derrota estratégica na Ucrânia e talvez também no Médio Oriente.

Então, o que deve ser feito? Em primeiro lugar, a NATO deve livrar-se dos palhaços, pois a pacificação não é o seu forte. Isso significa que Zelensky, Nuland, Netanyahu e outros devem avançar de cabeça ou de pés.

Em seguida, temos de saber com quem estamos a negociar e com que autoridade falam. Isso exclui totalmente o regime de Zelensky, bem como a maioria dos outros Estados vassalos europeus, uma vez que não são senhores dos seus próprios navios. As juntas nos Estados Nórdicos e Bálticos, juntamente com as da Moldávia, Alemanha, França, Polônia e Grã-Bretanha, mostraram que são pouco mais do que capachos do Tio Sam; Ursula von der Leyen é a razão pela qual temos tapetes de porta.

O acordo deve então ser entre a Rússia, por um lado, e os Estados Unidos, por outro, e deve incluir a compensação total pelas perdas russas, bem como a retirada da NATO da Europa Central e Oriental. O único outro recurso é a guerra total, desde a Geórgia e a Armênia, no canto sudeste da Europa, até ao Báltico e aos Estados fantoches nórdicos, no noroeste da Europa. Se é isso que os Ianques e a sua guarda-chuva da NATO querem, é justo.

Independentemente do que se diga da OTAN, até mesmo Deus teria dificuldade em saber o que o mimado pirralho israelita da OTAN rabiscou na sua lista do Pai Natal. A minha inclui o fim da agressão e da subversão nas terras palestinianas, sírias, iranianas e libanesas, uma inspeção e desmantelamento de instalações nucleares israelitas ilegais, o desmantelamento da ameaça militar israelita a todos os seus vizinhos e a declaração de Jerusalém, Belém e Nazaré como cidades internacionais a serem protegidas por exércitos oriundos de forças armadas apropriadas do leste da Ásia, Europa e América Latina.

Olhando para fora, deve haver algum método para expulsar os déspotas dos Estados do Golfo e dar as riquezas dessas terras às pessoas que as deveriam possuir, por outras palavras, os povos do mundo árabe.

Embora pouco disto aconteça nas próximas 24 horas ou, talvez mesmo nos próximos 24 anos, isso mostra o caminho a seguir. Israel e a Ucrânia não têm mais direito de existir do que o Terceiro Reich de Dönitz e ninguém tem o direito de mitigar ou desculpar os crimes que esses regimes cometeram contra as crianças largamente indefesas da Rússia Ocidental e da Grande Síria.

As terras em disputa devem ser confederadas em repúblicas seculares onde todas as pessoas sejam tratadas de forma igual e onde, ao contrário dos Estados fantoches do Golfo da NATO, a riqueza seja dividida e repartida equitativamente.

Embora este seja o resultado final, só poderá ser alcançado tendo, como a Finlândia tinha em Mannerheim no momento da rendição de Donitz, os jogadores adequados no comando. Curingas e gangsters como Zelensky, Boris Johnson, os Biden, Obama e Clinton não podem ter nenhum papel, grande ou pequeno, próximo ou distante, a desempenhar em nada disto.

É claro que os ianques e os seus lacaios do MI6 e da Mossad não teriam problemas com nada disso se a situação se invertesse e ainda pudessem dar as cartas. Eles simplesmente argumentariam que qualquer pessoa como o primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, que recentemente surgiram, não pertence a este mundo, muito menos a qualquer mesa de negociações e estados palhaços como Israel e o Reich ucraniano concordariam prontamente. Mas como a Rússia, o Irã e o Hezbollah têm dezenas de milhares de drones que dizem o contrário, é melhor que os ianques dancem agora numa música diferente.

Como sinal de boa fé, os Estados Unidos e os seus regimes fantoches deveriam revogar imediatamente todas as muitas sanções que impuseram à Rússia, ao Irão, à Síria, ao Líbano e a demasiados outros países para prever, e toda a ajuda militar e econômica a Israel e A Ucrânia deveria ser imediatamente exterminada. Devem também ser iniciadas modalidades para devolver os colonatos israelitas do rio Jordão ao mar aos seus legítimos proprietários palestinianos e propagandistas como Peter Taylor devem ser “marginalizados”.

Uma lista longa e incompleta, com certeza, mas os pontos principais são que apenas atores honestos como o Irão, a Rússia e o Hezbollah deveriam negociar, por um lado, e a NATO, com a sua sopa de letrinhas de agências de inteligência e os seus grupos de comunicação social de frente, deveria ser levada a negociar, pela primeira vez, de boa fé. Um grande apelo para que esses gangsters ajam honestamente, mas espero que os drones e mísseis do Irão, da Rússia e do Hezbollah possam convencê-los de que a honestidade e a integridade são as melhores políticas. Embora não prenda a respiração, ainda tenho a respiração, algo que todas as suas vítimas em decomposição na Palestina, na Síria, no Líbano e na Rússia Ocidental já não têm neste jogo de morte por cem mil drones.

Contate-nos: info@strategic-culture.su