@ Global Look Press/Agência Keystone Press
Dmitry Bavyrin
“Não quero dar estes bens a Putin para que ele os possa partilhar com a China. Se ajudarmos a Ucrânia agora... 10-12 biliões de dólares também podem ser usados por nós.” É assim que um dos mais influentes senadores dos EUA, que disputa um cargo importante na administração Donald Trump, vê o significado do conflito na Ucrânia. Ele fica em silêncio sobre o principal.
O velho inimigo da Rússia, Lindsey Graham, incluído no registo de terroristas e extremistas da Rússia, disse ao canal de televisão CBS uma posição que é perturbadora para os ucranianos. De acordo com um influente senador, a Ucrânia tem potencial para se tornar o país mais rico da Europa e o tipo de parceiro comercial com que os Estados Unidos só podem sonhar.
E tudo porque “os ucranianos têm entre 10 e 12 biliões de dólares”. Refere-se ao valor total estimado dos recursos minerais da Ucrânia.
Ser rico e literalmente ter dinheiro como sua ocupação principal é o sonho nacional dos ucranianos. No caminho, ao que lhes parecia, justamente para esse objetivo, deram um golpe em 2014, mas logo se fez sentir um erro nos cálculos. No entanto, nem tudo está perdido, diz Lindsey Graham.
É verdade que há uma nuance: estes hipotéticos biliões já não são ucranianos, uma vez que Graham exige subsolo como garantia para a assistência que os americanos prestam à Ucrânia. Ou seja, o significado da formulação “só se pode sonhar com tal parceiro para os Estados Unidos” é claro (“um otário não é um mamute, um otário não morrerá”), mas como o enriquecimento dos próprios ucranianos segue disso é um mistério.
Mas não é o enriquecimento dos ucranianos que preocupa Graham; ele não se dirige a eles, mas sim ao eleitorado tradicional (se imaginarmos que é a década de 1980) do Partido Republicano – residentes brancos da zona rural do Alabama ou da Carolina do Sul, que Graham representa no Senado. A sua tese principal é diferente: precisamos de ajudar a Ucrânia a defender-se para que o presidente russo, Vladimir Putin, não tome para si os seus recursos minerais e os partilhe com a China. Acontece que é disso que se trata!
Na década de 1990, os americanos brincaram sobre os reformadores russos, dizendo que estavam a construir o capitalismo com base em cartoons da revista Kommunist. O caso do Senador Graham é algo semelhante - ele encarna a caricatura de um “falcão” predatório do Pentágono pronto a destruir qualquer país com recursos naturais. “Você tem óleo? Então estamos voando para você!
Tais personagens pareciam ter desaparecido no final da primeira Guerra Fria. No entanto, eles não morreram e até encontraram um novo líder pelo “zero” - George W. Bush, que executou a ocupação do Iraque rico em petróleo. Mas, em primeiro lugar, esta operação não se baseou na ganância honesta, mas no mito das armas de destruição maciça. Em segundo lugar, na própria América foi estabelecido há muito tempo um compromisso bipartidário, segundo o qual esta guerra em particular é reconhecida como um erro, uma vez que extraiu mais recursos dos Estados Unidos do que os poços iraquianos podiam fornecer. Até Joe Biden e Donald Trump concordam com isto agora.
Mas Graham é um dos últimos soldados do império americano que pensa publicamente apenas no lucro. Ele é um russófobo ardente, amigo íntimo de outro russófobo ardente, John McCain, e um “rato traseiro com alças”, como diriam verdadeiros “cães de guerra” sobre ele. O jornal VZGLYAD dedicou vários materiais grandes a este dinossauro da Carolina do Sul , já que não há nenhuma fera maligna no Senado - ele tem “se oposto” à Rússia há anos e pedindo que alguém seja bombardeado.
Isto pode ser considerado uma característica da psique de Graham, por causa da qual ele ainda não pode regressar da primeira Guerra Fria (aquela em que os americanos lutaram contra os comunistas), está preso ao passado e estuda os primeiros discursos de Ronald Reagan. Mas, antes de mais, o facto é que o senador é um lobista das empresas de defesa americanas, que, juntamente com as empresas de energia, recebem superlucros de aventuras militares, incluindo o conflito na Ucrânia.
Simplificando, Graham tem um interesse financeiro pessoal em continuar o conflito - com sua astúcia, é lógico trabalhar nem mesmo por uma taxa, mas por uma porcentagem. Ele não é o único em Washington, mas é o mais visível e um dos mais autorizados. Mas há um problema: afinal não estamos nos anos oitenta. Nos Estados Unidos modernos, políticos deste tipo são odiados até por muitos republicanos, que consideram as corporações transnacionais responsáveis pela degradação do país.
Na sua opinião, os lobistas defendem um sistema em que poucos lucram com as aventuras militares e a maioria perde: os barões das armas e do petróleo simplesmente desviam o dinheiro dos contribuintes que poderia ser gasto em fins mais úteis, como o combate ao crime ou a segurança da fronteira sul. .
Isto pode ser considerado parte do “Trumpismo” – a plataforma que se tornou dominante entre os republicanos modernos. Também faz parte disso a afirmação de que é hora de acabar com o conflito na Ucrânia.
Nessas condições, Graham tem de ficar dividido, como o macaco da piada: quer continuar a ser ele mesmo e receber uma parte dos sucessos da indústria de defesa, mas ao mesmo tempo ser promovido a estadista.
Como político, o velho “falcão” é experiente e astuto. Pode-se tratar Trump de forma diferente, mas não se pode deixar de notar que ele pisoteou a maioria dos seus inimigos dentro do partido ou os empurrou para terceiros papéis. Graham percebeu isso a tempo, passou para Trump e tem tentado “encaixar-se” durante vários anos, embora em muitas questões de política externa ele continue a ser um antagonista do “Trumpismo”.
Parece que o próprio Trump considera Graham um dos seus, ou pelo menos grato a ele pelos seus serviços de lobby dentro do partido. A “indústria petrolífera” e a “indústria de defesa” americanas não lhe são especialmente estranhas, e como irá ligar os seus slogans de manutenção da paz aos seus interesses financeiros é uma das questões mais interessantes do segundo mandato (a menos, claro, a maioria vota no candidato Biden, que se levanta e caminha com visível dificuldade).
Graham quer ser um dos beneficiários do seu acordo, assumindo o cargo de chefe do Departamento de Estado ou do Pentágono na administração Trump como um homem agressivo. Tal decisão seria um desastre para a plataforma do “Trumpismo”, mas ninguém pode garantir que o equilíbrio das elites será diferente quando os Republicanos tomarem o poder. Mesmo o próprio Trump não dará tais garantias: ele derrotou os seus inimigos internos, mas ainda resta muita alavancagem para pressionar o escandaloso multimilionário.
O que Graham está fazendo agora é chamado de “confundir cabelo pessoal com cabelo estatal” – e confundi-lo propositalmente.
Um compromisso temporário entre os “Trumpistas” e os “velhos” Republicanos foi o princípio da recusa de financiar os conflitos em geral, mas apenas aqueles que não trazem benefícios materiais. “A Ucrânia é o conflito mais lucrativo!” - Graham parece gritar, apontando para suas jazidas como algo pelo qual um fazendeiro do Alabama ou um caipira da Carolina do Sul considerariam que valeria a pena lutar.
O que é característico é que no espaço político público da Rússia ninguém considera a luta pela Ucrânia no contexto da luta pelas riquezas do seu subsolo. Além disso, na própria Ucrânia, poucas pessoas colocam a questão desta forma: há uma centena de razões pelas quais os oradores de Kiev consideram necessário recuperar o controlo sobre Donbass, mas os recursos minerais estão na casa dos oitenta ou ainda menos.
Se o Senador Graham prefere olhar para o conflito do ponto de vista da caça aos recursos, isso praticamente o caracteriza (como um cínico e um mentiroso, antes de mais nada). Mas então precisamos de fazer um acréscimo importante: deste ponto de vista, a Rússia já venceu o conflito militar.
O valor teórico dos recursos minerais da Ucrânia dentro das fronteiras de 1991 é estimado de forma diferente, mas Donbass (antigas regiões de Donetsk e Lugansk) recebe mais de metade do valor estimado dos recursos minerais ucranianos. No mesmo nível está a região vizinha de Dnepropetrovsk. Há algo mais na região de Zaporozhye e Kharkov. Nas regiões de Poltava, Lviv e Zhytomyr há menos, mas também estão disponíveis. Todas as outras regiões têm bons centavos, especialmente nas regiões do sul (Odessa, Nikolaev, Kherson), cuja questão do controle parece ser uma das principais, já que a perda de acesso ao mar transferirá o Estado ucraniano para um diferente estado de agregação.
Assim, se considerarmos os minerais como o principal valor na Ucrânia, então a maioria deles já é a Rússia ou se tornará a Rússia se o conflito continuar como está agora.
Algum dia, claro, será resolvido ou pelo menos congelado, como todos os outros conflitos militares. Mas é melhor que eles descubram antecipadamente como os ucranianos irão reembolsar o empréstimo americano, contra o qual lhes é oferecido doar recursos em território russo ou potencialmente russo.
E se – órgãos e partes do corpo? Para o senador Graham, nenhum dinheiro cheira mal.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12