Seguidores de La France Insoumise comemoram em Paris as primeiras pesquisas que dão vitória à Frente Popular nas eleições legislativas de 2024 (Foto: Hugo Passarello)
Algumas considerações sobre a ascensão da extrema direita e a força do antifascismo.
As irrelevantes eleições europeias de 9 de Junho abriram a caixa de Pandora na França. A vitória não tão surpreendente do Rassemblement National (RN) de Marine Le Pen resultou na convocação imediata e mal pensada de eleições legislativas pelo Presidente da República, Emmanuel Macron. Provavelmente fê-lo pensando que apanharia a esquerda em desvantagem e que o sistema de eleição de deputados por círculos eleitorais pequenos e de dupla volta permitiria ao partido de Macron confrontar diretamente as candidaturas da extrema direita na segunda volta.
Tratava-se de matar dois coelhos com uma só cajadada: retirar da equação a suposta extrema esquerda de La France Insoumisse (LFI) e derrotar o Rassemblement National (RN) agitando o medo da ascensão da extrema direita e da bandeira da defesa de valores republicanos, uma estratégia muitas vezes utilizada e que muito provavelmente deixará de ser eficaz a médio prazo.
A formação, no último minuto, da Nouveau Front Populaire (NFP), reunindo praticamente todas as forças de esquerda e progressistas (a própria France Insoumisse, o Partido Socialista, o PCF e os ambientalistas) mudou tudo, sendo o bloco que acabou por obter o maior número de deputados na Assembleia Nacional. A meritória e nova vitória do NFP foi recebida com esperança como o tão esperado sinal de um ressurgimento da esquerda e do início do fim da extrema direita.
Contudo, é preciso qualificar esta leitura como excessivamente optimista: os próximos meses serão repletos de dificuldades para a esquerda, e a extrema-direita, atenta, prepara-se para afiar as garras.
A vitória do NFP, num certo sentido, é uma vitória de Pirro, também obtida graças ao “pacto republicano” com o macronismo e a direita dos Republicanos. A retirada da grande maioria dos candidatos das forças que compunham aquele pacto nos respectivos círculos eleitorais favoreceu a força que estava melhor posicionada e permitiu unir o voto contra o RN, que na grande maioria dos círculos eleitorais tem foi derrotado. Naturalmente, apesar da relutância liberal e conservadora em agir desta forma quando um candidato de La France Insoumisse (LFI) foi favorecido em algum círculo eleitoral, o cordão sanitário contra a extrema direita acabou por ser eficaz apenas graças ao sistema eleitoral dos representantes. na Assembleia Nacional, que dá prioridade às grandes maiorias do território em detrimento da representação proporcional.
Contudo, surpreendentemente se esquece que o segundo turno das eleições legislativas também foi vencido em número total de votos pela extrema direita do RN. Se no primeiro turno o RN, e seus aliados da facção Les Republicains (LR) chefiada por Éric Ciotti, obtiveram 10.647.914 votos (representando 21,58% do censo e 33,22% da participação, obtendo diretamente 38 deputados por ter vencido com mais de 50% dos votos expressos nos respectivos círculos eleitorais), na segunda volta os votos da extrema-direita apenas diminuem relativamente, obtendo um total de 10.109.044.
Mas tendo em conta que no segundo turno já não houve votação nos círculos eleitorais onde os deputados tinham sido escolhidos por via direta, nota-se que os resultados do extremo melhoraram significativamente, obtendo 23,33% dos votos no censo e 37,05% dos votos emitidos. Em número total de votos, o NFP está muito atrás da extrema-direita, com 25,68% dos votos emitidos (mais de onze pontos percentuais abaixo da extrema-direita) e os Macronistas do Ensemble arrecadam 23,14% (quase 14 pontos abaixo) . Para nos entendermos, baseado num sistema eleitoral proporcional e com a lei de Hont, o resultado obtido aproximaria o RN da maioria absoluta. No caso de um sistema de turno único (como o britânico), o RN teria obtido grande maioria absoluta.
Cuidado, portanto, com o triunfalismo, porque uma leitura que não se faz é que o RN, com ou sem Frente Republicana, consolida mais de um terço dos votos. Este facto não os levou ao poder nesta ocasião, mas a extrema direita só tem de esperar até que a fruta esteja madura para a colher. Basta-lhe vomitar o seu discurso demagógico e esperar pelos erros e contradições dos outros.
Da mesma forma, deve-se levar em conta que a estratégia da Frente Republicana no segundo turno beneficiou sobretudo o macronismo e a direita conservadora de Les Republicains, que conseguiram reunir boa parte do voto progressista e de esquerda para confrontar a extrema-direita nos círculos eleitorais onde tiveram uma certa vantagem e conseguiram evitar um resultado catastrófico (embora o partido de Macron tenha perdido nada menos que oitenta deputados).
Esta lógica não tem sido exatamente a mesma quando se tenta beneficiar o candidato de esquerda nos círculos eleitorais onde ele estava melhor posicionado (especialmente se pertencia à LFI) em comparação com o RN. Desta forma, quando se enfrentaram candidatos da direita republicana e da extrema direita, 70% dos eleitores do NFP no primeiro turno votaram no LR no segundo turno; Quando foram os Macronistas do Conjunto que enfrentaram o RN, obtiveram 72% dos eleitores do NFP.
Por outro lado, o cordão sanitário tem sido menos eficaz quando se tenta, por parte dos eleitores liberais e de direita, apoiar o candidato do NFP: nos círculos eleitorais onde este candidato era socialista, comunista ou ambientalista, apenas 54% dos eleitores do Ensemble e 29% dos eleitores do LR optaram por apoiá-lo; Esta percentagem é ainda menor quando o candidato a apoiar pertencia à LFI, obtendo apenas 43% do apoio dos eleitores do Ensemble e 26% dos eleitores da LR.
Estes apoios traduzem-se numa distribuição muito desigual de deputados. Os candidatos de extrema-direita perderam confrontos diretos contra a esquerda em 90 círculos eleitorais e venceram em 62 deles; No entanto, quando enfrentaram candidatos do Ensemble, perderam 105 círculos eleitorais e venceram apenas 23; Esta relação é ainda mais desequilibrada no caso dos confrontos com a LR, tendo sido derrotado em 32 círculos eleitorais e vencido 7. Nos círculos eleitorais onde não houve desistências e ocorreu uma segunda volta com três candidatos (esta situação ocorreu em tudo devido à relutância “republicana” em apoiar os candidatos do LFI), a extrema direita venceu em 11 círculos eleitorais e só perdeu num deles .
Un primer aprendizaje que se puede sacar de estas cifras es que la evidencia de que el cordón sanitario republicano ha funcionado para derrotar a la extrema derecha no debe llevarnos a engaños: acabó siendo, al mismo tiempo, un bote salvavidas para una centroderecha y una derecha à deriva. Só assim podemos compreender a sobre-representação do Ensemble e do LR.
A partir daí, pode-se debater a necessidade estratégica de tal sacrifício. É verdade, por outro lado, que não havia muitas alternativas disponíveis para evitar o pior, mas seria um erro substituir a análise do que aconteceu em todas as suas derivadas pelo autoengano e pelo triunfalismo.
Além disso, a unidade da esquerda é circunstancial e não se baseia num programa comum verdadeiramente partilhado e assumido. A fragilidade da frente unitária já ficou evidente com a experiência da Nouvelle Unidad Populaire Ecologique et Sociale (NUPES), marca com a qual a esquerda participou nas eleições legislativas de 2022 e que lhe permitiu enfrentar o macronismo e a extrema direita. Muito em breve a incapacidade de levar a cabo uma estratégia e um programa comuns tornou-se aparente, assim como a hostilidade do PSF, do PCF e dos ambientalistas para com a LFI e o seu líder, Jean-Luc Mélenchon.
Se levarmos em conta a distribuição dos deputados no NFP, veremos que dos 193 deputados obtidos, 71 pertencem à LFI, 65 ao PSF, 34 aos ambientalistas e 9 ao PCF. Assim, o PSF parece ter renascido das cinzas, obtendo maior peso específico dentro da Nova Frente Popular, em grande parte porque a distribuição dos círculos eleitorais e a segunda volta o favoreceram especialmente, confirmando também os bons resultados obtidos nas últimas eleições europeias. depois de anos cruzando o deserto.
Pode-se antecipar com toda a certeza que o PSF conseguirá impor a sua agenda no seio da coligação e condicionar as alianças com o resto das forças republicanas à reconstrução de um centro político que, face à erosão do Macronismo, pretende hegemonizar. As pressões desintegradoras do PSF dirigidas contra o LFI e os elementos mais esquerdistas da coligação são ainda mais previsíveis quando ninguém menos que François Hollande, antigo presidente da República e arquitecto da imolação do PSF em 2017, foi eleito deputado . e ele manobrará, como um bom cavalo de Tróia, para fazer fracassar qualquer tentação esquerdista.
O primeiro obstáculo que o NFP teve que superar foi encontrar uma candidata de consenso ( Lucie Castets ) que agradasse à LFI e ao PSF, algo que foi extremamente difícil (lembre-se que o PSF e outras forças políticas que compõem o NFP vetaram ativo e passivo para Melenchon). O segundo obstáculo será que este candidato seja aceitável para Macron, o seu partido e o capital financeiro que representa. O terceiro obstáculo será que o governo que Lucie Castets conseguir formar tenha o apoio de uma maioria parlamentar estável.
Os 193 deputados do NFP estão longe da maioria absoluta dos 289 deputados na Assembleia Nacional e precisariam de procurar apoio sólido para evitar o bloqueio. E isto se o Presidente Macron decidir dar à esquerda a oportunidade de formar um governo, já que é ele e só ele quem decide ao critério da escolha do primeiro-ministro. Só uma forte mobilização popular e a ameaça de fogo político e social às portas dos Jogos Olímpicos de Paris poderão levá-lo a tomar tal decisão quando tiver outras possibilidades em cima da mesa.
Assim, é necessário assumir que a distribuição dos deputados na Assembleia e o frágil equilíbrio interno do NFP não permitem que haja um governo de esquerda que implemente políticas de esquerda. Você descarta completamente outras alianças, uma possibilidade para a esquerda seria um pacto com o Macronismo, o que implicaria, no entanto, o sepultamento do programa socializador com o qual o NFP concorreu às eleições e a aceitação das amplas linhas políticas neoliberais promovidas pelos governos de Macron nos últimos 7 anos.
Embora tenha sido falado, parece improvável que o campo macronista se possa fragmentar e que os seus elementos do PSF possam abandonar o campo presidencial e inclinar-se para um hipotético governo de esquerda: basta ter em conta a história política destes elementos para compreender que não aceitariam a maior parte do programa NFP.
Em qualquer caso, um pacto com o macronismo levaria muito provavelmente à marginalização da LFI e, a médio prazo, a uma nova imolação da esquerda, que seria responsável pela execução de um programa liberal, ainda que com um certo sotaque social. não seria, no entanto, capaz de eliminar a raiva e o ressentimento acumulados pelas classes populares francesas face às políticas anti-sociais de Macron e ao seu autoritarismo: mais combustível, portanto, que poderia ser convenientemente utilizado pela extrema direita.
Outra possibilidade que se sugere é que Macron, quando o bloqueio se tornar evidente, opte por nomear um primeiro-ministro com um perfil mais técnico, com o apoio de macronistas, socialistas e ambientalistas (e quem sabe também do PCF). Na verdade, esta seria uma opção viável, uma vez que contaria com o firme apoio de 264 deputados da Assembleia Nacional (273 se somarmos os comunistas). Embora este governo não tivesse o apoio da maioria absoluta de 289, teria uma grande margem de ação buscando votos aqui e ali entre os 55 da direita conservadora e os 21 não vinculados a nenhum bloco (incluindo ex-macronistas).
Outra variante desta opção seria a formação de um grande bloco de centro, com Ensemble, LR e PSF, uma coligação que teria o apoio garantido de 285 deputados na parte baixa, extensível a deputados não-inscritos e até ambientalistas. O facto de Macron não ter aceitado a demissão do primeiro-ministro Gabriel Attal e as declarações de vários expoentes significativos do centrismo parecem dar credibilidade a esta possibilidade: deixar passar o tempo para mostrar a impossibilidade de um acordo para nomear um primeiro-ministro eleito por forma consensual pelo NFP, deixar explodir as contradições internas e, dada a situação de bloqueio, apresentar uma alternativa de “salvação republicana” patrocinada pelo Presidente da República.
Mas recordemos que o recurso a tais soluções técnicas acabou por fazer ruir a credibilidade da democracia em Itália e todos sabemos qual foi o resultado. Seja como for, uma boa parte do eleitorado do NFP também não compreenderia tal solução, e é evidente que implicaria um efeito desmobilizador de primeira ordem para a esquerda sociológica.
Macron tem sido caracterizado pelo seu autoritarismo e desprezo pelas classes populares, não em vão as suas políticas e a sua intransigência acenderam as ruas em diversas ocasiões; Mas também jogou habilmente a carta de se apresentar como a única alternativa à extrema direita de Marine Le Pen e isso permitiu-lhe, apesar das suas credenciais, ser eleito duas vezes Presidente da República. Antes do final do seu mandato, se a esquerda não conseguir articular um programa político ambicioso e verdadeiramente partilhado, a ascensão ao poder da extrema direita do RN abre-se no horizonte, quase inevitavelmente. Não há dúvida, se tivermos de escolher entre a esquerda e a extrema direita, para quem irão as simpatias e o apoio da classe capitalista francesa.
Perante o cenário de ascensão da extrema-direita, de forma totalmente oportunista, as forças liberais e mesmo liberal-conservadoras juntam-se muitas vezes ao movimento da luta contra a extrema-direita, reduzindo o anti-fascismo a uma simples defesa de uma democracia representativa que defendem. eles mesmos contribuem para o meu E, no entanto, apesar de alguma retórica antifascista supostamente partilhada, a extrema direita conseguiu integrar-se plenamente no sistema político .
A ascensão da extrema direita revela a ampliação do campo de atuação da direita liberal (que pode alternativamente adotar boa parte do programa e do discurso da extrema direita ou apresentar-se como a única possibilidade de defesa dos valores liberal-democráticos ), a a crescente centralidade da extrema direita e a tendência para encurralar a esquerda, quer eleitoralmente, quer através de subsequentes demissões programáticas para agradar aos seus “parceiros” liberais.
Se formos além das leituras estritamente parlamentares, este cenário é claramente benéfico para a classe dominante. O desgaste das forças liberais tradicionais pode sempre ser temporariamente substituído por forças de extrema direita que aplicarão políticas económicas idênticas e que jogarão a carta de capitalizar a frustração de uma grande parte da população através da demagogia, da xenofobia e do chauvinismo.
Seja como for, o problema da esquerda neste novo campo de jogo reside na sua aceitação fatalista do novo cenário e na sua incapacidade de se rearmar ideologicamente e de regressar às coordenadas da luta de classes. Um antifascismo consistente só pode ser articulado a partir de uma estratégia política de ação que vá além do estrito quadro institucional, como nos ensina a experiência histórica.
O aviso da chegada do lobo, tantas vezes repetido, está a esgotar a sua credibilidade e capacidade de mobilização. O lobo foi dissuadido por enquanto, pelo menos em França, mas está a lamber as feridas e está cada vez mais pronto para vir morder. Tenha cuidado para não encontrar aliados inesperados que facilitem sua chegada.
XAVIER VALL ONTIVEROSAntropólogo e doutor em história comparada, política e social.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12