Fontes: La Jornada
Por Carlos Fazio
O conflito pós-eleitoral na Venezuela evidencia a retomada de velhos esquemas de pressão, desestabilização e ataques diretos à soberania nacional do país sul-americano por parte da diplomacia de guerra de Washington. Assim, enquanto por um lado o Departamento de Estado exerce crescente pressão diplomática sobre o eixo formado por Brasil, Colômbia e México para trazê-los para o seu território e enfraquecer a sua posição como interlocutores e mediadores regionais autônomos, por outro, funcionários da administração Biden têm intensificaram declarações que aludem a uma eventual retomada do programa de sanções contra a paraestatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).
Com o seu fardo de ambiguidade estratégica e baseada no desconhecimento dos resultados emitidos pelas autoridades eleitorais da Venezuela que declararam Nicolás Maduro vencedor em 28 de julho, a Casa Branca procura garantir a gestão e a proteção do amplo poder político crise regional baseada nos interesses de segurança nacional do império, onde o factor energético (petróleo/gás) é fundamental face às eleições presidenciais do próximo mês de Novembro entre Kamala Harris e Donald Trump.
Em meio a uma polêmica pós-eleitoral que está em processo de resolução no Supremo Tribunal de Justiça (TSJ), a escalada da pressão diplomática norte-americana busca explorar as hesitações e contradições dos presidentes do Brasil e da Colômbia, Luiz Inácio Lula da Silva e Gustavo Petro, respectivamente, e fabricam um consenso regional que, com a intervenção da moribunda Organização dos Estados Americanos (OEA), permite a adoção de uma postura mais agressiva e hostil ao governo de Nicolás Maduro.
A recente proposta de repetição das eleições delineada por Lula e Petro – inicialmente apoiada pelo presidente Joe Biden, depois negada por um porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA que alegou uma má interpretação de uma questão jornalística – indica que o caminho tecido por Washington nos últimos dias tem procurado atingir esse objectivo. A este respeito, deve-se notar que Lula sugeriu a formação de um governo de coalizão ou a convocação de eleições com um comitê eleitoral independente e observadores internacionais, enquanto Petro propôs o levantamento das sanções, uma anistia geral, garantias de ação política e um governo de coabitação. Por sua vez, o presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, discordou destas propostas, considerando imprudente a interferência estrangeira nos assuntos internos de outro país.
Segundo interpretação do site Misión Verdad , a iniciativa de Lula e Petro, amplamente rejeitada por todo o espectro político venezuelano, pode ser interpretada como uma solução elegante para o dilema colocado pelas pressões do secretário de Estado, Antony Blinken. Segundo a mídia, com isso tentaram, ao mesmo tempo, não conceder o reconhecimento de Washington ao candidato da oposição Edmundo González – o testa de ferro de María Corina Machado, financiado pelos EUA e com direito de maçaneta na Casa Branca – , mas nem ao presidente Maduro o reconhecimento da sua vitória nem a validação da disputa eleitoral no TSJ.
Lula e Petro parecem não ter entendido que, em tempos de grande polarização geopolítica, jogar num terreno escorregadio e oscilante é um mau sinal, num contexto internacional onde a autonomia estratégica define o perfil dos países no quadro do grande momento multipolar promovido por potências como a China e a Rússia, forças motrizes, por sua vez, dos BRICS+10. É devido a este cenário – em que a Venezuela aspira a desempenhar um papel de liderança no curto prazo dado o seu papel como elo fundamental na cadeia global de abastecimento de hidrocarbonetos – que os EUA reativaram o assédio econômico como principal arma de coerção, agora sob o domínio cobertura da crise pós-eleitoral. Processo que inclui também o distanciamento virtual da Venezuela do império do dólar dado o seu potencial acoplamento aos BRICS, que está prestes a colocar em funcionamento um novo sistema de mensagens financeiras semelhante ao SWIFT, que pode acabar com o domínio global do dólar e reconfigurar o mundo panorama comercial.
No meio da escalada das pressões diplomáticas, o programa de isenções petrolíferas concedido à Venezuela pela administração Biden, bem como a intensificação de sanções unilaterais, extraterritoriais e ilegais, inclui uma fase de administração de licenças que permite ajustar a abordagem à medida que as circunstâncias mudam e. emergências do mercado energético global, bem como critérios de conveniência em relação à segurança nacional e energética do imperialismo norte-americano. Embora Maduro tenha ameaçado transferir os blocos de petróleo e gás explorados pelas empresas ocidentais para os seus aliados do BRICS, não se pode excluir que nesta nova fase de agressão contra a Venezuela, os estrategas em Washington tenham desenvolvido um plano de contenção destinado a reforçar alternativas que cubram. as necessidades energéticas do país (previsivelmente tendo em conta as vastas reservas de areias betuminosas do Canadá e os novos poços descobertos na Guiné Equatorial e no Golfo do México), de forma a evitar a pressão de grandes empresas como a Chevron, Eni, Repsol, Shell, BP e outros, com operações e projetos conjuntos com a PDVSA.
Neste contexto, as propostas pusilânimes e claramente intervencionistas de Lula e Petro, embora tenham servido para deter a violência inicial do terrorismo guarimbero de María Corina Machado e da extrema direita venezuelana, e não satisfazem plenamente o objetivo imperial de aumentar a hostilidade regional face ao governo venezuelano, traduzir-se-ia numa alavancagem da narrativa de ignorar a vitória eleitoral de Nicolás Maduro e permitiria à administração democrata de Joe Biden ganhar tempo, distribuir o foco das atenções sem perder o sentido da escalada multiforme típica do híbrido guerra em curso e atrasar a imposição de sanções petrolíferas que afetariam os seus interesses energéticos, especialmente num contexto eleitoral nos EUA onde um desequilíbrio na inflação ou nos preços da gasolina, devido a uma medida improvisada, poderia continuar a catapultar a candidatura do republicano Donald Trump.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12