Sob a lua certa
Há escolhas que não podem ser feitas sem considerar certos dados esotéricos, cuja influência pode ser decisiva para o sucesso de uma operação estratégica. Israel sabe bem disso, aplicando as noções da Cabala judaica a todas as escolhas políticas e militares. Desta vez o timing não faltou nem na resposta: às vésperas de um dos trânsitos lunares mais delicados do século – com a Lua entrando em Libra com um eclipse acoplado com Marte oposto a Plutão retrógrado em Capricórnio, que aperfeiçoará a oposição no final do mês, uma conjunção prenúncio de grandes embates e que abre um período de dois anos de batalhas importantes – a República Islâmica do Irã tomou a iniciativa de responder à fúria sionista.
O ataque foi alegado como uma resposta legítima ao assassinato de Haniyeh, Nasrallah e outros membros da Resistência, seguindo o que as Nações Unidas também declararam nos últimos meses, quando Israel violou a soberania territorial do Irã ao atacar Teerã diretamente.
Do ponto de vista técnico militar, foi um ataque que poderia ser descrito como modesto. Certamente não focado em ganhar vantagem estratégica significativa, a operação envolveu cerca de 400 mísseis hipersônicos que atingiram alvos em Israel em aproximadamente 15 minutos, todos eles de natureza estratégica, ou seja, bases militares, depósitos de armas e plataformas de suprimentos. Nenhum alvo civil foi rastreado no ataque executado, confirmando a precisão militar e a legitimidade do ataque sob o Direito Internacional e Ius in bello, um esclarecimento necessário dado o uso israelense de alvejar alvos civis.
O que este ataque mostrou é que o Irã conseguiu superar a defesa aérea multicamadas de Israel, um pouco como fez em abril em circunstâncias semelhantes. Desta vez, no entanto, o ataque de mísseis foi significativamente mais bem-sucedido do que o anterior, com mais ogivas impactando os alvos. Os mísseis empregados foram – de acordo com o comunicado oficial das instituições iranianas – Fatteh-1s, definidos como hipersônicos, empregados pela primeira vez. Tenha em mente que o termo "hipersônico" significa que o míssil mantém uma velocidade de Mach 5 (ou superior) durante toda a duração do voo, não apenas por parte dele, como é o caso de mísseis não hipersônicos. São mísseis com um peso de 450 quilos e um alcance de mais de 1400 quilômetros. A partir dos fragmentos recuperados, parece que mísseis Cheibar Shekan, que são particularmente rápidos e têm um alcance de cruzeiro mais longo, também foram usados.
O ataque foi seguido por uma série de 'esclarecimentos diplomáticos': se Israel contra-atacar, o Irã está pronto para atacar mais pesadamente. Enquanto isso, os EUA condenaram o ataque e mobilizaram suas forças armadas em apoio a Israel, que também estava presente na área há algum tempo, tanto com as missões regulares já lá quanto com os reforços enviados desde o início da luta com o Hamas em outubro do ano passado.
A qualidade deste ataque talvez deva ser entendida mais no nível das relações internacionais do que no nível estritamente militar. Um ataque tão "parcial" não foi útil para abrir caminho para tropas terrestres, muito menos para interferir nos sistemas do inimigo. As bases afetadas já haviam sido evacuadas horas antes e Israel estava esperando pela retaliação prometida. O que mudou é no nível internacional. Os EUA confirmaram descaradamente sua proteção sine qua non a Israel, enquanto, lembremos, Netanyahu estava em Nova York no plenário da ONU quando emitiu a ordem de atacar para matar Nasrallah e, logo depois, invadir o Líbano, iniciando a Terceira Guerra do Líbano. As outras potências regionais foram imediatamente envolvidas, tendo que adotar uma postura:
- os países da Resistência confirmaram seu apoio ao Líbano e ao Irã, consistente com a luta pela Palestina e a derrota do inimigo comum;
- A Turquia ficou imediatamente alarmada, com Erdogan levantando a voz contra Israel (mas não contra os Estados Unidos) e apelando à unidade do mundo islâmico;
- A Rússia teve que parar com sua retórica acomodatícia e apelou a Israel para cessar sua operação de invasão e extermínio, relembrando sua aliança com o Irã;
- Os países europeus confirmaram sua subserviência a Israel e aos Estados Unidos, apoiando Netanyahu e pedindo uma extensão do conflito.
O efeito desejado provavelmente foi alcançado. Israel novamente teve que sofrer um ataque que confirmou a necessidade de contenção. A rota diplomática não funcionou, então não havia outra escolha.
O Irã desempenhou o seu papel – e ainda não acabou
Para aqueles que temiam a intervenção do Irã, assunto já comentado em artigos anteriores, finalmente chegou uma resposta.
É preciso analisar como chegamos a esse ponto.
Primeiro ponto: nestes primeiros meses de governo, Pezeskhian fez com que o Irã e todo o Eixo da Resistência sofressem uma série de derrotas e sofrimentos inacreditáveis. Os pré-requisitos para reconhecer uma operação política por parte das forças ocidentais (MI6 e CIA, mas também Mossad) estão todos presentes: um reformista fraco, com uma posição ambígua e timing perfeito para errar todo o timing, mas acima de tudo alguém que não respeitou a invocação da verdade sobre o que aconteceu no helicóptero de Raisi e Abdollahian – um evento que foi descartado pelo novo presidente com uma assinatura na notícia de um "acidente meteorológico", quando os elementos analisados também do exterior mostraram claramente outra coisa. A eleição foi um desastre, um verdadeiro fracasso em termos de comparecimento, em um Irã que historicamente sempre teve comparecimento recorde com intensa participação cidadã na vida política do estado.
Pezeskhian não expressou nenhum apoio significativo à Resistência nestes meses e, de fato, não participou da batalha, algo que sempre pertenceu aos presidentes anteriores.
Enquanto isso, muitos problemas também surgiram com a corrupção dos serviços de inteligência e com alguns oficiais de alto escalão das forças armadas e dos Guardiões da Revolução. Isso deve dar ao Irã e seus aliados muita pausa para pensar, porque esse é um trabalho interno enraizado em décadas de operações sob o radar pelos serviços de inteligência de países inimigos e muito provavelmente com o apoio da inteligência de outros estados vizinhos também.
Ponto dois: era necessário anular a inércia de Pezeskhian, caso contrário a resposta iraniana estaria ausente para sempre. Aqui algo aconteceu: houve uma operação interna em Teerã, membros da inteligência, o Pasdaran e o parlamento tomaram as coisas em suas próprias mãos, convocaram o Conselho Supremo de Segurança e seguiram as instruções do Aiatolá Khamenei, que no último período continuou o trabalho de convocar os islâmicos de todo o mundo contra a entidade sionista. Khamenei deu sua bênção para o ataque e ele aconteceu. O presidente não foi incluído na equação. Os fiéis de Raisi, os fiéis da Revolução Islâmica, os fiéis de Soleimani prevaleceram. Esta ação, acredito, é um prelúdio para uma crise governamental ou uma mudança na linha política oficial. Pezeskhian imediatamente após o ataque comentou embaraçosamente sobre os eventos, dando a impressão de que não estava no controle da situação.
Tal instabilidade pode ser fatal para o Irã e, para todos os efeitos, ainda não foi completamente superada. É provável que haja uma crise governamental, menos provável que haja um golpe militar com um governo de transição. Em ambos os casos, o Irã não pode se dar ao luxo de ser tão indiferente quanto tem sido nos últimos meses. Ele não pode confiar em nenhum país do Ocidente e não pode basear suas escolhas no apoio dos principais Aliados. Mais uma vez, as palavras de Khomeini ecoam: 'Nem com o Oriente, nem com o Ocidente'. O Irã islâmico e revolucionário deve ficar sozinho, agora mais do que nunca. Sua posição global é decisiva para o sucesso ou fracasso da luta da Resistência.
Precisamente neste sentido, tenha em mente que esta nova guerra pode desestabilizar enormemente a próxima cúpula do BRICS+ em Kazan, e isso em vários sentidos:
– na participação na reunião, limitando a presença dos países postulantes ou do próprio Irã, uma vez que este está em conflito armado direto;
– na recepção de novos países membros, onde a já conhecida “maioria islâmica” poderia ser vista como um risco global.
Neste segundo aspecto, Israel provavelmente jogou uma cartada inicial. Lançar esta nova frente do conflito agora, antes das eleições dos EUA, antes do BRICS em outubro, pode minar a ação reunificadora de Khamenei para unir os povos islâmicos na luta antisionista comum. Se o BRISC+ realmente escolher estagnar, o Irã enfrentará uma derrota de soft power e um isolamento de retorno que não será fácil de aceitar. Neste sentido, será muito importante mediar com os outros estados líderes, como a Rússia e a China, para garantir a necessária autoridade de tomada de decisão. Veremos o que acontece.
Turquia tenta novamente
Junto com tudo isso, a Turquia está tentando novamente, com Erdogan repetindo seu chamado por uma Aliança Islâmica contra Israel. Ancara não quer que guerra, terror e ocupação cheguem às suas fronteiras, e a condenação formal das ações israelenses veio rapidamente. No entanto, a posição com relação ao outro ator que entrou em cena, ou seja, os Estados Unidos, foi mais uma vez pouco clara.
Washington exumou a múmia de Biden e imediatamente levantou sua voz contra o Irã. Uma retórica já familiar, que já havia sido reiterada há alguns dias por Trump, que havia acusado publicamente os agentes de Teerã de uma "conspiração" para matá-lo. É interessante notar como as notícias iranianas foram delicadamente colocadas no contexto da guerra de informações americana já antes dos eventos desses dias. Talvez o Pentágono tenha tido uma conversa com Tel Aviv ou Teerã?
O diálogo entre agências de inteligência é uma ocorrência diária, não é de se espantar. Em todo o mundo, cada governo está em contato com os serviços de inteligência de outros países, os amigos e ainda mais os inimigos. Todos os dias, as coisas são negociadas, em um ato de equilíbrio difícil de explicar para o leigo. Basicamente, é uma espécie de desafio ao engano: você tenta fazer seu oponente cair em uma armadilha, fazendo-o acreditar em algo para obter um resultado. O vencedor é aquele que realmente consegue se tornar crível e enganar seu oponente.
Precisamente sobre o assunto do engano, tendo que ser honesto, a posição ambígua da Turquia logo terá que encontrar uma solução, porque a Resistência não esperará que o "sultão" faça o que quer com o Ocidente e então lucrará com os resultados sem ter participado do sacrifício. Ou a Turquia fecha relações com a OTAN e Israel (ainda assim o regime sionista vende armas para a Turquia como o primeiro comprador), ou não haverá nada para compartilhar. Pelo contrário, a Turquia corre o risco de se tornar um próximo alvo do islamismo mundial. Porque depois de derrotar a entidade sionista, chegará o momento da limpeza de primavera no grande mundo islâmico.
E não haverá motivo para brincadeiras.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12