Buscar um acordo sobre a Ucrânia é tratar o sintoma e ignorar a cura, escreve Alastair Crooke.
'Doomsters' é uma expressão russa ocasional usada para categorizar comentaristas que só veem o 'lado negro dos eventos' (um vício bastante prevalente durante a era soviética). Marat Khairullin, um analista militar russo altamente respeitado, diz: “ Hoje, uma rede de blogueiros mercenários de guerra começou outra rodada de lamentações – desta vez sobre a Síria, onde aparentemente tudo está perdido para a Rússia ”.
“Muitos veem os eventos na Síria (e alguns acrescentam a Geórgia à mistura) como tentativas de abrir frentes adicionais contra nosso país. Talvez isso seja verdade. Mas, nesse caso, é mais apropriado traçar paralelos diretos com o ataque imprudente a Kursk, que deixou as forças armadas ucranianas em uma posição quase sem esperança”.
Khairullin vê a ativação dessa insurgência jihadista na Síria como um ato similarmente "desesperado". O pano de fundo é que a coalizão Síria-Rússia-Irã tinha — por meio das negociações de Astana — " encurralado os terroristas sírios restantes em um enclave de 6.000 km². Sem entrar em detalhes, foi um processo que lembra os Acordos de Minsk [ucranianos] — ambos os lados estavam completamente exaustos e, portanto, concordaram com um cessar-fogo. É importante ressaltar que todos os lados entenderam que essa era apenas uma trégua temporária; as contradições eram tão profundas que ninguém esperava que o conflito acabasse".
Aleppo caiu rapidamente nos últimos dias, pois “ uma divisão do Exército Nacional Sírio desertou abertamente para os islamistas (leia-se: americanos)”. A deserção foi uma armação. O norte de Aleppo foi ocupado pelo Exército Nacional Sírio, totalmente controlado, armado e financiado pela Turquia, que domina o norte de Aleppo.
A chave, diz Khairullin, é este ponto crucial: a terra é plana e atravessada por poucas estradas:
“… quem controla o espaço aéreo controla o país. No ano passado, a Rússia formou uma nova unidade aérea chamada Special Air Corps, supostamente adaptada para operações no exterior. Ela consiste em quatro regimentos de aviação, incluindo um regimento de Su-35s. Atualmente, apenas dois Su-35s estão supervisionando a totalidade do território da Síria. Imagine o impacto quando 24 dessas aeronaves forem implantadas. E a Rússia é totalmente capaz de tal implantação ”.
O segundo ponto crucial é que “o Irã e a Rússia se aproximaram. No início da guerra na Síria, as relações entre os dois eram decididamente 'neutro-hostis'. No final de 2024, no entanto, agora vemos uma aliança muito forte. Israel e os EUA, ao violar os acordos de paz por meio desta insurreição turca, provocaram uma presença iraniana renovada na Síria: o Irã começou a se expandir além de suas bases, redistribuindo forças adicionais para o país. Isso dá a Assad e seus aliados um pretexto direto para expulsar os representantes americanos e turcos de Aleppo e Idlib. Isso não é especulação — é aritmética direta ”.
A Síria, no entanto, é um componente-chave para o plano israelense-americano de refazer o Oriente Médio. A Síria é tanto a linha de suprimento para o Hezbollah quanto um centro de resistência ao "Projeto Grande Israel" de Israel. Agora que o Estado de Segurança 'Anglo' permanente está apoiando incondicionalmente a ambição de Israel de afirmar a hegemonia regional, o Ocidente aprovou a insurreição jihadista de Erdogan contra o presidente Assad. O objetivo é separar o Irã de seus aliados, enfraquecer Assad e se preparar para a suposta derrubada do Irã. Alegadamente, a iniciativa turca foi apressadamente apresentada, para se adequar ao plano de cessar-fogo de Israel.
O ponto de Khairullin é que essa 'manobra' da Síria é semelhante ao " ataque imprudente da Ucrânia a Kursk ", que desviou as forças de elite ucranianas da sitiada Linha de Contato e então deixou essas forças em uma posição quase sem esperança em Kursk. Em vez de enfraquecer Moscou (como pretendido), 'Kursk' inverteu o objetivo original da OTAN - ao se tornar uma oportunidade para erradicar uma grande parte das forças de elite da Ucrânia.
Em Idlib, os islamistas (HTS), escreve Khairullin, “ ganharam domínio – impondo um regime wahabita estrito e se infiltrando no Exército Nacional Sírio apoiado pela Turquia. Ambos os grupos são organizações de retalhos, com várias facções lutando por dinheiro, travessias de fronteira, drogas e contrabando. Essencialmente, é um caldeirão – não muito eficaz em combate, mas altamente ganancioso ”.
“Nossas Forças Aeroespaciais destruíram todos os centros de comando (bunkers) de Tahrir al-Sham … e há uma grande probabilidade de que toda a liderança do grupo tenha sido decapitada ”, observa Khairullin.
As principais forças do Exército Sírio estão avançando em direção a Aleppo ; enquanto isso, a Força Aérea Russa está bombardeando implacavelmente; sua Marinha realizou um grande exercício na costa da Síria em 3 de dezembro com lançamentos de teste de mísseis de cruzeiro hipersônicos e Kalibr; e Wagner e as forças iraquianas Hash'ad (forças do PM iraquiano que agora fazem parte do exército iraquiano) estão se agrupando no solo em apoio ao Exército Sírio.
Ultimamente, os chefes da inteligência israelense começaram a sentir problemas com essa "iniciativa inteligente" que se encaixa exatamente com a pausa de Israel na luta no Líbano; com a rota de suprimento da Síria cortada, Israel então - em teoria - estaria em posição de começar a "Parte Dois" de sua tentativa de ataque ao Hezbollah.
Mas espere… O Canal 12 israelense relata a possibilidade de que os eventos na Síria estejam criando ameaças contra Israel “ onde Israel seria obrigado a agir ”.
Tons de 'Kursk' – em vez de o Hezbollah ser enfraquecido, Israel aumenta seus compromissos militares? Erdogan também pode ter se enganado com essa aposta. Ele enfureceu Moscou e Teerã, e está sendo criticado em casa por ficar do lado dos EUA e da América contra os palestinos. Além disso, ele não atraiu nenhum apoio árabe (além de uma ambivalência estudada do Catar).
Sim, Erdogan tem cartas para jogar no relacionamento com Putin (controle do acesso naval ao Mar Negro, turismo e energia), mas a Rússia é uma grande potência ascendente e pode se dar ao luxo de jogar duro nas negociações com um Erdogan enfraquecido. O Irã também tem cartas para jogar: ' Você, Erdogan, equipou os jihadistas com drones ucranianos ; Podemos entregar o mesmo ao Partido dos Trabalhadores Curdos'.
No fundo está a linguagem belicosa que emerge da Equipe Trump, alguns dos quais assumem posições duramente agressivas e linha-dura. Esses Israel-Firster e os nomeados agressivos por Trump provavelmente emitem sua fanfarronice tanto para projetar uma imagem de força trumpista para o público americano, quanto para projetar um projeto substantivo.
Trump é conhecido por brandir um grande porrete – e depois de tocar essa melodia por um tempo, ele aparece por trás para fechar um acordo.
Então, tivemos (de Trump): “ Se os reféns não forem libertados antes de 20 de janeiro de 2025, a data em que orgulhosamente assumo o cargo de Presidente dos Estados Unidos, haverá TODO O INFERNO A PAGAR no Oriente Médio”.
No "Oriente Médio"? A quem exatamente isso é endereçado? E o que isso sugere? (Nenhuma menção aos milhares de detidos e prisioneiros palestinos mantidos por Israel)? Parece mais que Trump tomou um gole do Kool-Aid israelense: "Todos os problemas derivam do Irã"; Israel é o inocente à deriva em um mar de malignidade regional.
Os discípulos de Trump acreditam que Trump imporá sua vontade de alcançar a "calma" no Oriente Médio – e imporá a Putin o fim da Guerra da Ucrânia. Eles estão convencidos de que Trump pode "fechar um acordo" na forma de uma oferta a Putin que ele não pode recusar. (Pois, " os atuais 'donos do mundo' nunca deixarão a China/Rússia simplesmente entrarem, formarem os BRICS e assumirem a posição de Hegemonia Mundial ").
É um retorno à velha fórmula de Zbig Brzezenski: prometer a Putin a normalização com os EUA (e a Europa) e o alívio total das sanções, e puxar a Rússia de volta para a esfera ocidental – separada de uma China e um Irã sitiados (com os BRICS espalhados ao vento sob a ameaça de sanções).
No entanto, ele falha em levar em conta o quanto o mundo mudou nos anos que se passaram desde 'Trump One'. A fanfarronice simplesmente não tem o efeito que costumava ter: a América não é mais o que era; nem é obedecida como antes.
Trump entende esta metamorfose global acelerada (como Will Schryver coloca ), que “ o único acordo a ser feito com a Rússia é concordar com os termos que a Rússia dita ”:
“É o que acontece no mundo real quando você vence uma grande guerra. E não se engane, nesta guerra, os ucranianos foram massacrados, os EUA/OTAN foram humilhados, e os russos estão emergindo dela indiscutivelmente triunfantes, e mais poderosos no cenário mundial do que foram desde o pico da força soviética décadas atrás”.
Em outras palavras, "grande porrete, acordo rápido" pode não ser a resposta para o novo mundo de hoje.
Putin, em resposta a um questionador em Astana em 29 de novembro, repetiu um aviso anterior: “Deixe-me ressaltar o ponto-chave: a essência da nossa proposta [sobre a Ucrânia, dada no Ministério das Relações Exteriores da Rússia] não é uma trégua ou cessar-fogo temporário, como o Ocidente pode preferir – para permitir que o regime de Kiev se recupere, se rearme e se prepare para uma nova ofensiva. Repito: não estamos discutindo o congelamento do conflito, mas sua resolução definitiva”.
O que Putin está dizendo – muito educadamente – ao Ocidente é que: Vocês ainda 'não entenderam'. Buscar um acordo sobre a Ucrânia é tratar o sintoma e ignorar a cura . O Ocidente tem sua política ao contrário, em outras palavras. Putin é claro: Uma solução definitiva seria delinear a fronteira entre o 'interesse' de segurança atlantista e os interesses de segurança da 'Ilha Mundial' (na terminologia de Mackinder ): ou seja, estabelecer a arquitetura de segurança entre o 'Heartland e o Rim-land'. Uma vez feito isso, a Ucrânia naturalmente se encaixa em seu lugar. Está no final da agenda, não primeiro.
Um respeitado sábio da política externa, o professor Sergei Karaganov, explica ( original apenas em russo):
“Nosso objetivo [russo] é facilitar a retirada incipiente dos EUA, tão pacificamente quanto possível, da posição de hegemonia global (que não pode mais pagar) para a posição de uma grande potência normal. E expulsar a Europa de ser qualquer ator internacional. Deixe-a cozinhar em seu próprio suco ... A conclusão é óbvia. Devemos acabar com a fase atual de conflito militar direto com o Ocidente, mas não o confronto mais amplo com ele. Trump se oferecerá para aliviar a pressão sobre a Rússia (o que ele não pode garantir) em troca da Rússia se abster de uma aliança estreita com a China. O governo Trump proporá um acordo, alternando ameaças com promessas ... mas os EUA já entendem que não podem vencer. A América continuará sendo um parceiro não confiável no futuro previsível. A normalização fundamental de nossas relações com os EUA não deve ser esperada na próxima década. As mãos de Trump estão atadas pela russofobia alimentada pelos liberais há anos. A inércia da Guerra Fria ainda é bastante forte, assim como os sentimentos antirrussos entre a maioria dos trumpistas”.
“O principal objetivo da guerra atual deve ser a derrota decisiva na Ucrânia do crescente revanchismo da Europa. Esta é uma guerra para afastar a Terceira Guerra Mundial e impedir a restauração do jugo ocidental. A posição inicial de negociação é óbvia, foi declarada e não deve ser alterada: o retorno da OTAN às suas fronteiras de 1997. Além disso, várias opções são possíveis. Naturalmente, Trump tentará aumentar a aposta. Então, devemos agir preventivamente”, aconselha o professor Karaganov.
Lembre-se também de que Trump é, no fundo, um discípulo juramentado do culto à primazia americana; à grandeza americana. “ Ele agirá de acordo... Os russos ditarão os termos da rendição nesta guerra [da Ucrânia] porque sua força lhes dá esse privilégio, e não há nada que os EUA e seus impotentes vassalos europeus possam fazer para alterar essa realidade. Dito isso, uma derrota estratégica decisiva será uma pílula muito amarga de engolir para esta segunda administração Trump. Espero que eles não optem por incendiar o mundo em um ataque de loucura humilhada”.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12