Fontes: Rebelión [Imagem: Splash Art, Maestro Linya]
Traduzido do holandês para Rebelión por Sven Magnus
Um espectro assombra a Europa, o espectro do militarismo. Por trás dessa febre de guerra há algo mais do que apenas a suposta ameaça da Rússia. O declínio econômico e a luta pelo domínio geopolítico desempenham um papel fundamental na crescente militarização do continente.
Os líderes europeus querem aumentar drasticamente os gastos com defesa e preparar suas economias para a guerra. Há planos para introduzir (por enquanto) o serviço militar voluntário e instalar um escudo nuclear. Vários países estão prontos para enviar tropas aos vizinhos da Rússia, incluindo a Ucrânia.
Boris Pistorius, o ex-ministro da defesa alemão, declarou que seu país estará “pronto para a guerra” (Kriegstüchtigkeit) até 2029. O machado está sendo desenterrado.
"Fomos traídos por Trump e ameaçados por Putin, então precisamos aumentar nossos esforços militares e nos preparar para a guerra." Essa é a narrativa que a elite europeia nos apresenta e que é amplamente divulgada na grande mídia.
No entanto, essa narrativa esconde as verdadeiras razões e causas subjacentes dessa febre de guerra.
Declive
A militarização da Europa está ocorrendo no contexto de uma crise econômica mais ampla. Desde a crise financeira de 2008, a economia europeia tem lutado para encontrar novos caminhos para o crescimento. A crise da COVID-19 atingiu duramente a economia e, devido às sanções econômicas impostas à Rússia, abrimos mão de nossa fonte de energia barata.
Devido à obsessão pela austeridade, os governos negligenciaram setores essenciais para o desenvolvimento da produtividade, como educação e ciência. Por sua vez, os oligarcas financeiros não investiram o suficiente de seus lucros monopolistas em novas tecnologias para enfrentar a concorrência dos EUA e da China.
O resultado é que a Europa está ficando para trás tanto tecnológica quanto economicamente.
As coisas também não estão indo bem na frente geopolítica. A Europa e os EUA falharam em transformar a Rússia em uma semicolônia após a queda da União Soviética ou em promover uma mudança de regime capitalista na China.
Esperava-se que, ao admitir a China na Organização Mundial do Comércio e investir pesadamente no país, as forças capitalistas cresceriam tanto que acabariam tomando o Partido Comunista, uma ilusão.
Ao seguir servilmente os EUA, a Europa negligenciou a construção de uma estrutura de segurança equilibrada após a queda da URSS, uma que também incluísse a Rússia.
Agora, tanto a Rússia quanto a China se tornaram adversários formidáveis, o que não pode ser encarado levianamente.
Especialmente sob o impulso da China, por meio dos BRICS, os países do Sul Global também estão formando um contrapeso crescente ao domínio do Norte.
A luta começou
É neste contexto que a elite americana, liderada por Trump e Musk, lançou uma campanha agressiva para salvaguardar a supremacia absoluta dos Estados Unidos (“Make America Great Again”), mesmo às custas de seus aliados mais próximos.
Isso significa que houve conflitos entre os EUA e outras grandes potências imperialistas. No Fórum Econômico Mundial em Davos, Ursula von der Leyen colocou desta forma: “A ordem mundial baseada na cooperação, como a imaginávamos há 25 anos, não se tornou realidade. Em vez disso, entramos em uma nova era de acirrada competição geopolítica. As maiores economias do mundo estão competindo pelo acesso a matérias-primas, novas tecnologias e rotas comerciais globais. Da inteligência artificial à tecnologia limpa, dos computadores quânticos ao espaço, do Ártico ao Mar da China Meridional, a corrida começou.
A força motriz por trás dessa corrida é a busca pelo lucro máximo e a expansão do capital monopolista ocidental. É disso que está em jogo e do que realmente se trata. Para participar desta corrida, joga-se a carta militar. Ou como disse o antigo chanceler alemão Gerhard Schröder: “Um país só conta verdadeiramente no cenário internacional se também estiver preparado para ir à guerra.”
Uma desculpa
A principal desculpa para a atual febre de guerra, ou seja, que a Rússia representa uma ameaça militar, não faz sentido. Moscou não tem intenção de expansão. De acordo com especialistas como Jeffrey Sachs e John Mearsheimer, a invasão da Ucrânia por Moscou foi uma resposta à expansão da OTAN para o leste e à militarização da Ucrânia. Moscou considerou isso uma ameaça existencial.
Em termos de guerra convencional, a Europa não é páreo para a Rússia. O Kremlin já está rapidamente atolado na Ucrânia, que é um país muito mais fraco que os países europeus. E se houvesse um confronto entre Europa e Rússia, estaríamos em um cenário nuclear, um fim que ninguém quer.
Uma economia de guerra
Em outras palavras, as atuais tensões militares não são tanto o resultado de contradições geopolíticas com a Rússia, a China e agora também os EUA, mas estão enraizadas na obsessão do capital monopolista ocidental com lucros máximos e expansão.
Para garantir os lucros dos monopólios ocidentais, é preciso garantir investimentos e mercados no exterior, bem como o fornecimento de matérias-primas baratas desses países. E para conseguir isso, um forte aparato militar é essencial para impor a ordem aos países rebeldes, se necessário.
A militarização também impulsiona a economia. A economia de guerra não depende do poder de compra da população, mas das decisões dos líderes políticos. As compras militares podem (temporariamente) fornecer algum oxigênio a parte da indústria, mesmo que isso ocorra às custas de outros setores. Foi o que Reagan tentou na década de 1980 com Star Wars e o que Hitler fez na década de 1930.
Na Bélgica, e provavelmente em outros lugares, a militarização pode ser acompanhada por uma onda sem precedentes de privatizações. Parte do dinheiro para despesas militares poderia ser obtido através da venda das joias da coroa do patrimônio nacional ou parte delas. A militarização serve como alavanca para a privatização.
Essa economia de guerra é voltada para uma verdadeira preparação para a guerra. Durante a Guerra Fria, os países europeus tinham grandes exércitos permanentes. Após a queda da União Soviética, tropas móveis de intervenção foram mobilizadas para operações rápidas, como vimos na Líbia e na Síria.
Agora há planos para reintroduzir o serviço militar obrigatório, construir infraestrutura militar e estabelecer estações de longo prazo no exterior, como nos Estados Bálticos e na Ucrânia. Outras opções também estão sendo consideradas, como discussões sobre um escudo nuclear.
Muitos sinais apontam para uma guerra mundial se tornando uma possibilidade real para as elites financeiras e econômicas.
Consequências
Essa militarização tem consequências profundas para a sociedade. O dinheiro tem que vir de algum lugar. Atualmente, a Europa gasta aproximadamente 2% do seu PIB em defesa. Se quiser atingir o padrão de 5%, terá que gastar cerca de 500 bilhões de euros a mais por ano em defesa.
Sob governos de direita, o aumento acentuado nos orçamentos de defesa inevitavelmente ocorrerá às custas dos gastos sociais, bem como do Green Deal , cujo orçamento anual é de 86 bilhões de euros.
Já mencionamos que a militarização provavelmente será acompanhada por uma onda sem precedentes de privatizações na economia.
O desenvolvimento de um verdadeiro exército europeu também implicará um déficit democrático significativo. A estrutura de comando será em nível europeu. Em breve, serão os tecnocratas europeus, e não os governos ou parlamentos nacionais, que decidirão se nossos jovens devem ir para a frente de guerra.
Por fim, a militarização das nossas economias e sociedades só aumentará as tensões no continente europeu. Em vez de construir uma estrutura de segurança equilibrada, estamos iniciando uma perigosa corrida armamentista e alimentando ainda mais a hostilidade contra a energia nuclear russa.
Uma decisão histórica
A Europa enfrenta uma decisão histórica. O processo de militarização acarreta enormes custos econômicos, desmantelamento social, atraso na transição ecológica da economia e um déficit democrático, enquanto o risco de um grande conflito é cada vez mais real.
Essa militarização realmente beneficia os cidadãos europeus ou apenas as elites econômicas e a indústria de armamentos? Deixar-nos-emos levar pela febre da guerra ou escolheremos a prosperidade, a sustentabilidade e uma estrutura de segurança equilibrada no continente? Seguiremos os Estados Unidos na sua lógica imperialista e militarista ou construiremos um projeto europeu independente, baseado na cooperação respeitosa com os países do Sul Global?
Os próximos anos serão cruciais para responder a essas perguntas.
Fontes:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12