Mauro
Santayana
Saiu no JB Online:
Embora,
pelos cânones hebraicos, não fosse judeu, porque nascido de mãe não judia,
Marcos Magalhães Rubinger era orgulhoso de sua circunstância, e se identificava
como judeu. Antropólogo conceituado, e homem de esquerda, ele foi compelido ao
exílio pelo regime militar brasileiro. Ao encontrá-lo na Suíça, em 1967, logo
depois da Guerra dos Seis Dias, que consolidou a posição do Estado de Israel no
território palestino, ele estava desolado: os judeus haviam dado mais um passo
atrás de sua plena integração à Humanidade.
“Continuamos
no gueto” – me disse. “No grande gueto que nós mesmos instalamos e, tal como
ocorreu com o Gueto de Varsóvia, iremos murá-lo e selá-lo por dentro”. A grande
muralha de Israel ainda não fora levantada.
Talvez
não haja tema histórico mais discutido do que o do povo de Israel. Só isso
basta para atestar a sua importância na formação da idéia do Ocidente nestes
dois últimos milênios. A sua presença na Europa e no mundo conquistado pelos
romanos e seus sucessores, mais do que documentada, é cercada de mitos.
Não
há dúvida de que foi povo perseguido, obrigado a isolar-se em sua fé, e a
defender-se, como lhe era possível, a fim de impedir o genocídio. Essa defesa
os levou a buscar o conhecimento e a riqueza, que não lhes bastou para impedir a
perseguição, nem foi suficiente para conjurar sua divisão entre judeus ricos e
judeus sem dinheiro, para lembrar a obra prima de Michael Gold, pseudônimo do
jovem escritor americano Itzok Isaac Granich.
Nestes dias de abril e maio, os judeus – e os humanistas mais atentos – lembram dois episódios fortes na história contemporânea: o Levante do Gueto de Varsóvia, em 1943, e a criação do Estado de Israel, em 1948. Há quem associe os dois fatos, como se tratasse de uma coisa só; há quem assegure que, sem o Levante, não teria havido o segundo êxodo e sua conseqüência política, e há os que separam os dois episódios, dando a cada um deles sua própria razão.
Como é costume ocorrer na História, todas as três versões são corretas, – o que difere é a contribuição de cada uma delas no desenvolvimento posterior da questão judaica.
Recente artigo da historiadora norte-americana Marci Shore, publicado pelo New York Times, ao reconstruir a crônica da resistência dos judeus de Varsóvia, abre o caminho para nova interpretação dos fatos. Ela mostra como os judeus de Varsóvia se encontravam inermes diante do ocupante nazista. E revela que a resistência, naqueles dias de abril e maio de há 70 anos, foi ato de dignidade, assumido por jovens dispostos a morrer lutando, e não conformados a ver a resignação de seus pais e avós, ao embarcar rumo aos campos de extermínio a poucos quilômetros de Varsóvia.
Nestes dias de abril e maio, os judeus – e os humanistas mais atentos – lembram dois episódios fortes na história contemporânea: o Levante do Gueto de Varsóvia, em 1943, e a criação do Estado de Israel, em 1948. Há quem associe os dois fatos, como se tratasse de uma coisa só; há quem assegure que, sem o Levante, não teria havido o segundo êxodo e sua conseqüência política, e há os que separam os dois episódios, dando a cada um deles sua própria razão.
Como é costume ocorrer na História, todas as três versões são corretas, – o que difere é a contribuição de cada uma delas no desenvolvimento posterior da questão judaica.
Recente artigo da historiadora norte-americana Marci Shore, publicado pelo New York Times, ao reconstruir a crônica da resistência dos judeus de Varsóvia, abre o caminho para nova interpretação dos fatos. Ela mostra como os judeus de Varsóvia se encontravam inermes diante do ocupante nazista. E revela que a resistência, naqueles dias de abril e maio de há 70 anos, foi ato de dignidade, assumido por jovens dispostos a morrer lutando, e não conformados a ver a resignação de seus pais e avós, ao embarcar rumo aos campos de extermínio a poucos quilômetros de Varsóvia.
Os
nazistas, depois da ocupação da Polônia, empurraram, pouco a pouco, todos os
judeus da cidade ao imenso gueto e os obrigaram a erguer espesso muro em volta:
as únicas entradas e saídas eram vigiadas por soldados das SS.
De
acordo com a sua política perversa, criaram, em 1942, um Conselho
Judaico, encarregado de indicar a lista diária dos que deviam ser encaminhados
às câmaras de gás e aos trabalhos forçados, presidido por Adam Czerniakov.
No
dia 22 de julho daquele ano, os nazistas decidiram iniciar a deportação em
massa dos judeus do Gueto rumo a Treblinka e a Auschwitz. Como conhecesse o
destino que os esperava, no dia seguinte Czerniakow engoliu uma cápsula de
cianureto.
Não
houve unidade na luta de resistência. Os sionistas de extrema direita formaram
seu próprio corpo de combate. Os mais duros guerreiros foram jovens, alguns
deles religiosos, mas a maioria de agnósticos e marxistas, ligados aos
movimentos socialistas de esquerda, como a Bund (Liga) e com forte presença de
comunistas. Quando os nazistas atearam fogo ao Gueto, o núcleo duro da
resistência refugiou-se em um bunker, sob o comando do jovem Marek Elderman.
Ele e seus companheiros fugiram pelos esgotos fétidos, nos quais a maioria
morreu asfixiada pelos gases. Quarenta deles sobreviveram, alguns se aliaram
aos guerrilheiros poloneses e russos, e muitos sobreviveram à Guerra.
Elderman,
depois da derrota alemã, tornou-se cardiologista – e jamais quis viver em
Israel. Ele, e muitos outros, defendiam a cultura ashkenazi, fundada no uso do
ídiche como o idioma de seu povo, e um “modus vivendi” com os povos conhecidos,
o que seria facilitado pelo resultado do conflito; não a ocupação de um
território no meio do deserto, ao lado de grupos étnicos estranhos, nem a
ressurreição de uma língua morta, só usada nos ritos religiosos, como idioma
oficial.
Em
razão disso, o Estado de Israel não o considera herói nacional. Ele era um dos
que, como Rubinger, defendiam o convívio dos judeus com os outros povos, e
achava um erro estratégico a criação de Israel, que vinha sendo planejada desde
o fim do século 19.
Os sionistas se apropriaram da gesta heróica dos combatentes do Gueto de Varsóvia, como se tratasse de uma vitória sua. Na realidade foi uma vitória do melhor do povo judeu, dos filhos de trabalhadores, de intelectuais engajados nos movimentos políticos clandestinos, dos que não aceitavam o triste e resignado cortejo de seus pais e seus irmãos menores rumo às câmaras de gás.
O Levante foi a resposta viril ao Holocausto, e redimiu, na bravura de seus jovens, o grande povo judeu. Se a Humanidade tiver algum futuro, a resistência do Gueto de Varsóvia será vista, nos séculos a vir – como muitos a vêem hoje – como ato muito mais importante do que a criação do Estado de Israel.
Os sionistas se apropriaram da gesta heróica dos combatentes do Gueto de Varsóvia, como se tratasse de uma vitória sua. Na realidade foi uma vitória do melhor do povo judeu, dos filhos de trabalhadores, de intelectuais engajados nos movimentos políticos clandestinos, dos que não aceitavam o triste e resignado cortejo de seus pais e seus irmãos menores rumo às câmaras de gás.
O Levante foi a resposta viril ao Holocausto, e redimiu, na bravura de seus jovens, o grande povo judeu. Se a Humanidade tiver algum futuro, a resistência do Gueto de Varsóvia será vista, nos séculos a vir – como muitos a vêem hoje – como ato muito mais importante do que a criação do Estado de Israel.
Ela
se equivale à dura resistência do povo de Stalingrado, com uma virtude a mais.
Em Stalingrado os combatentes contavam com a nação. Em Varsóvia, em uma Polônia
marcada pelo racismo, os jovens judeus estavam sós.
O
general Jurgen Stroop, comandante das tropas de Varsóvia que massacraram os
habitantes do Gueto, foi condenado à morte em 1951 e executado pelo governo
polonês. Mas cumprira a sua missão, conforme relatório a Berlim: em maio de
1943 já não havia um só bairro judeu em Varsóvia.
Mais de 300.000 judeus haviam sido enviados para as câmaras de gás, e se calcula que mais de 10.000 morreram calcinados pelas chamas em que ardeu o Gueto, naqueles dias de maio.
No dia 7 de dezembro de 1970, como correspondente deste Jornal do Brasil, assisti ao Chanceler Willy Brandt em gesto grandioso, ajoelhar-se diante do marco evocativo do Gueto de Varsóvia. O líder socialista, com a autoridade de quem resistira, ainda adolescente, ao nazismo, ajoelhou-se, em atordoante silêncio, em homenagem aos combatentes de 1943 – ou, seja, de 27 anos antes.
Mais de 300.000 judeus haviam sido enviados para as câmaras de gás, e se calcula que mais de 10.000 morreram calcinados pelas chamas em que ardeu o Gueto, naqueles dias de maio.
No dia 7 de dezembro de 1970, como correspondente deste Jornal do Brasil, assisti ao Chanceler Willy Brandt em gesto grandioso, ajoelhar-se diante do marco evocativo do Gueto de Varsóvia. O líder socialista, com a autoridade de quem resistira, ainda adolescente, ao nazismo, ajoelhou-se, em atordoante silêncio, em homenagem aos combatentes de 1943 – ou, seja, de 27 anos antes.
Esses
registros históricos e a situação atual de Israel – com tantos e eminentes
judeus que se opõem ao genocídio dos palestinos e buscam construir a paz –
tornam proféticas as palavras de Marcos Rubinger: trata-se de imenso gueto,
erigido em terras estranhas, murado por dentro. Os jovens de Varsóvia lutaram e
morreram para que não houvesse muros.
Alguns,
como Marek Elderman, sonhavam com uma única Humanidade.
Talvez
ainda haja tempo.

Comentários
Postar um comentário
12