Como a Guerra Fria, que nunca parou de verdade, começou

Foto: Flickr / Comissão Reguladora Nuclear

Eric Zuesse
https://www.strategic-culture.org/

Este será o primeiro relato credível, ou "histórico", mas breve, de como a Guerra Fria realmente começou, e por que começou e por que continua hoje (embora tenha começado com base em mentiras que há muito que se expõe, mas - por razões que se tornarão óbvias - cuja exposição permanece oculta ao público, para que a "história" possa ser preservada e, assim, o público permaneça enganado).

INTRODUÇÃO

Para entender o mundo de hoje, primeiro é necessária uma introdução que resuma o que realmente era a Segunda Guerra Mundial (o antecessor da Guerra Fria), em termos geoestratégicos:

Os principais tomadores de decisão que coordenaram juntos, a fim de derrotar as três potências fascistas da Alemanha, Japão e Itália, na Segunda Guerra Mundial, foram os americanos Franklin Delano Roosevelt (FDR), Winston Churchill, da Grã-Bretanha, e Joseph Stalin, da União Soviética. Se qualquer um desses três abandonasse o lado dos Aliados, ou como FDR antecipadamente o chamou de "Nações Unidas", o Eixo venceria a guerra e, em seguida, uma guerra entre os três líderes do Eixo - Hitler, Hirohito e Mussolini - seguir depois, em que Hitler era geralmente considerado o mais provável de alcançar seu “Reich dos Mil Anos”: controle global. Nesse caso, o resultado teria sido um planeta controlado pelos nazistas. Mas cada um dos três líderes aliados tinha visões e prioridades políticas diferentes.

Franklin Delano Roosevelt era um intenso antiimperialista : ele acreditava que a Segunda Guerra Mundial havia sido iniciada pelos poderes fascistas, ou "Eixo", porque cada um deles queria aumentar a porcentagem da superfície do planeta que controlava.

Winston Churchill era um intenso imperialista : ele acreditava, exatamente como o fundador do imperialismo britânico moderno, Cecil Rhodes , a partir de 1877, que quanto maior a porcentagem da superfície deste planeta controlada pela "raça" inglesa, melhor. A única diferença entre o imperialismo rodesista e o imperialismo britânico anterior é que o plano de Rodes se baseava na crença geoestratégica de que a única maneira pela qual a Grã-Bretanha poderia continuar e expandir seu império seria retomando os Estados Unidos por subversão (como ele planejou), na qual os líderes da América seriam enganados ao acreditar que, no "relacionamento especial" dos EUA e do Reino UnidoComo Rhodes tinha em mente, a Grã-Bretanha seguiria a liderança americana, quando, na verdade, esses líderes americanos seguiriam a liderança britânica e não estariam cientes dessa supremacia subterrânea do Reino Unido. (Rhodes defendeu o domínio aristocrático subversivo. A subversão é básica em seu plano.)

Joseph Stalin era um intenso anti-imperialista como o FDR, especialmente porque o principal concorrente de Stalin pela liderança da União Soviética era Leon Trotsky, o defensor mais apaixonado do imperialismo soviético, o “trotskismo”. A Wikipedia contém uma descrição precisa da miniatura :

O trotskismo é a teoria do marxismo como defendida pelo revolucionário russo Leon Trotsky . Trotsky identificou-se como marxista ortodoxo e bolchevique - leninista . Ele apoiou a fundação de um partido de vanguarda do proletariado , do internacionalismo proletário e da ditadura do proletariado, baseada na auto-emancipação da classe trabalhadora e na democracia de massa . Trotskistas são crítica de stalinismo como eles se opõem Joseph Stalin teoria da 's socialismo num só país a favor da teoria da revolução permanente de Trotsky . Os trotskistas também criticam a burocracia que se desenvolveu na União Soviética sob Stalin .

Para Stalin apoiar o imperialismo soviético, ele teria que aceitar o trotskismo, o que se recusou a fazer. Em Yalta (fevereiro de 1945), FDR e Stalin concordaram juntos que, embora toda grande potência tenha o direito de intervir nos assuntos internos de outras nações em sua “vizinhança”, na medida do necessário para bloquear a aliança dessa nação próxima com qualquer grande hostil poder (um exemplo é a crise dos mísseis cubanos de 1962, quando Kennedy tinha o direito de impedir Cuba de receber mísseis soviéticos), não existe tal direito de intervir nos assuntos puramente internos ou domésticos de um país estrangeiro: ou seja, o direito de intervir existe SOMENTE proteger a segurança nacional dada pela grande potência, mas não intervir nos assuntos internos da nação vizinha por qualquer outro motivo que não esse. Essa era a visão de FDR e a de Stalin. Ambos concordaram em discordar juntos da opinião de Churchill de que uma grande potência deveria intervir fora de seu próprio bairro ou de "ter um império". (Na versão atualizada e muito mais hipócrita do argumento pró-imperialista dos bilionários, como o argumento de George Soros, o argumento do imperialismo é“R2P” ou “os governantes de um estado soberano têm a responsabilidade de proteger ['R2P'] os cidadãos do estado. Quando eles não o fazem, a responsabilidade é transferida para a comunidade internacional ”, que pode invadir. Esse é o argumento "democrático" para invadir países estrangeiros que se deseja conquistar e se transformar em uma nação vassala. Os bilionários do mundo começaram a pressionar por esse argumento internacionalmente em 1994 porque a desculpa "anticomunista" de invasão havia acabado recentemente, em 1991 . Soros afirmou o argumento dessa maneira em 2009, depois de George W. Bush ter feito, com um efeito tão desastroso, uma invasão ao Iraque em 2003. Mas as mentiras de Bush para "justificar" a invasão eram principalmente da variedade "segurança nacional". Ele era conservador, não liberal; então, suas mentiras eram diferentes.)

Roosevelt rejeitou a ditadura como uma questão de política interna e, portanto, desaprovou o comunismo (porque é internamente ditatorial), mas não teve problemas em negociar com Stalin, porque esse relacionamento dizia respeito apenas a questões internacionais e nunca políticas domésticas (já que Stalin não era um Trotskista).

Consequentemente, entre os Aliados, apenas Churchill - o imperialista britânico que, de acordo com o esquema de Cecil Rhodes, buscava a ajuda dos Estados Unidos para conquistar outros imperialismos a fim de "preservar" o Império Britânico - endossava o imperialismo. Seu objetivo real era, em última análise, estender esse Império e usar o poder americano para ajudar nisso, como sendo o domínio ou a "hegemonia" dos EUA sobre todo o planeta, que seria controlado nos bastidores pela aristocracia britânica. Quando Churchill chegou ao poder no Reino Unido, a mudança de liderança representou uma vitória suprema do ramo de Rhodes do Partido Conservador Britânico, afastando os conservadores anteriores a Rhodes (como Neville Chamberlain). Sob o líder do Partido Trabalhista, Tony Blair, a partir de 2 de maio de 1997, os dois maiores partidos da Grã-Bretanha eram Rhodesist,

Havia uma divisão severa na aristocracia britânica sobre se aliar-se a Hitler ou, em vez disso, com FDR e Stalin. (O próprio FDR não foi capaz de evitar ter muitos pró-nazistas, mesmo em sua própria administração: por exemplo, o oficial de inteligência dos EUA Allen Dulles disse secretamente no final de 1942 : "Estamos combatendo o inimigo errado" e o general George Patton disse exatamente a mesma coisa no final da guerra, maio de 1945. Os bilionários da América lucraram enormemente com invasões e, portanto, patrocinam as carreiras de muitos altos funcionários políticos, e o fizeram mesmo quando FDR estava no poder.) O antecessor imediato de Churchill, Neville Chamberlain, representou os aristocratas pró-Hitler da Inglaterra. Eles não eram seguidores do plano de Rhodes. Eles eram puramente anti-socialistas. (Eles estavam mais preocupados em proteger a aristocracia do que em ampliar seu império.) Na verdade, havia duas variedades de socialismo: uma, ditatorial, que era marxismo, a outra democrática, que era o principal tipo e a que predominava em grande parte da Europa. . Por outro lado, havia apenas uma forma ditatorial de fascismo, porque o fascismo era (e é) capitalismo ditatorial, e qualquer forma de capitalismo democrático era chamada simplesmente de "democracia". Portanto, havia "social-democracia" versus "democracia" versus "fascismo" versus "comunismo". Todos os poderes do Eixo eram fascistas. (Hitler rotulou seu fascismo alemão nazismo como "nacional-socialismo" para poder obter apoio dos trabalhadores, mas seu "socialismo" de Volkisch era realmente muito diferente: pró-racista, em vez de anti-classista ou anti-aristocrático. quase todos os partidos realmente "socialistas" da Europa foram.)

Esses fatos (incluindo os conflitos ideológicos internos no Reino Unido e também na União Soviética) são básicos, a fim de compreender a história mundial recente e os eventos atuais.

Agora chegamos à Guerra Fria:

FDR morreu em 12 de abril de 1945, e seu ingênuo vice-presidente, Harry Truman, tornou-se presidente. Rapidamente, Truman estava cercado por rodesistas e ele não entendia o que estava acontecendo. Churchill o aconselhou a não aceitar a União Soviética. No entanto, a pessoa-chave que também foi o general dos EUA Dwight Eisenhower, que parece ter encerrado o caso em 26 de julho de 1945confirmando a visão de Churchill e dizendo ao presidente que os EUA conquistariam a União Soviética ou a União Soviética conquistaria os EUA (em outras palavras: Ike estava dizendo a Truman que Stalin era um trotskista, e Truman acreditava mesmo que não tivesse Embora Truman tivesse sido aconselhado pelos cientistas a não bombardear o Japão, que estava prestes a cair de qualquer maneira, o conselho de Ike encerrou o caso na mente de Truman, para bombardear A a fim de impedir a União Soviética de conquistar o Japão, como os soviéticos estavam prestes a fazer. (De acordo com o plano de FDR, a ONU não apenas teria sido muito mais forte, mas Stalin teria tomado o Japão, enquanto todo o Hemisfério Ocidental e a Europa Central e Ocidental estariam dentro da esfera dos EUA, e haveria negociações nas Nações Unidas internacionalizando armas nucleares e o controle sobre outras questões estratégicas entre o Oriente e o Ocidente, a fim de impedir, por leis internacionais claras apoiadas pelos mecanismos diplomáticos da ONU e controle sobre todas as forças estratégicas, qualquer imperialismo ou conflitos militares, entre os EUA e a URSS. Tanto os EUA quanto a URSS teriam, dentro de um contexto de direito internacional efetivo, permitido algum domínio sobre as relações internacionais dentro de sua própria esfera de influência. Este teria sido um mundo bipolar dentro de um único governo global federal, a ONU, mas uma ONU muito diferente da que Truman participou. Hegemonia, ou império global, teria sido ilegal, e a ONU teria forças militares para apoiar sua autoridade a esse respeito. O atual gangland internacional não existiria. O direito internacional teria sido estabelecido e aplicado em vez de se tornar a farsa hipócrita que é. Seria o mundo de FDR, se a democracia ocidental tivesse superado o comunismo, o que - dada a teoria do valor do trabalho do marxismo - parece provável. A economia marxista era incapacitante, mas abandoná-la significa abandonar o marxismo.)

Aqui, fornecer uma inclinação favorável (regime pró-Rodesista, regime anti-Soviético) sobre a mesma realidade feia que acaba de ser documentada sobre Rodesismo, é do livro de 1969 da AIA aposentado de Miles Copeland, The Game of Nations: The Amorality Política do Poder , a abertura do Capítulo 2:

Numa tarde fria e chuvosa de fevereiro de 1947 [21 de fevereiro de 1947], um ano antes da criação do Centro de Jogos, o primeiro secretário HM Sichel, da Embaixada Britânica em Washington, telefonou para Loy Henderson, secretário de Estado adjunto para Assuntos do Oriente Próximo e da África. Ele recebeu duas mensagens do Ministério das Relações Exteriores que eram "bastante importantes". Eles eram do tipo que normalmente deveria ser entregue pelo embaixador britânico diretamente ao secretário de Estado, George Marshall, mas como o general Marshall já havia deixado o cargo no fim de semana, Sichel sugeriu que ele poderia deixar as anotações, ter um “ breve ”sobre eles e permita a Henderson um fim de semana de reflexão sobre eles antes de informar o Secretário antes de se encontrar com o Embaixador Britânico na segunda-feira de manhã.

Sichel chegou como funcionários do Departamento de Estado, depois de uma semana relativamente monótona, vestindo suas capas de chuva e galochas para decolar para um fim de semana em recinto fechado. Loy Henderson, que habitualmente trabalhava até as oito ou nove horas, mesmo às sextas-feiras, expulsara todos os seus secretários e estava sozinho no escritório. A cena foi a de mais calma que os dramaturgos habilidosos costumam estabelecer para fornecer o cenário psicológico para um anúncio abalador.

O anúncio, que Sichel fez no decorrer de seu "breve bate-papo", certamente foi arrasador. As duas mensagens eram uma notificação oficial de que a Pax Britannica, que mantinha a ordem em grande parte do mundo por mais de um século, estava no fim. Especificamente, o governo de Sua Majestade não podia mais pagar os US $ 50.000.000 necessários para apoiar a resistência dos governos grego e turco à agressão comunista, como no primeiro caso, por guerra de guerrilha ou, no segundo, por ação militar direta da União Soviética. Ou o governo dos Estados Unidos preencheria a lacuna, ou seria preenchido - ou seria deixado para os russos. Henderson, cuja considerável experiência diplomática incluía missões em Moscou e outras capitais da órbita soviética, não precisou de um fim de semana de reflexão para perceber que mais do que a Grécia e a Turquia estavam em jogo. O vácuo do qual esses dois países faziam parte de todo o sul da Europa que ainda não estava atrás da Cortina de Ferro e do norte da África e do Oriente Médio. Com o anúncio britânico, entregue com tanta calma pelo Sr. Sichel, os Estados Unidos tiveram a opção de se tornar uma potência mundial ativa - uma potência mundial “no terreno”, como professor do Instituto de Serviços Externos do Departamento de Estado. para colocar - ou ver os soviéticos se tornarem uma característica mais ameaçadora da política mundial do que a Alemanha nazista jamais poderia ter sido. e através do norte da África e do Oriente Médio. Com o anúncio britânico, entregue com tanta calma pelo Sr. Sichel, os Estados Unidos tiveram a opção de se tornar uma potência mundial ativa - uma potência mundial “no terreno”, como professor do Instituto de Serviços Externos do Departamento de Estado. para colocar - ou ver os soviéticos se tornarem uma característica mais ameaçadora da política mundial do que a Alemanha nazista jamais poderia ter sido. e através do norte da África e do Oriente Médio. Com o anúncio britânico, entregue com tanta calma pelo Sr. Sichel, os Estados Unidos tiveram a opção de se tornar uma potência mundial ativa - uma potência mundial “no terreno”, como professor do Instituto de Serviços Externos do Departamento de Estado. para colocar - ou ver os soviéticos se tornarem uma característica mais ameaçadora da política mundial do que a Alemanha nazista jamais poderia ter sido.

ENTÃO P. 38:

havia a necessária discrepância entre a atitude declarada publicamente de nosso governo em relação às questões mundiais e as atitudes mantidas nos santuários internos do Departamento de Estado e do Pentágono. No início de 1946, George Kennan, durante as últimas semanas em sua missão como vice-chefe de missão em Moscou, escreveu uma carta ao Departamento de Estado que descrevia corretamente a forma da Guerra Fria que se aproximava e que foi imediatamente aceita como a análise definitiva da Intenções, perspectivas e comportamento soviéticos. Ao mesmo tempo, Kennan argumentou convincentemente que, se a Europa fosse dividida, a culpa deveria ser atribuída aos russos e não a nós mesmos. Winston Churchill, em um discurso proferido em Fulton, Missouri, se referiu à “Cortina de Ferro”, e a presença do Presidente Truman ao seu lado implicava nos EUA. Endosso do governo a essa atitude. À parte esse lapso, no entanto, a política oficial ainda era fingir que o "espírito de Yalta" guiava nossas ações.

1. 42:

Nossa resposta acima às notas diplomáticas britânicas de 21 de fevereiro de 1947 foi a Doutrina Truman, que foi anunciada, após três semanas de trabalho frenético do Departamento de Estado e da Casa Branca, em 12 de março. O anúncio do Plano Marshall se seguiu em breve; em julho e, a partir de então, uma enxurrada de comentários editoriais, semioficiais e oficiais (este último principalmente na forma de discursos de formatura entregues por altos funcionários do governo) começou a lidar abertamente com a Guerra Fria e nossa política de "conter" a expansão soviética.

E aqui está o Plano Marshall, que foi uma tática extremamente eficaz da Guerra Fria.

E, então, houve o duplo cruzamento americano de Mikhail Gorbachev quando ele terminou o comunismo em 1991 e os EUA continuaram secretamente a Guerra Fria, no entanto, e de golpes dos EUA após 1991 como contra a Ucrânia neutralista na fronteira da Rússia em fevereiro de 2014.

Um golpe típico de Truman foi o golpe de Miles-Copeland contra a Síria em 1949, que ele discutiu aqui . Nas entrelinhas, ele a descreveu como uma operação do Deep State, que executava o que estava sendo mantido em segredo pelo presidente, mas que era tacitamente aprovado pelo Departamento de Estado. Ele, é claro, nunca revelou quem realmente controlava a CIA e o Departamento de Estado. Mas ele provavelmente sabia.

E como eles dizem, o resto é história." E esta é a “história” pela qual realmente vivemos e ainda estamos vivendo - e não o mito que a mídia de notícias apenas presume.

Para mais informações, clique nos links deste artigo. Por meio desses links (e do que está vinculado nessas fontes on-line), este artigo é pelo menos um livro completo, e está tudo bem aqui, e sem nenhum artigo. Nenhum papel ou meio de transmissão (TV ou outro) pode fazer isso. Somente esse tipo de mídia - texto online que inclui links - pode. Essa é uma vantagem crucial deste meio, que você está lendo agora.