Panela de pressão

          Por Grinor Rojo

          https://rebelion.org/

Fontes: Quiver (Foto: @pauloslachevsky)

Pode-se dizer que o Chile foi uma panela de pressão esquentando desde 11 de março de 1990, quando Patricio Aylwin lançou o primeiro governo da pós-ditadura, e que o que aconteceu em 18 de outubro de 2019, quando a grande eclosão da rebelião social, foi nada além de um aumento no aquecimento, a tal ponto que a única coisa que se podia esperar da panela era uma explosão.

Isso significa que a explosão social no Chile não foi de forma alguma um evento desmotivado ou aleatório. Muito pelo contrário: foi o resultado lógico de um processo de dominação e exploração em curso há quase trinta anos e foi conduzido ora pela social-democracia neoliberal, ora pela democracia cristã neoliberal, ora ainda - no que poderia ser sua face mais autêntica - pela direita neoliberal.

O resultado dessa gestão governamental, em três vozes sucessivas e que no fundo dos fundos eram uma e a mesma, fez do Chile um país mais rico no plano macroeconômico, o que foi aplaudido com grande aplauso tanto pelos controladores como pela direita global ( as agências de crédito e a mídia internacional deliraram com isso), mas com uma distribuição escandalosamente desigual da riqueza, que deu um grande negócio aos controladores econômicos e à direita global. Por outro lado, a desigualdade da distribuição, vendo ao máximo o pouco e nada que recebiam por causa desse arranjo e quanto os menos recebiam, e o mais sofrendo as consequências concretas desse desequilíbrio (baixos salários, baixas pensões, custos exorbitantes em alimentação, habitação, educação e saúde),

Nem foi a rebelião social um evento isolado. Desde o início dos anos 2000, houve uma série de demonstrações inequívocas de descontentamento no Chile. Refiro-me aos alunos do ensino médio em 2006, aos universitários em 2011, aos aposentados em 2016 e 2017, aos de vários sindicatos, saúde, professores, etc., e sobretudo ao conflito mapuche, que devemos admitir. aqui está um nó que o conservadorismo neoliberal nunca desatará e simplesmente porque não pode desatá-lo, porque há um par de convicções principais envolvidas, que têm a ver com o componente racista e o sacrossanto direito à propriedade privada, ambos os quais estão no DNA dessas pessoas boas. Devolva aos índios suas terras ou lhes conceda certo grau de autonomia, Seja o que for, é muito mais do que você pode imaginar. Eles preferem importuná-los pela polícia e pelos militares na vã esperança de que assim sejam capazes de subjugá-los. Em suma, o concreto é que um longo descontentamento antecipava a explosão de 18 de outubro de 2019 muito antes (lembre-se que a manifestação das AFPs No + de 2017 trouxe 350 mil pessoas às ruas só em Santiago).

Há uma diferença, porém, que eu mesmo apontei em artigo de 5 de dezembro de 2019 com as seguintes palavras: “o blowout de 19 de outubro de 2019 não foi particular e circunscrito, mas geral e transversal. Não foram nessa ocasião os membros deste ou daquele grupo específico que protestaram. Foram o 'povo', aqueles que até ontem foram referidos como 'o povo', aqueles que se declararam à revelia. Isso foi, ao mesmo tempo, vamos chamá-lo agora, um salto para trás e um salto para a frente. Um salto para trás, porque foi a prova do enfraquecimento contemporâneo (já que não é só chileno) da atividade sindical e política com cunho de 'classe' ou, pelo menos, com cunho de 'sindicato'. Prova disso é que, por mais importante que seja oManifestações particulares e circunscritas que acabei de mencionar, não causaram uma marca profunda no sistema. Mas é preciso destacar que este acontecimento foi um salto também e quiçá para melhor, porque estava a demonstrar a existência, seja qual for o apelido que se queira dar, de um reprimido que regressa em grande número, o regresso de a ideia, bem como as possibilidades de atuação, de um grupo nacional que acumulou um fardo muito grande de queixas e que hoje é movido pela mais amarga indignação.

Com efeito: o que a rebelião social de outubro de 2019 revelou foi a unidade geral e transversal dos despossuídos e indignados. Foi o reaparecimento no imaginário chileno da figura do "povo" protestante. Trabalhadores protestaram, prestadores de serviços protestaram, mulheres protestaram, estudantes protestaram, etc. Mas o que é realmente novo é que todos protestaram juntos .

De forma consistente, o status quo neoliberal tem trabalhado, a partir daquele momento, para desfazer essa unidade, que para ela é (e eles têm toda razão) o maior perigo. O governo da época, a coligação de partidos que o apóia e os aparelhos de comunicação ao seu serviço –que, diga-se, representam 90 por cento do total existente no país–, com um zelo que beira a obsessão, avaliando acertadamente o perigo e procurando uma forma de o neutralizar, decidiram que o melhor reagente de todos consiste em desgastar e quebrar a unidade geral e transversal que gloriosamente se constituiu há um ano e meio. Os exemplos são muitos, mas aqui vou parar apenas em um.

Estou pensando na estratégia seguida pelo atual governo em sua luta contra a pandemia covid-19.

Como se sabe, essa estratégia funciona com base em um orçamento falso. A equação inversamente proporcional, segundo a qual quanto mais medidas de proteção forem tomadas para combater o vírus, maior será a deterioração econômica e, inversamente, ou seja, quanto menos medidas de proteção contra o vírus, melhores são os números que aparecem no indicadores econômicos do momento. Como o Chile não é o Brasil e Piñera não é o Bolsonaro, essa estratégia tem sido aplicada entre nós com cautela e dissimulação, tentando favorecer ora alguns (os “pobres”) em detrimento de outros (a “classe média”) e na vezes para os outros (a “classe média”) em detrimento de alguns (os “pobres”), o que os jornalistas nem sempre compreendem e que lhes parece um sinal de confusão e incompetência.

Mas a verdade é que não existe, e isso se verifica na balança. Isso revela um desempenho medíocre ou francamente ruim do governo do mundo da saúde (eu daria um generoso 4. Talvez o 4 para a gestão do Ministro Paris, o "bom soldado" que o presidente da Faculdade de Medicina disse, e um 3 ou 2 para o do Ministro Mañalich) e também medíocres ou ruins do ponto de vista econômico (ruim, muito ruim quanto à mesquinhez das medidas de proteção às pessoas de baixa renda), embora por outro lado eu li em El Mercuryanteontem, 6 de abril, que “as oito maiores fortunas do país somaram US $ 40,3 bilhões em 2020, ante os US $ 23,2 bilhões estimados no ranking [refere-se ao ranking da Forbes] acima. Ou seja, uma escalada de 74% ”. El Mercurio também informa sobre os trustes do Presidente da República, que reportaram ganhos para o presidente e sua família de "US $ 2.900 milhões, um acréscimo de US $ 300 milhões em relação aos US $ 2.600 indicados na edição anterior do a classificação. " A cereja do bolo é que na CODELCO, a empresa estatal de cobre (isto é, de todos os chilenos), cada um de seus vinte e um executivos recebeu uma média mensal de $ 34.000.143 pesos de salário em 2020).

Mas o mais desanimador desse equilíbrio não é isso, mas a fotografia que ele oferece do ponto de vista político.

Nesse sentido, os social-democratas neoliberais e os democratas-cristãos neoliberais não tardaram em abandonar o estado de fúria geral e transversal que invadiu suas delicadas sensibilidades em 18 de outubro de 2019 e voltar para a casa da família. É lá onde se reencontram com sua verdadeira identidade, onde atuam como o que são, e alguns votam no Congresso junto com os deputados e senadores, porque - claro - uma coisa é a luta cavalheiresca dos políticos por comércio e outra completamente diferente é sair e gritar com os quebrados.

O paradoxo: os descontentes são mais que os felizes, muitos mais, mas não me parece estranho que os neoliberais (em um de seus três disfarces ou os três juntos, por que não?) Conseguem um terço dos votos de que precisam para bloquear qualquer reforma indesejável que se pretenda introduzir na constituição que agora está no horizonte e conquistar novamente a presidência da República, no final deste ano, colocando assim no fogo uma nova panela de pressão que segundo eles terá calculado que teria que durar pelo menos mais trinta anos.