Fontes: El Salto
https://rebelion.org/
De acordo com a People's Vaccine Alliance, as empresas farmacêuticas que fabricam vacinas de RNA mensageiro contra covid-19 pagam entre 7 e 15% de impostos corporativos globalmente, enquanto mantêm o monopólio da produção e dobram os preços para expandir os lucros.
Modena, BioNTech e Pfizer - as duas últimas de mãos dadas - têm o monopólio na fabricação de vacinas de RNA mensageiro contra covid-19. Enquanto os países da Organização Mundial do Comércio (OMC) não chegam a um acordo para estabelecer uma isenção de patentes que permita a transferência de tecnologia e possibilite a fabricação desses medicamentos em áreas deficitárias, seus benefícios se somam e continuam, não assim o pagamento de seus impostos, de acordo com a People's Vaccine Alliance , uma coalizão de mais de 75 organizações que exigem a vacinação universal.
De acordo com esta aliança, durante o primeiro semestre deste ano, entre as três empresas obtiveram 26 bilhões de dólares em benefícios, dos quais dois terços são benefícios líquidos para Moderna e BioNTech. “A Moderna faturou mais de 6 bilhões de dólares em receitas até agora, dos quais 4,3 bilhões de dólares seriam benefícios líquidos, ou seja, uma margem de 69% para a comercialização de vacinas”, garantem.
Ao mesmo tempo, e sempre de acordo com esta plataforma das organizações, o imposto sobre as sociedades que pagam no cálculo global é reduzido e varia entre 7% pago pela Moderna e 15% pago pela Pfizer. Porcentagens inferiores às exigidas em países como Estados Unidos, onde o imposto é de 21%, ou Espanha, onde é de 25%. Porém, lembram a partir dessa aliança, o desenvolvimento dessas vacinas foi possível graças a mais de 100 milhões de dólares de fundos públicos dos Estados Unidos ou da Alemanha.
As práticas de engenharia tributária podem entrar em jogo neste cenário de alto lucro e baixo imposto. Assim, conforme publicado por El Salto, com base em uma investigação realizada pelo Centro de Pesquisa sobre Corporações Multinacionais (SOMO), a fabricante de vacinas Moderna usou técnicas de evasão fiscal para transferir seus benefícios para a Suíça e o estado americano de Delaware, conhecido por suas medidas fiscais frouxas para as empresas.
Susana Ruiz, chefe de Justiça Tributária da Oxfam Intermón, entidade que faz parte da People's Vaccine Alliance , garante que a estratégia dessas empresas de pagar menos ainda não é muito clara, mas entende-se que passa por uma combinação de métodos . “Por um lado, conseguem pagar menos, conseguindo carregar prejuízos em anos anteriores e descontá-los em anos de muito bons resultados. O que eles também fazem é registrar parte desses benefícios em paraísos fiscais ou em territórios que lhes permitem uma contribuição muito baixa. E também aplicam deduções que podem obter, por exemplo, para inovação ”.
Preços altos e pressão para a terceira dose
Além disso, as três empresas farmacêuticas estão cobrando preços bem acima do custo, o que lhes permite margens muito altas, conforme refletido no estudo The Great Vaccine Robbery . Por outro lado, e embora haja países como a Tanzânia, Nigéria ou Etiópia, onde apenas 1% da população vacinada é atingida , essas empresas pressionam os países ocidentais a adquirir mais vacinas com preços mais elevados para uma terceira dose generalizada hipoteticamente necessária, que tem ainda não foi endossado pelas agências reguladoras europeias e norte-americanas, ou pela OMS . Este organismo propôs uma moratória para não estender a diretriz entre os países do norte até que 10% da população seja vacinada.
“O que estamos vendo”, diz Susana Ruiz, “é que eles têm uma capacidade de lobby muito forte, tanto para vender mais vacinas aos países ricos quanto para impor condições muito duras e rígidas aos países em desenvolvimento. Estão privando muitos países de uma vacina que é essencial para eles ”.
Deste lado da fronteira, a Ministra da Saúde, Carolina Darias, que anunciou no final de Julho ter assinado um contrato com a Pfizer por 1.800 milhões de euros e com a Moderna, por 480, em busca da terceira dose, qualificou-se sua postura e a terceira dose serão apenas para pessoas imunossuprimidas por transplante ou em tratamento de câncer.
Ruiz garante que “o modelo de negócios dessas grandes farmacêuticas é uma mina de ouro para seus grandes investidores, bem como para os responsáveis por essas grandes corporações, mas devastador para a saúde pública global” e ressalta que “estamos falando de algumas empresas que são produtos de comercialização que são uma das garantias para restaurar a saúde de todo o planeta. São produtos para os quais o funcionamento dessas estruturas deveria ser mais exigente. Devemos propor fórmulas para que não recorram ao dinheiro público sem contribuir para os cofres públicos. É preciso alimentar essa roda da inovação ”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12