Fontes: La Jornada
A juíza britânica Vanessa Baraister deve iniciar nesta quarta-feira a revisão do recurso apresentado por Washington à recusa judicial de extradição de Julian Assange para os Estados Unidos, expedido em janeiro passado pelo mesmo magistrado.
O informante australiano está preso em Londres desde abril de 2019, depois que o governo equatoriano de Lenín Moreno decidiu expulsá-lo de sua embaixada na capital britânica, onde esteve refugiado por quase sete anos.
A perseguição contra Assange já dura mais de uma década. Tudo começou com uma investigação pela polícia sueca por alegados crimes sexuais tão insubstanciais que nunca levaram a uma acusação formal, mas foram o pretexto para sua prisão em Londres, em resposta a um pedido de Estocolmo para interrogatório. Temendo que a demanda fosse um álibi para levá-lo à Suécia e extraditá-lo de lá para os Estados Unidos; Assange buscou refúgio na referida representação diplomática e se ofereceu para comparecer perante representantes legais da Suécia. Sua suspeita foi confirmada pelo fato de Estocolmo encerrar definitivamente o inquérito policial e indeferir as acusações.
Porém, a essa altura o Ministério Público já havia formulado graves acusações contra ele, uma delas por espionagem, pelo fato de o fundador do Wikileaks ter divulgado documentos secretos em 2010 que demonstravam a prática de crimes contra a humanidade pelas forças armadas. dos Estados Unidos no Afeganistão e no Iraque.
Mais tarde, no ano seguinte, a organização de Assange distribuiu entre vários meios de comunicação mundiais - incluindo La Jornada - centenas de milhares de relatórios enviados ao Departamento de Estado por representações diplomáticas dos EUA em todo o mundo. Tais documentos revelaram a falta de escrúpulos com que as autoridades de Washington se comportaram em outros países, mas também a subordinação e a corrupção, senão o caráter totalmente criminoso, de muitos governos.
É claro, portanto, que o informante australiano não pode ser considerado um espião, pois não entregou nenhuma informação a um terceiro governo, mas sim divulgou-a à opinião pública internacional. É também evidente que foi vítima de uma vasta vingança do Estado por ter dado a conhecer à sociedade a decomposição, a imoralidade e mesmo as facetas criminosas da superpotência na sua projecção diplomática, económica e militar no plano internacional.
Com essas considerações em mente, é inescapável concluir que o feroz assédio judicial por três presidentes dos EUA contra Assange - Barack Obama, Donald Trump e Joe Biden - serve como uma lição para qualquer informante que busca revelar documentação confidencial do governo dos EUA e é Nesse sentido, um atentado bárbaro e injustificável à liberdade de expressão dos jornalistas e ao direito à informação do público. Além disso, é devastador que três governos que são presumidos defensores dessa liberdade e desse direito - os Estados Unidos, a Suécia e o Reino Unido - conspiraram para impor uma punição exemplar a um indivíduo que não cometeu nenhum crime além de revelar a verdade .
Além disso, é irritante que uma pessoa claramente inocente tenha sido mantida na prisão, apesar de sua saúde precária e dos riscos que corre no confinamento. A sua prisão não é apenas uma injustiça e uma violação indesculpável dos direitos humanos, mas também uma afronta aos princípios elementares da democracia, transparência e liberdade de expressão.
Em suma, é de se esperar que a juíza Baraister confirme amanhã sua recusa em conceder a extradição do fundador do Wikileaks , que com isso Washington desista de buscar vingança contra Assange e que ele obtenha uma libertação imediata e incondicional.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12