Massacre que não vaza não existe

Fontes: Rebelião

Por Jorge Majfud
https://rebelion.org/

"Se as guerras podem começar com mentiras, a paz pode muito bem começar com a verdade" - Julian Assange

Em 8 de março de 2019, analistas de um comando militar dos EUA localizado na península de um milhão de dólares do Qatar, observavam uma rua em uma cidade pobre na Síria por meio de imagens de alta definição capturadas por um drone inteligente. Na conversa gravada, os analistas reconheceram que a multidão era composta em sua maioria por crianças e mulheres. De um lado, um homem carregava uma arma, mas tudo parecia se desenrolar suavemente. Até que uma bomba de 220 quilos foi lançada de um poderoso F-15E, direto para a multidão. Doze minutos depois, quando os sobreviventes da primeira bomba começaram a correr ou rastejar, o mesmo avião lançou mais duas bombas, desta vez com uma tonelada de explosivos cada, a um custo de um milhão de dólares por explosão.

A 1870 quilômetros, no Centro de Operações Aéreas Combinadas do Exército dos EUA na base de Al Udeid, no Catar, oficiais assistiram ao massacre ao vivo. Alguém na sala perguntou surpreso de onde tinha vindo o pedido.

No dia seguinte, observadores civis que chegaram à área encontraram quase uma centena de corpos mutilados de crianças e mulheres. A organização de direitos humanos Raqqa Is Being Slaughtered publicou algumas fotos dos corpos, mas as imagens de satélite mostraram apenas que onde há quatro dias havia um modesto bairro no rio Eufrates e em uma área sob o controle da “coalizão democrática”, agora não havia mais nada. O Escritório de Investigações Especiais da Força Aérea dos Estados Unidos não quis explicar o mistério.

Posteriormente, descobriu-se que a ordem para o bombardeio viera de um grupo especial denominado "Força-Tarefa 9", que costumava operar na Síria sem esperar por confirmações do comando. O procurador da Força Aérea, tenente-coronel Dean W. Korsak, relatou que provavelmente foi um "crime de guerra". Não encontrando eco entre seus colegas, o coronel Korsak vazou as informações secretas e as medidas de encobrimento para um comitê do Senado dos Estados Unidos, reconhecendo que, ao fazer isso, estava "se colocando em sério risco de retaliação militar". De acordo com Korsak, seus superiores recusaram qualquer investigação. "A investigação sobre os atentados morreu antes de começar", escreveu ele. "Meu supervisor se recusou a discutir o assunto comigo."

Quando o The New York Times conduziu uma investigação sobre os eventos e a enviou ao comando da Força Aérea, eles confirmaram os eventos, mas se justificaram afirmando que foram ataques necessários. O governo Trump se referiu à guerra aérea contra o Estado Islâmico na Síria como a campanha de bombardeio mais precisa e humana da história.

Em 13 de novembro, o The New York Times (NYT) publicou sua extensa investigação sobre o atentado a bomba em Baghuz. Da mesma forma que este massacre não foi noticiado ou atingiu a indignação da grande imprensa mundial, também será esquecido como foram esquecidos outros massacres das forças da liberdade e da civilização em países distantes.

O mesmo jornal lembrou que o exército admitiu o assassinato de dez civis inocentes (sete deles crianças) no dia 10 de agosto em Cabul, no Afeganistão, mas esse tipo de reconhecimento público é incomum. Mais frequentemente, as mortes de civis nem mesmo são contabilizadas em relatórios confidenciais. Quase 1.000 ataques atingiram alvos na Síria e no Iraque apenas em 2019, usando 4.729 bombas. No entanto, a contagem oficial de civis mortos pelo exército ao longo do ano é de apenas 22. Em cinco anos, foram registrados 35.000 ataques, mas, por exemplo, os atentados de 18 de março que custaram a vida de quase cem inocentes não foram encontrados em lugar nenhum.

Nesses ataques, várias cidades sírias, incluindo a capital regional, Raqqa, foram reduzidas a escombros. Organizações de direitos humanos relataram que a coalizão causou milhares de mortes de civis durante a guerra, mas eles não são encontrados em relatórios oficiais e na influente imprensa mundial, com exceções como este relatório do NYT. Muito menos nos relatórios militares que avaliam e investigam suas próprias ações.

Segundo o NYT, em 13 de novembro, a CIA informou que as ações foram realizadas com pleno conhecimento de que os atentados poderiam matar pessoas, descoberta que poderia render a elas o próximo Prêmio Nobel de Física.

Em Baghuz, uma das últimas batalhas foi travada contra o domínio territorial do ISIS, outro grupo que emergiu do caos promovido por Washington no Oriente Médio, neste caso, da invasão do Iraque lançada em 2003 pela sagrada trindade Bush- Blair-Aznar e com base nas já famosas mentiras que mais tarde venderam como erros de inteligência. Guerra que deixou mais de um milhão de mortos como se nada.

Desde então, toda vez que um massacre das forças civilizadoras é conhecido, é devido a um vazamento. Basta lembrar outra investigação, a do USA Today que há dois anos revelou os eventos ocorridos no Afeganistão em 22 de agosto de 2008. Após o atentado de Azizabad, oficiais do Exército dos EUA (incluindo Oliver North, condenados e perdoados por mentir ao Congresso no escândalo Iran-Contra) relataram que tudo tinha corrido perfeitamente, que a aldeia os recebeu com aplausos, que um líder talibã foi morto e que os danos colaterais foram mínimos. Não foi relatado que eles foram recebidos com pedras, que dezenas de pessoas foram mortas, incluindo 60 crianças. Um detalhe.

Enquanto isso, Julian Assange continua a ser sequestrado por cometer o crime de denunciar crimes de guerra semelhantes. Enquanto isso, os semideuses continuam a decidir do céu quem vive e quem morre, seja por drones inteligentes ou por sua polícia ideológica, a CIA. Nesse mesmo mês, a respeitável estação de rádio estatal dos Estados Unidos, NPR (não posso dizer o mesmo da grande máfia da rede privada), relatou que há um ano a CIA discutia se mataria ou sequestraria Julian Assange.

A justificativa conveniente, covarde e recorrente de que esses ataques são atos de "autodefesa" é uma piada de muito mau gosto. Não há ato de autodefesa quando um país está ocupando outro país e bombardeando inocentes que mais tarde são rotulados como "efeitos colaterais".

Desnecessário dizer que nenhuma investigação culminará em uma convicção efetiva dos responsáveis ​​por tais atrocidades que nunca movem as almas religiosas. Se isso acontecer, bastaria esperar o perdão presidencial, pois todo novembro, no Dia de Ação de Graças, o presidente americano perdoa um peru branco, bem no meio de um massacre de milhões de perus negros.

Ninguém sabe e certamente ninguém jamais saberá os nomes dos responsáveis ​​por este massacre. O que sabemos é que em alguns anos eles voltarão ao seu país e levarão no peito medalhas de orgulho que só eles sabem o que significa. Também sabemos que, ao vê-los, muitos patriotas lhes agradecerão "por lutar por nossa liberdade" e lhes agradecerão "por seu sacrifício em proteger este país". Muitos desses patriotas gratos são os mesmos que agitam a bandeira da Confederação em seus 4 × 4, o único grupo que esteve perto de destruir a existência deste país no século 19 para manter "a sagrada instituição da escravidão".

Tradição que nunca morreu. Apenas mudou de forma.

Rebelión publicou este artigo com a permissão do autor sob uma licença Creative Commons , respeitando sua liberdade de publicá-lo em outras fontes.