A mão que balança o berço

Fontes: O Foguete à Lua

O papel dos Estados Unidos na guerra na Ucrânia

Por Jorge Elbaum
https://rebelion.org/

Graças à interferência e colaboração dos EUA, os grupos neonazistas que lideraram a revolta de Maidan foram transformados em batalhões paramilitares.

Na segunda-feira, 7 de março, as forças militares russas localizaram uma rede de seis laboratórios na área de Donbass. As instalações encontradas, algumas parcialmente desmanteladas, correspondem a laboratórios de pesquisa militar administrados conjuntamente por pesquisadores norte-americanos e ucranianos. Os documentos encontrados nos laboratórios estão vinculados ao contratante Southern Research Institute, vinculado à Defense Threat Reduction Agency (DTRA) , órgão do Pentágono.

Em uma investigação de 2018 sobre o desenvolvimento de armas biotecnológicas, intitulada "As armas biológicas do Pentágono" , são detalhados os contratos dessa empresa com o Departamento de Defesa dos EUA para a geração e propagação de bioagentes. Um dia após as descobertas, a subsecretária de Estado Victoria Nuland aceitou a existência desses laboratórios conjuntos e ficou alarmada com o fato de que essas instalações poderiam ser usadas por Moscou no futuro.

A tarefa conjunta de guerra biológica implementada com Kiev faz parte de um programa desenvolvido por Washington para capacitar os setores nacionalistas ucranianos e incitá-los a um confronto com a Rússia. Segundo a historiadora norte-americana Mary Elise Sarotte , autora de Not an Inch More: America, Russia, and the Post-Cold War Stalemate, a rejeição da América à pacificação europeia se deve ao fato de que a cooperação de segurança dentro daquele continente foi vista por Wall Street e think tanks americanos como uma certa possibilidade de perder influência na região. uma das fontes consultado para a sua investigação – um importante funcionário do Departamento de Estado – afirmou que uma integração entre a Rússia e a Europa “seria perigosa (…) Se os europeus unirem forças e construirem um sistema de segurança comum, ficamos de fora e isso não é desejável . A OTAN deve ser fortalecida para que isso não aconteça”.

Em 21 de novembro de 1990, foi realizada em Paris a Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa (CSCE) . Nesse evento, foi assinada a Carta de Segurança Europeia, assinada pelos Estados da Europa, Estados Unidos e Canadá. Na seção intitulada “Relações amistosas entre os estados participantes”, foi afirmado: “A segurança é indivisível. A segurança de cada um dos Estados participantes está inseparavelmente ligada à segurança dos demais.” Também alertou que os signatários – que incluíam a Rússia, os membros da União Europeia e os Estados Unidos – “não fortalecerão sua segurança em detrimento da segurança de outros estados”.

Nesse mesmo ano, oito meses antes da assinatura da Carta Europeia de Segurança, o então chefe do Departamento de Estado, James Baker , garantiu a Mikhail Gorbachev que a Alemanha reunificada se tornaria o último país a ser integrado à OTAN. : “Entendemos a necessidade para garantias para os países orientais. Se tivermos uma presença em uma Alemanha que faz parte da OTAN, não haverá extensão da jurisdição da OTAN para as forças da OTAN, nem um centímetro a leste." O então embaixador dos EUA em Moscou, Jack Matlock , mais tarde certificou que "garantias categóricas" foram dadas à União Soviética de que a OTAN não se expandiria para o leste.

Os documentos oficiais desclassificados em 2017 pelo governo dos Estados Unidos, referentes aos compromissos assumidos perante a Rússia, foram digitalizados pelo Arquivo de Segurança Nacional. O relatório detalha a lista de funcionários do governo que se comprometeram nas duas décadas após a reunificação alemã a não se expandir militarmente para o leste. Entre os citados estão o secretário de Estado americano James Baker, o presidente George Bush, o ministro das Relações Exteriores alemão Hans-Dietrich Genscher, o chanceler Helmuth Kohl, o diretor da CIA Robert Gates, o presidente francês François Mitterrand, a primeira-ministra britânica Margaret Thatcher e seu sucessor John Major, seu o secretário Douglas Hurd e o secretário-geral da OTAN Manfred Wörner.

Cinco anos após o estabelecimento desses compromissos, foram realizados os primeiros exercícios militares conjuntos da OTAN com a Ucrânia. Enquanto os exercícios de guerra estavam sendo realizados na fronteira russa, o ministro das Relações Exteriores britânico, Malcolm Rifkind, afirmou que o objetivo real era impedir que a Rússia se consolidasse como uma potência semelhante à da URSS há meio século. Em 1999, três países aderiram a essa organização atlantista: Polônia, Hungria e República Tcheca. Em 1996, quando a deserção aos compromissos assumidos por Washington e os países europeus parecia óbvia, Gorbachev deu uma entrevista na qual observou: “Hoje você pode ignorar os interesses da Rússia, suas críticas ao alargamento da [OTAN], mas a fraqueza da Rússia não durará para sempre. Será que eles não percebem para quem trabalham com essa política? Se a OTAN se mover nessa direção, haverá uma reação aqui”.

Aviso e presságios

Em 1997, George Kennan, um dos pensadores americanos mais influentes da Guerra Fria, observou em uma entrevista ao New York Times que "expandir a OTAN seria o erro mais fatal da política americana em toda a era pós-Guerra Fria". Ele detalhou ainda que tal expansão "inflaria as tendências nacionalistas e militaristas da Rússia" e que isso levaria a "restaurar o clima da Guerra Fria nas relações Leste-Oeste e empurraria uma política externa russa em direções opostas aos nossos interesses".

Um ano depois, antes da nova expansão da OTAN promovida por Bill Clinton em 1998, Kennan destacou que “este é o início de uma nova Guerra Fria… acho que é um erro trágico. Não há razão para isso. Ninguém estava ameaçando ninguém." Algo semelhante foi a opinião de Henry Kissinger em um artigo que escreveu para o Washington Post em 2014: A Ucrânia "não deve ser o posto avançado de um contra o outro, deve funcionar como uma ponte entre eles". E recomendou: "Os Estados Unidos precisam evitar tratar a Rússia como uma entidade aberrante que precisa aprender as regras de conduta estabelecidas por Washington".

William Perry , secretário de Defesa de Bill Clinton, declarou há cinco anos que os Estados Unidos são responsáveis ​​pela deterioração das relações com a Rússia. O atual chefe da CIA de Joe Biden, William Burns, alertou em uma autobiografia há dois anos que convidar a Ucrânia para a OTAN é percebido por todos os partidos políticos na Rússia como “nada menos do que um desafio direto aos interesses russos”. Carpinteiro Ted Galen, especialista em relações internacionais do conservador Cato Institute, observou em 2018 que os defensores do atlanticismo belicista haviam desencadeado uma segunda Guerra Fria ao se espalhar para o leste: “Era totalmente previsível que a expansão da OTAN levaria a um rompimento trágico, possivelmente violento, das relações com Moscou... os avisos foram ignorados. Agora estamos pagando o preço pela miopia e arrogância da política externa dos EUA."

Há duas semanas, quando Vladimir Putin ordenou a operação militar na Ucrânia, o coronel Douglas McGregor , ex-assessor de segurança do governo de Donald Trump, assegurou que a decisão de Putin não era apenas previsível, mas justificada, dado o assédio produzido pela OTAN. anos. Todos os analistas internacionais e mesmo os encarregados do monitoramento geopolítico militar sabiam que a crescente ameaça da OTAN – juntamente com a perseguição de falantes de russo na Ucrânia – garantia um conflito armado.

Uma suástica lá fora

Extremo close-up de uma manifestação em Kiev.

Em fevereiro de 2014, ocorreu um golpe de Estado na Ucrânia, inscrito na sequência da revolução colorida promovida por diplomatas, agências de inteligência e corporações de mídia dos Estados Unidos.

A revolução Maidan teve como protagonista a atual subsecretária de Estado, Victoria Nuland, que em 2014 foi chefe de Assuntos Europeus no governo de Barack Obama. Enquanto a agitação se espalhava em Kiev, uma conversa telefônica entre Nuland e o então embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, vazou. Nesse diálogo, ficaram explícitos os três objetivos centrais da operação Maidan: digitalizar os próximos líderes que assumiriam o governo ucraniano, impedir a continuidade dos laços pacíficos entre a União Europeia e a Rússia e encorajar o movimento russofóbico setores neonazistas. Historiador alemão Herwig Roggemann –um dos principais cronistas dos acontecimentos europeus contemporâneos– considerou que “aquela 'vitória' ocidental em Kiev, o Maidan de 2014, foi o maior fracasso da história europeia após a mudança histórica de 1990”.

Graças à interferência e colaboração dos EUA, os grupos neonazistas que lideraram a revolta de Maidan foram transformados em batalhões paramilitares . O banqueiro Igor Kolomoiski, governador da região de Dnipropetrovsk, foi o primeiro a financiar os batalhões territoriais Azov, Dnipro 1, Dnipro 2, Aidar e Donbas ( terbats ), encarregados de assediar e matar ativistas de Lugansk e Donetsk que queriam seguir falando seus Língua. O relatório de 2016 do Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (OCHA), acusou o regimento Azov de violar o direito internacional humanitário.

Em junho de 2015, tanto o Canadá quanto os Estados Unidos anunciaram – após dois anos de treinamento de grupos paramilitares – que suas forças não mais apoiariam o regimento Azov, dadas suas tendências neonazistas. Em 2016, o Pentágono ignorou as recomendações das organizações de direitos humanos, que monitoravam o Donbas, e suspendeu a proibição . Dois anos depois, em outubro de 2019, 40 membros do Congresso dos Estados Unidos, liderados pelo deputado Max Rose, assinaram sem sucesso uma carta pedindo ao Departamento de Estado que rotule Azov como "organização terrorista estrangeira" (FTO, na sigla em inglês).

O logotipo do grupo – que recebeu a incorporação oficial da Guarda Nacional Ucraniana – apresenta o Wolfsangel, um dos símbolos usados ​​pelo exército nazista durante a Segunda Guerra Mundial. Segundo o oficial aposentado da Agência Central de Inteligência (CIA), Philip Giraldi, o treinamento desses grupos por instrutores norte-americanos capacitou os setores mais russofóbicos e possibilitou a resposta de Moscou: os sinais hitleristas são os distintivos que os russos não suportam .

O primeiro acordo de Minsk, assinado em 5 de setembro de 2014, garantiu autonomia aos habitantes do leste da Ucrânia. Foi endossado por representantes da Ucrânia, da Federação Russa, da República Popular de Donetsk (DNR) e da República Popular de Lugansk (LNR). Três meses depois, em 2 de dezembro, o parlamento ucraniano alterou unilateralmente a "lei sobre status especial" estipulada no protocolo. Segundo a revista americana Army Times , o Comando de Operações Especiais dos Estados Unidos trabalha desde 2014, nos bastidores, para desenvolver um conceito operacional militar em conjunto com as forças armadas em Kiev.

Em 1º de setembro de 2020, o uso de qualquer idioma que não o ucraniano na administração, serviços públicos e educação foi proibido por lei. Apesar de 20% da população não falar ucraniano, as escolas onde se ensinava russo e húngaro foram fechadas. Um ano depois, em 21 de julho de 2021, o atual presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, promulgou a Lei dos Povos Indígenas, que estipula que apenas os ucranianos de origem escandinava, tártara e caraíta têm “o direito de gozar plenamente de todos os direitos humanos e todas as liberdades fundamentais”. Diante da exigência dos falantes de russo por que eles não aparecem com os mesmos direitos de cidadão, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmitri Kuleba,argumentou que “eles têm seu próprio estado [pela Federação Russa] então não podem ser considerados indígenas”.

Cerca e contenção

Joe Biden continua a estratégia de cerco e contenção elaborada pelos globalistas que controlam a OTAN.

A promulgação da Lei dos Povos Indígenas foi aprovada durante a cúpula da OTAN em Budapeste, onde os Estados Unidos propuseram a adição da Ucrânia. Os dois principais temas de debate foram "as políticas e ações agressivas da Rússia" e "os desafios colocados pela República Popular da China" à segurança dos países da organização. No final de 2021, Joe Biden sancionou a Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2022 , aprofundando a “teoria do cerco e contenção” de todos os países que não aceitam a liderança de Washington. O documento deixa claro que apenas a vontade de um país em defender suas fronteiras, sua identidade, sua segurança territorial e/ou sua soberania é suficiente para ser considerado agressor ou inimigo.

Os quatro objetivos atuais dos EUA na Eurásia são:

- Demonizar a Rússia e a China para impedir sua ascensão como potências;

- Gerar agitação interna nesses países para impedir sua consolidação como potências;

- Separar a Rússia da União Europeia tanto em termos comerciais como energéticos e fornecer a Moscovo como fornecedor de gás, em formato liquefeito; e

- Implante uma nova corrida armamentista destinada a revitalizar a economia atlântica.

A Rússia é atualmente o segundo maior produtor de hidrocarbonetos do planeta. 40% do gás que a Europa consome chega através de gasodutos geridos pela Gazprom. O gás liquefeito – que Washington pretende exportar para abastecer as exportações russas – custou 8 dólares por milhão de BTU no ano passado, e hoje é negociado a 55 dólares. A Europa se juntou à ofensiva de Washington e está se preparando para um inverno rigoroso depois de congelar o projeto do gasoduto Nord Stream II.

Washington se sente parcialmente vitoriosa porque arrastou a União Europeia para a russofobia. Agora ele precisa que a Rússia perca a guerra no formato de difamação e descrédito. Enquanto incitam os ucranianos a resistir a um dos exércitos mais poderosos do planeta, planejam a venda de armas e a futura reconstrução da Ucrânia. Para Washington, uma vitória russa completa traz o perigo de uma nova ordem mundial com um eixo Moscou-Pequim. Depois de fabricar as condições para a guerra, o Departamento de Estado se concentra na necessidade de impor uma narrativa demonizadora de Putin, capaz de evitar o desdobramento da OTAN e o genocídio em Donbass.

Sua credibilidade, no entanto, foi exposta em 5 de março, quando funcionários de Biden visitaram Caracas para processar a compra de petróleo com quem eles não conhecem como presidente, Nicolás Maduro. Como afirmou o marxista de tendência Groucho: “Esses são meus princípios, e se você não gosta deles, eu tenho outros”.

Juan Guaidó ficou desapontado com o pedido feito pelos Estados Unidos a Nicolás Maduro.

Fonte: https://www.elcohetealaluna.com/la-mano-que-mece-la-cuna/