Fontes: Counterpunch
Traduzido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo
À primeira vista, parece que a Rússia está em guerra com a Ucrânia. Mas o presidente russo, Vladimir Putin, diz que na verdade são os Estados Unidos que estão em guerra com a Rússia e que estão simplesmente delegando à Ucrânia a realização dessa guerra. Portanto, o que Putin quer dizer é que, se os Estados Unidos estão em guerra com a Rússia, a possibilidade de uma guerra nuclear continua aumentando a cada dia que passa.
Isso levanta uma questão importante para o povo americano, que a grande imprensa americana reluta em perguntar: a acusação de Putin é verdadeira? As autoridades dos EUA estão usando a Ucrânia para enfraquecer ou mesmo destruir a Rússia sem se envolver diretamente em uma guerra contra a Rússia?
Certamente, não seria a primeira vez que as instituições de segurança nacional dos EUA usariam um exército por procuração para tentar disfarçar seu papel em uma guerra contra um regime estrangeiro. Recordemos o uso por parte das autoridades norte-americanas de um exército externo para atacar e invadir Cuba. Para disfarçar o fato de que eram os Estados Unidos que travavam uma guerra de agressão contra Cuba, as autoridades norte-americanas usaram um exército formado por exilados cubanos para realizar a invasão.
Embora esse exército tenha sido treinado e armado por agências de segurança nacional dos Estados Unidos, as autoridades norte-americanas podiam negar que seu país estivesse em guerra com Cuba, mesmo que fosse o caso. Essa é a função de um exército delegado.
Se colocarmos a guerra na Ucrânia dentro de um contexto histórico mais amplo, há evidências consideráveis de que a acusação de Putin é válida e que as autoridades dos EUA estão fazendo com a Ucrânia o mesmo que fizeram com seu vice-exército na Baía dos Porcos.
Ao longo da Guerra Fria, o governo dos EUA foi levado por uma animosidade extrema contra a Rússia, contra os soviéticos, contra os comunistas e contra Cuba, animosidade que nunca desapareceu realmente e foi transmitida a cada geração sucessiva de generais. .
É por isso que os Estados Unidos mantêm seu brutal embargo econômico contra Cuba, que busca nada mais do que o empobrecimento e a morte do povo cubano, para promover uma mudança de regime na ilha.
Não precisava ser assim. Após a revolução cubana, o governo dos EUA poderia ter deixado Cuba em paz e não ter imposto um embargo econômico à ilha. Eles poderiam ter deixado os americanos continuarem a viajar para Cuba e comerciar com o povo cubano.
Além disso, o governo dos EUA poderia ter levantado o embargo no fim ostensivo da Guerra Fria. Afinal, por que continuar com ele se a Guerra Fria supostamente acabou? A razão foi que a extrema animosidade anticubana e anticomunista era tão poderosa dentro do sistema de segurança nacional dos EUA que seus funcionários sentiram um desejo irresistível de continuar tentando destruir Cuba.
Não foi diferente com a Rússia, que era o principal membro da União Soviética. Depois de derrotar a Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial, os americanos foram tristemente informados de que não podiam relaxar. Eles foram informados de que os Estados Unidos agora enfrentavam um novo inimigo oficial, possivelmente mais perigoso do que a Alemanha nazista. Esse novo inimigo era duplo: o comunismo ateu e a União Soviética. Dizia-se que uma conspiração comunista internacional baseada em Moscou pretendia dominar o mundo. A menos que os Estados Unidos agissem para impedir essa conspiração, a América e o resto do mundo acabariam ficando vermelhos.
Foi assim que o governo federal se tornou um estado de segurança nacional, representado pelo Pentágono, o vasto complexo militar-industrial, um império de bases militares nacionais e estrangeiras, a CIA e a Agência de Segurança Nacional, a NSA, tudo o que era novo para o Modo de vida americano. É também assim que aplicamos a generosidade cada vez maior dos contribuintes para pagar o estabelecimento de segurança nacional e seu exército cada vez maior de empreiteiros de "defesa". É também a razão pela qual agora vivemos sob um governo com poderes onipotentes, irrevisíveis, do lado negro, do tipo comunista-totalitário, como assassinato patrocinado pelo Estado, sequestro, tortura, detenção indefinida, vigilância em massa secreta, golpes, operações de mudança de regime,
Foi também assim que obtivemos a OTAN, uma aliança militar burocrática cujo objetivo ostensivo era proteger a Europa Ocidental do ataque da União Soviética.
Não importa que os soviéticos nunca tenham pretendido iniciar uma guerra contra a Europa Ocidental, o que inevitavelmente envolveria os Estados Unidos, uma nação com armas nucleares que mostrou disposição de usá-los contra cidades civis. Não importa que a União Soviética tenha sofrido uma devastação quase total na Segunda Guerra Mundial, deixando-a sem base industrial para lutar outra grande guerra. E não importava que a União Soviética tivesse sido parceira e aliada dos Estados Unidos durante aquela mesma guerra.
Tudo isso não importava. O que importava era a extrema animosidade anti-russa, anticomunista e anti-soviética que agora movia o governo dos EUA. Qualquer um que não participasse dessa animosidade era considerado uma séria ameaça à segurança nacional.
Como detalho em meu novo livro Um encontro com o mal: a história de Abraham Zapruder , houve um homem que se desvinculou dessa animosidade extrema contra a Rússia, o comunismo, a União Soviética e Cuba. Esse homem foi o presidente John F. Kennedy, que decidiu acabar com isso e levar os Estados Unidos em uma direção diferente, estabelecendo uma relação pacífica e amigável com a Rússia, a União Soviética, Cuba e o resto do mundo comunista.
Desnecessário dizer que a visão totalmente diferente de Kennedy para a América não se coadunava com o establishment da segurança nacional . Após seu assassinato, os Estados Unidos voltaram ao caminho da extrema animosidade contra a Rússia, os soviéticos e os comunistas, contra Cuba e contra o Vietnã do Norte.
Quando a União Soviética se retirou inesperadamente da Alemanha Oriental e da Europa Oriental e se desfez em 1991, todos pensaram que era o fim da Guerra Fria. Nesse ponto, teria sido lógico desmantelar a OTAN, já que sua missão declarada havia perdido relevância.
Mas o que quase ninguém poderia prever então era que a obsessão extrema anti-russa, anti-soviética e anticomunista que havia impulsionado o Pentágono, a CIA e a NSA por 45 anos não iria desaparecer de repente. Em vez disso, continuaria a ser uma força motriz para as autoridades de segurança nacional.
Isso foi claramente demonstrado pela continuação do brutal embargo econômico contra o povo cubano. Mas também pela decisão de manter a existência da OTAN e, pior ainda, de começar a usá-la para absorver os ex-membros da União Soviética, o que permitiria ao Pentágono instalar seus mísseis nucleares cada vez mais perto da fronteira russa.
Nos últimos 25 anos, as autoridades russas se opuseram a essa expansão da OTAN, assim como as autoridades dos EUA se opuseram quando a União Soviética instalou mísseis nucleares em Cuba em 1962. O governo dos EUA ignorou conscientemente e deliberadamente essas objeções e intencionalmente. Fez exatamente o oposto: continuou a absorver os países do Leste Europeu para mover seus mísseis nucleares cada vez mais perto da fronteira russa.
Apesar das declarações públicas, a guerra entre a Rússia e a Ucrânia não tem nada a ver com liberdade, mas sim com o desejo dos Estados Unidos de integrar a Ucrânia na OTAN, um velho dinossauro da Guerra Fria que poderia - e deveria - ter desaparecido quando a União Soviética se desfez voluntariamente .
Desde a invasão russa da Ucrânia, funcionários dos EUA, do presidente Biden em diante, cometeram vários lapsos freudianos em relação ao conflito, incluindo alegar que seu objetivo era remover Putin do poder, processá-lo como criminoso de guerra, enfraquecer e rebaixar o governo russo. militares, especialmente matando um grande número de tropas russas, destruindo a economia russa e empobrecendo o povo russo com um conjunto extremo de sanções econômicas.
Vale a pena notar, é claro, que a crise na Ucrânia fez com que as invasões do Pentágono e da CIA e as guerras de agressão contra o Afeganistão e o Iraque caíssem em um buraco negro da memória da grande imprensa americana, ao mesmo tempo em que contribui para continuar inundando os cofres das agências de segurança nacional com dinheiro dos contribuintes.
Tudo isso deixa claro que a extrema animosidade anti-russa, anti-soviética, anticomunista e anticubana que o estabelecimento das agências de segurança nacional dos EUA promoveu durante a Guerra Fria nunca foi embora. É claro que ele continua a conduzir a atual geração de generais e funcionários da CIA, como vemos não apenas com Cuba, mas também com a Rússia.
Portanto, a pergunta que devemos nos fazer surge naturalmente: Putin está certo? O Pentágono e a CIA estão fazendo a mesma coisa que fizeram em 1962 contra Cuba? Sua extrema animosidade em relação à Rússia os leva a guerrear contra aquele país através do uso de um exército delegado, treinado e armado pelos Estados Unidos? E os americanos estão dispostos a aceitar as consequências altamente perigosas de tal decisão de política externa?
Este artigo pode ser reproduzido livremente, desde que seja respeitada sua integridade e citado seu autor, tradutor e Rebelión como fonte.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12