Sérvia resiste ao bullying liderado pelos EUA

Assembleia Nacional da Sérvia. Fonte da fotografia: Boris Dimitrov – CC BY-SA 3.0

DE GREGÓRIO ELICH
https://www.counterpunch.org/

Pouco mais de meio ano se passou desde que Belgrado sediou a Cúpula dos Não-Alinhados por ocasião do 60º aniversário da fundação do movimento, e a Sérvia está sendo cada vez mais criticada por defender os princípios da organização.

A mal-considerada invasão da Ucrânia pela Rússia deu ao imperialismo dos EUA a oportunidade de uma vida, sobrecarregando a OTAN e a expansão militar dos EUA e transformando o conflito em uma guerra por procuração. Ao enviar armas para a Ucrânia e instá-la a uma vitória total em vez de um acordo negociado, a esperança em Washington é que a guerra possa ser prolongada. A expectativa é que as sanções tenham tempo suficiente para provocar o colapso da Rússia, o que avançaria no projeto de isolamento da República Popular da China.

Washington não está disposta a tolerar a neutralidade, e nenhum esforço é poupado para persuadir ou intimidar outras nações a impor sanções à Rússia. Enquanto os EUA tiveram sucesso limitado na África, Ásia e América Latina, a Europa é uma questão diferente, onde apenas uma nação mantém uma posição neutra – a Sérvia.

A Sérvia votou a favor da resolução da ONU deplorando a invasão russa da Ucrânia e pedindo a retirada incondicional das forças. Também apoiou a resolução da ONU sobre as consequências humanitárias da guerra e está doando 3 milhões de euros para ajudar refugiados ucranianos e pessoas deslocadas internamente. [1]

A Sérvia planejava, no entanto, se abster na votação para suspender a Rússia do Conselho de Direitos Humanos da ONU. Antes que a votação fosse marcada, autoridades ocidentais se reuniram com o ministro das Relações Exteriores da Sérvia, Nikola Selaković, alertando-o de que a Sérvia enfrentaria punição a menos que se juntasse ao Ocidente na expulsão da Rússia. A Gazprom da Rússia é acionista majoritária da Indústria Petrolífera da Sérvia. Essa relação forneceu à UE um ponto de alavanca decisivo para conseguir o que queria. A Sérvia é totalmente dependente da Rússia para seu fornecimento de petróleo, e o caminho mais cedo possível para a diversificação está a dois anos de distância, se um oleoduto planejado da Bulgária atingir sua data prevista. [2]Foi destacado que a UE se reuniria no dia da votação da ONU para decidir se permite ou não à Sérvia importar petróleo russo, que deve passar pelo território da UE. Selaković foi informado de que, a menos que a Sérvia votasse contra a Rússia, arriscaria um corte completo de seu fornecimento de petróleo bruto. Além disso, ele foi advertido de que o caminho da Sérvia para ingressar na UE seria bloqueado e os investimentos ocidentais seriam retirados. A votação da UE sobre o suprimento de petróleo da Sérvia estava inicialmente marcada para as 16h do dia da votação na ONU, mas foi adiada por duas horas para ver como a Sérvia votaria antes que a UE tomasse sua decisão. A Rússia também fez ligações para a Sérvia, embora nenhuma ameaça tenha sido feita. [3] Depois que a Sérvia mudou seu voto para cumprir a posição da UE, a UE concedeu uma isenção para importar petróleo russo. [4]

No entanto, a Sérvia está traçando uma linha firme em sua recusa em sancionar a Rússia. As sanções econômicas são uma forma de guerra de cerco na qual a punição coletiva é aplicada a toda uma população. Para a Sérvia impor sanções é se juntar à guerra de outra pessoa, uma ação incompatível com seu status de não-alinhado. A Sérvia conhece bem os danos causados ​​pelas sanções, com base na ruína econômica que experimentou quando foi alvo de sanções durante a década de 1990. É fácil para os ocidentais descartarem ou ignorarem a realidade das sanções. Ninguém que tenha passado por sanções pode fazer o mesmo. Como observou um analista político sérvio: “As sanções são um instrumento de guerra; muitas vezes são mais devastadoras do que bombas, e a Sérvia não está em guerra com a Rússia”. [5]

As sanções econômicas coercitivas impostas unilateralmente pelos Estados podem ser consideradas como uma violação do direito internacional em seu impacto sobre os direitos humanos das populações-alvo, incluindo a negação de alimentos, assistência médica, emprego e até mesmo a própria vida. As sanções são, obviamente, a primeira ferramenta de escolha para as nações ocidentais.

“As pessoas falam sobre escolher lados. Não, temos nosso próprio lado, o lado da Sérvia”, afirma o presidente sérvio Aleksandar Vučić. “Fomos bombardeados por 19 países da OTAN e sancionados. Não impomos sanções a ninguém... porque não acreditamos que as sanções mudem nada. Você pode pressionar e forçar a Sérvia, mas essa é nossa opinião genuína.” [6]

Aleksandar Vučić teve uma experiência mais pessoal com o respeito ocidental pelo direito internacional quando foi alvo de assassinato em 1999. Uma noite depois que os Estados Unidos lançaram três bombas guiadas a laser na casa do presidente iugoslavo Slobodan Milošević em uma tentativa fracassada de assassiná-lo e sua esposa, [7]em seguida, tentou matar Vučić, que era ministro da Informação na época. Vučić recebeu um fax da CNN convidando-o para uma entrevista ao vivo. A CNN pediu que ele chegasse para se maquiar na Radio Television Serbia em Belgrado às 2h em ponto para um programa marcado para meia hora depois. Às 2h06, mísseis da OTAN pulverizaram o prédio, matando 16 pessoas. O primeiro míssil atingiu a sala de maquiagem, onde a OTAN esperava que Vučić estivesse. Felizmente para Vučić, ele estava atrasado e chegou após o ataque. [8]

Washington ficou novamente desapontado com a esperança de ver Vučić removido de cena quando derrotou seu oponente conservador na eleição presidencial deste ano. Isso deixa as autoridades dos EUA e da UE com apenas seu arsenal de táticas de intimidação. Todos os dias, diplomatas ocidentais entram em contato com autoridades sérvias, incansavelmente pressionando suas demandas. De acordo com uma fonte sérvia não identificada, “a Sérvia está ameaçada pelos canais diplomáticos ao retirar todos os investimentos da Sérvia, até mesmo sanções no setor bancário, e alguns países europeus chegam ao ponto de mencionar a remoção da Sérvia da lista Schengen”, [9] que permite aos cidadãos a entrada sem visto para os países da UE.

Autoridades ocidentais dispensam sutilezas diplomáticas ao entregar suas ameaças. “Você não pode entender a escala da grosseria daqueles que ameaçam este país”, observou Vučić, “e a conclusão é que eles querem quebrar o espírito de liberdade da Sérvia e a capacidade de tomar decisões por conta própria”. [10]

No mês passado, em conversas caracterizadas como “difíceis”, uma delegação de senadores dos EUA visitou Belgrado em uma tentativa fracassada de persuadir a Sérvia a impor sanções à Rússia. Os senadores também reclamaram da compra da Sérvia de um sistema de defesa terra-ar chinês FK-3. [11] Se os EUA esperavam que esta delegação de alta potência dobrasse a Sérvia à sua vontade, ficaram muito desapontados.

A conversa não é o único meio de bullying disponível para o Ocidente. A Air Serbia é a única companhia aérea europeia com rotas ativas para a Rússia, fato que não passou despercebido. Durante dois dias consecutivos no mês passado, aviões de guerra da OTAN seguiram de perto os voos da Air Serbia vindos de Moscou, o segundo dos quais rastreou o avião dentro do espaço aéreo russo. Foi uma clara tentativa de intimidação, levando Vučić a anunciar que seu governo “solicitaria informações da OTAN para ver quem estava tentando ser o cara inteligente e com quais aviões de combate eles estavam colocando em risco a aviação civil e os civis em um voo …” [12 ]

A maior parte do comércio da Sérvia é com nações europeias, por isso aspira a aderir à UE. Durante a década em que foi candidata, a Sérvia foi solicitada a superar um obstáculo após o outro enquanto persegue um alvo em movimento. O principal ponto de discórdia é a insistência de funcionários da UE e dos EUA sobre a Sérvia concordar com a independência de Kosovo, sua província que foi devastada pela violência da OTAN. Nenhum político na Sérvia poderia ser eleito como presidente que concordasse com a violação da integridade territorial da nação, e isso cria um impasse intransponível no avanço para a adesão à UE. “Por mais doce que você esteja falando agora sobre a integridade territorial da [Bósnia-Herzegovina] e da Ucrânia”, Vučić respondeu recentemente a um repórter alemão antipático, “por que você não disse isso em 1999 sobre a Sérvia? Quando se trata de integridade territorial, Eu pediria que você entrasse em nossos sapatos. Em 1999, ninguém estava interessado na integridade territorial da Sérvia.”[13]

Apesar dos desafios em alcançar a adesão à UE, Vučić argumenta que os fatores econômicos exigem que “nosso caminho estratégico seja o caminho para a Europa”, e a Sérvia não tem alternativa. [14] Como esse objetivo pode ser alcançado em face da intransigência ocidental é outra questão. Para muitos na Sérvia, cansados ​​das ameaças ocidentais e das exigências arrogantes, o conceito de adesão à UE está começando a definhar. Demandas implacáveis, pressão e chantagem cobraram seu preço e, pela primeira vez, uma pesquisa de cidadãos sérvios mostrou que a maioria se opõe à adesão. [15]

Certamente, o ministro do Interior Aleksandar Vulin, fundador do Movimento dos Socialistas, um parceiro de coalizão do Partido Progressista Sérvio de Vučić, começou a azedar com a adesão à UE. Vulin considera a exigência de sanções como um sinal claro "de que a UE não quer a Sérvia" e acrescenta: "Eles medem nosso amor pela Europa com ódio à Rússia... não quero odiar ninguém". [16] Vulin acredita que, para os líderes ocidentais, “é mais importante que a Rússia seja derrotada do que alcançar a paz na Ucrânia”. A Sérvia, diz ele, não quer jogar esse jogo. “Os países que nos bombardearam, eu não diria que eles têm o direito moral de nos pedir para aderir à sua própria política.” [17]

Também é evidente que os benefícios da adesão à UE não se aplicam igualmente a todos, como Zoran Milanović, presidente da vizinha Croácia, apontou recentemente sobre o lugar de sua nação na união. “Nós damos muito. Ganhamos um pouco. Algumas coisas cruzam todas as fronteiras, como eles nos tratam e as pequenas nações.” [18]

As fortes relações econômicas da Sérvia com a China e a Rússia há muito irritam os líderes ocidentais, que nunca deixaram de tentar interrompê-los. No entanto, não é do interesse da Sérvia ceder aos ditames dos EUA e da UE. As empresas russas e especialmente chinesas desempenharam um papel fundamental no ambicioso projeto de melhoria de infraestrutura da Sérvia. Além disso, a China e a Rússia oferecem o apoio mais robusto em que a Sérvia pode contar nas Nações Unidas para combater as tentativas dos EUA de formalizar seu roubo violento da província de Kosovo.

Autoridades ocidentais são implacáveis ​​em exigir que a Sérvia concorde com a independência de Kosovo. No ano passado, o presidente dos EUA, Joe Biden, enviou uma mensagem insultuosa de “congratulações” a Vučić no feriado do Dia do Estado da Sérvia. Biden encorajou Vučić a “dar os passos difíceis” para a adesão à UE, incluindo “instituir as reformas necessárias” e “reconhecimento mútuo” com Kosovo. [19] No início deste mês, com o apoio de autoridades ocidentais, a província de Kosovo solicitou a adesão ao Conselho da Europa. [20] Também anunciou seu objetivo de ingressar na OTAN. [21]Os serviços de inteligência sérvios também aprenderam que “dois grandes países” – não é difícil adivinhar quais – estão fornecendo ativamente “sério apoio logístico” ao Kosovo para obrigar mais países a reconhecer sua independência. [22]

Respondendo a esses desenvolvimentos provocativos, Vučić observou: “Está claro que os principais países ocidentais estão comandando esse jogo” e que a Sérvia se oporia a eles pacificamente e diplomaticamente, mas “sem rendição”. O problema, acrescentou, “é que todos pensam que têm o direito de criar as políticas da Sérvia” e que “têm o direito de ordenar como a Sérvia se comportará”. [23]

Recentemente, os ministros das Relações Exteriores do G7 rapidamente acompanharam a campanha de pressão emitindo uma declaração pedindo à Sérvia que imponha sanções à Rússia e “normalize” as relações com Kosovo. [24] “Os líderes do G7 insistiram na imutabilidade das fronteiras ucranianas e instaram Belgrado a se juntar a eles incondicionalmente”, observou Vučić, “mesmo que esses mesmos países na Sérvia tenham violado grosseiramente o princípio da imutabilidade das fronteiras há duas décadas e nos roubado parte de nossa território." [25]

A posição da Sérvia tem sido consistente. “Nossa única posição de princípio”, anunciou a primeira-ministra sérvia Ana Brnabić, “é que somos contra sanções à Rússia, assim como respeitamos a integridade territorial da Ucrânia e consideramos errado violar essa integridade”. [26]

Washington não é tão consistente, tratando o direito internacional como um cardápio, onde um item pode ser escolhido ou ignorado de acordo com o gosto. O território ucraniano é considerado sacrossanto, enquanto os EUA apoiaram o desmembramento da República Socialista Federativa da Iugoslávia e atualmente fazem campanha pelo reconhecimento sérvio e internacional pelo roubo da província de Kosovo. Da mesma forma, está aumentando os esforços para promover a separação de Taiwan da China e encorajar tendências separatistas no continente. A hipocrisia pode ser difícil de engolir. “Minhas entranhas se reviram quando ouço falar de princípios e respeito pela integridade territorial”, reclamou Vučić. “Eles nos pedem para respeitar a integridade de alguém, e a nossa?” [27]Em relação à pressão incessante sobre a Sérvia para reconhecer Kosovo, Vučić comentou: “Como dizem, a Ucrânia não desistirá de sua integridade a qualquer custo, e então você exige isso da Sérvia. Para a Sérvia desistir de sua integridade, isso só pode acontecer com uma arma na testa.” [28]

Agora é o momento de Washington. Os Estados Unidos acreditam que podem capitalizar o conflito na Ucrânia para impor mais completamente sua vontade a outras nações e obrigar a obediência em prol da dominação geopolítica. A Sérvia, situada na Europa, encontra-se numa posição particularmente vulnerável. A população da Sérvia está quase unida na oposição às sanções contra a Rússia, com a porcentagem de apoio medindo um único dígito. Um número ainda menor favorece a adesão à UE à custa do reconhecimento do Kosovo. [29] No entanto, a UE define essas como as duas principais condições que a Sérvia deve cumprir para ser bem-vinda na união. A punição ocidental pela independência da Sérvia já está cobrando seu preço, de acordo com Vučić: “O preço que pagamos é enorme; essencialmente não temos acesso ao mercado de capitais.” [30]

Nas próximas semanas e meses, a Sérvia pode esperar ser confrontada com ameaças e chantagens crescentes. Vučić promete que, embora seu governo “tente preservar a paz e o futuro da Sérvia”, não será fácil. “Eu nunca vi ou sonhei em experimentar isso na minha vida”, disse ele. “Nunca vi tanta pressão. Enfrentamos a histeria e ninguém quer ouvir, muito menos ouvir. Histeria sem precedentes; diplomacia não existe mais”. [31] A arrogância ocidental não vai se dissipar. Está no DNA do imperialismo. Como uma pequena nação, a Sérvia pode manter sua soberania e independência e resistir ao poder combinado do Ocidente? E que punição terá que tomar?

Notas.

[1] “Brnabic: Sérvia doará 3 milhões de euros para a Ucrânia”, Tanjug, 5 de maio de 2022.

[2] “С р б и ј а Д а ј е П о м о ћ О д Т р и М и л и о н а Е в р а : За помоћ деци и расељенима унутар и ван Украјине,” Večernje Novosti, 5 de maio de 2022.

[3] “Вучић о гласању у УН: Првобитна одлука била је да будемо уздржани," Politika, 7 de abril de 2022.

Milenković, D., “Ч е т и р и П р е т њ е П р е Г л а с а њ а : Како су западне дипломате притискале нашу земљу да би је натерале да подржи резолуцију против Русије, Večernje Novosti, April 9 de 2022.

[4] Србија ће бити изузета из ЕУ санкција на нафту и гас, Politika, 8 de abril de 2022.

[5] Katić, Nebojša, “Србија и политика санкција,” Politika, 23 de abril de 2022.

[6] Dunai, Martin, “O presidente da Sérvia, Aleksandar Vucic, rejeita sanções à Rússia”, Financial Times, 21 de abril de 2022.

[7] “Os sérvios veem a greve de madrugada na vila de Milosevic como um ataque à história da Iugoslávia”, Irish Times, 23 de abril de 1999.

[8] Robert Fisk, “Taken in the NATO Line”, The Independent (Londres), 7 de julho de 1999.

[9] “Pode a Sérvia sobreviver à guerra na Ucrânia? Com o que o Ocidente está nos ameaçando?” B92, 2 de março de 2022.

[10] Александар Вучић за РТС: Незамисливе размере безобразлука оних који прете Србији, биће много тешко, Radio Television Serbia, April 7, 2022.

[11] “EUA exortam a Sérvia a aderir a sanções contra sua aliada Rússia”, Associated Press, 19 de abril de 2022.

“Вучић: Србиjа плаћа велику цену због неувођења санкциjа Русиjи,” Tanjug, 21 de abril de 2022.

[12] "НАТО ловац пратио лет 'Ер Србије' у руском ваздушном простору," Politika, 7 de abril de 2022.

“Aviões de guerra da OTAN seguem o jato da Air Serbia voando da Rússia”, Tanjug, 8 de abril de 2022.

[13] “П о к а ж и т е М а л о П о ш т о в а њ а П р е м а З е м љ и у К о ј о ј Ј е У б и ј е н о 82 Д е ц е !Овако је Вучић одговорио на провокативно питање новинара Дојче велеа!,” Večernje Novosti, 5 de maio de 2022.

[14] “В у ч и ћ П о р у ч и о Г р а ђ а н и м а : 'Огромни су притисци на нашу земљу, наставићемо да се боримо',” Večernje Novosti, May 6, 2022.

[15] Katy Dartford e AP, “Pela primeira vez, a maioria dos sérvios são contra a adesão à UE – Enquete”, Euronews, 22 de abril de 2022.

[16] http://www.mup.gov.rs/wps/portal/sr/aktuelno/aktivnosti/03c82eeb-80b9-4650-8ad4-18d2383d72dd

[17] Sideris, Spiros, “Ministro: Aqueles que bombardearam a Sérvia não podem pedir para se juntar às sanções da Rússia”, Euractiv, 6 de maio de 2022.

[18] Jurica Kerbler, “М и л а н о в и ћ у В у к о в а р у : Нисам ултранационалиста, желим мир између Срба и Хрва2а, 6, 202а.

[19] https://www.predsednik.rs/en/press-center/press-releases/congratulations-of-the-president-of-the-united-states-of-america-on-the-serbian-statehood -dia

[20] Cvetkovic, Sandra e Baliu, Doruntina, “Kosovo Applies for Council of Europe in Move Sure to Anger Serbia”, Radio Free Europe, 12 de maio de 2022.

[21] “Primeiro-ministro do Kosovo, Albin Kurti, expressa vontade de aderir à OTAN e à União Europeia”, First Channel News, 18 de maio de 2022.

[22] “Четири државе повукле признање КиМ, две велике земље помажу Приштини," Politika, 13 de maio de 2022.

[23] “Нема повлачења пред уценама и ултиматумима,” Politika, 13 de maio de 2022.

[24] https://www.auswaertiges-amt.de/en/newsroom/news/-/2531266

[25] D. Milinković, “Т р и С р а м н е У ц е н е Г7 П р е д С р б и ј о м : Отели нам Косово, а траже да поштујемо украјинске границе,” Večernje Novosti, 16 de maio de 2022.

[26] Brnabic: A tarefa principal é preservar a paz e a estabilidade na região”, Telegraf, 20 de abril de 2022.

[27] https://vucic.rs/Vesti/Najnovije/a49913-Vucic-Svi-zajedno-moramo-da-radimo-na-istoj-politici-vucic.rs.html

[28] “Vučić for RV Prva: 'Não darei integridade territorial da Sérvia a qualquer custo, período”, B92, 15 de maio de 2022.

[29] “Више од 80 одсто грађана Србије против санкција Русији и уласка у НАТО,” Politika, 20 de maio de 2022.

[30] “Vučić for RV Prva: 'Não darei integridade territorial da Sérvia a qualquer custo, período”, B92, 15 de maio de 2022.

[31] “В у ч и ћ С а П а т р и ј а р х о м : Притисци ће бити све већи, ја ово никада нисам видео – наше је да сачувамо мир,” Večernje Novosti, May 18, 2022.

“Vučić com o Patriarca: 'Histeria sem precedentes, diplomacia não existe mais”, B92, 18 de maio de 2022.

Gregory Elich  é associado do Korea Policy Institute e membro do Conselho de Administração do Jasenovac Research Institute. Ele é membro do Comitê de Solidariedade para Democracia e Paz na Coréia, colunista da Voz do Povo e um dos co-autores de Killing Democracy: CIA and Pentagon Operations in the Post-Soviet Period , publicado em russo . Ele também é membro da Força-Tarefa para Parar o THAAD na Coréia e o Militarismo na Ásia e no Pacífico. Seu site é https://gregoryelich.org  Siga-o no Twitter em @GregoryElich.