China e Rússia: 'ameaças' para a América Latina?

Fontes: Rebelião

Por Juan J. Paz-y-Miño Cepeda
https://rebelion.org/

Em contraste com a visão dos EUA, na América Latina está se tornando cada vez mais difícil considerar a Rússia e a China como "ameaças".

A George Washington University, fundada em 1821, é uma das mais prestigiadas do mundo e reconhecida por seus estudos internacionais. Em 26 de maio de 2022, ela recebeu Antony J. Blinken, secretário de Estado dos EUA, funcionário bem qualificado e com ampla experiência em questões de segurança e política externa, que fez um importante discurso sobre "A abordagem do governo à República Popular da China” (https://bit.ly/3tbVDGE), evidentemente elaborado com precisão de ideias e conceitos.

Vários analistas examinaram o conteúdo desse discurso (por exemplo, https://bit.ly/3PZyIYI). Está claro que os EUA estão seriamente interessados ​​em defender o que agora chama de ordem internacional baseada em regras. Essa ordem é a que nasceu após a Segunda Guerra Mundial e seus fundamentos encontram-se na Carta da ONU e na Declaração Universal dos Direitos Humanos, que consagram conceitos essenciais como autodeterminação, soberania e resolução pacífica de disputas. Sob esse critério, os EUA buscam não apenas sustentá-lo, mas modernizá-lo. E essa ordem está “sob sério e sustentado desafio”: por um lado, porque o presidente russo Vladimir Putin representa uma “ameaça clara e atual” devido à guerra que está liderando na Ucrânia; e, por outro lado, porque o "desafio de longo prazo" é realmente a República Popular da China. É claro que os EUA têm fortes razões geoestratégicas para tentar manter sua hegemonia.

A visão do secretário Blinken deve ser entendida com seu complemento militar, ou seja, a visão apresentada pela General do Exército Laura Richardson, Comandante do Comando Sul dos EUA, perante o Comitê de Serviços Armados do Senado em 24 de março (2022) ( https://bit .ly/3PWMrzA ). Lá é enfaticamente advertido que a China é a "ameaça principal" e a Rússia uma ameaça "secundária"; que a China está "se expandindo" na América Latina, enquanto a Rússia "intensifica a instabilidade" por meio de suas ligações com a Venezuela, Cuba e Nicarágua; e que a “dissuasão integrada” (ações de todas as esferas da vida social) seja realizada para neutralizar essas influências “negativas”, que desafiam a influência dos EUA.

Como se vê, nessa trama confusa e complexa, a América Latina passa a fazer parte da estratégia formulada pelos Estados Unidos, que busca explicitamente alinhar “nossos aliados e parceiros” na promoção de “uma visão compartilhada de futuro”, segundo o secretário Blinken e transformando “nosso bairro compartilhado”, segundo o depoimento do Comandante do Comando Sul, em “nossa melhor defesa”. A região, portanto, estará sujeita a partir de agora a todo tipo de pressões e ações para esse alinhamento. Não há maior dificuldade com os governos latino-americanos de direita e neoliberais que, como se viu em outros momentos históricos, estão subordinados ao que os EUA decidem em questões-chave das relações internacionais. Mas o problema do colosso do norte é a posição assumida pelos governos progressistas, democráticos e da nova esquerda, que não estão dispostos a se deixar manipular. As recentes posições latino-americanas sobre a IX Cúpula das Américas, convocada pelos EUA para Los Angeles, entre 6 e 10 de junho (2022), expressam-no: foi o México, com o presidente Manuel López Obrador, o primeiro a questionar um apelo que exclui precisamente Cuba, Nicarágua e Venezuela (https://bit.ly/3MbzHC8). O presidente Alberto Fernández da Argentina, Luis Arce da Bolívia, Xiomara Castro de Honduras e, além disso, os países da CARICOM, para os quais o destino dessa Cúpula ainda não está claro, enquanto se tenta uma reunião da CELAC, com a participação de todos os seus membros, porque mesmo a OEA deixou de ser o antigo interlocutor continental. Em suma, houve uma ruptura histórica com enormes repercussões para o futuro.

Por outro lado, na América Latina está se tornando cada vez mais difícil considerar a Rússia e a China como “ameaças”. A época da guerra fria também deixou lições para entender a lógica do confronto entre as potências. Na região, os vínculos comerciais, financeiros ou de qualquer outro tipo construídos com esses países são uma conquista específica dos Estados, empresários e empresas latino-americanos, que souberam aproveitar o espaço criado pela própria globalização capitalista e transnacional. O impacto da guerra na Ucrânia, que fechou o mercado russo, mereceu a atenção especial da CEPAL, que apresentou recentemente seu estudo Efeitos econômicos e financeiros na América Latina e no Caribe do conflito entre a Federação Russa e a Ucrânia (https ://bit.ly/3aqTccM) e lança um novo: Repercussões na América Latina e no Caribe da guerra na Ucrânia: como enfrentar essa nova crise? (https://bit.ly/3Ng95RG). Os exportadores equatorianos de bananas e rosas encontram há anos um mercado lucrativo na Rússia e, da mesma forma, o golpe do fechamento desse mercado foi um problema que vai além do econômico e afeta a vida política do país. O Brasil faz parte do BRICS e a Argentina provavelmente entrará, interessada em aderir (BRICSA). E são governos de direita, como o de Jair Bolsonaro no Brasil ou um empresarial-neoliberal e plutocrático como o de Guillermo Lasso no Equador, que querem fortalecer suas relações com a China. Mais uma vez, a posição assumida por Manuel López Obrador é exemplar: condena a guerra na Ucrânia, defende um novo latino-americanismo, questiona o monroísmo ultrapassado.

Os governos latino-americanos, assim como as forças armadas da região (que a nova estratégia norte-americana quer envolver diretamente, como no velho passado da guerra fria) devem ser os mais cuidadosos e interessados ​​no estudo e análise dos documentos dos Estados Unidos, como estes a que me refiro, para garantir a compreensão das geoestratégias internacionais contemporâneas e poder orientar os próprios critérios e estratégias soberanas da região, que reforçam seriamente um novo mundo precisamente baseado em regras. A experiência histórica fornece motivos sérios para recuperar esse mundo, porque a América Latina conhece as violações impostas pelo intervencionismo e interferências de todos os tipos. O exemplo mais agudo disso persiste no bloqueio contra Cuba, que desde 1992 tem merecido 28 resoluções anuais da ONU que exigem o fim de uma medida unilateral que, paradoxalmente, rompe com aquele "mundo baseado em regras". E o mesmo pode ser dito do bloqueio contra a Venezuela. A horrível e condenável guerra na Ucrânia, no entanto, mostrou que o mundo caminha para uma nova e inevitável multipolaridade com o multiculturalismo, em que tanto a Rússia quanto a China têm suas próprias posições, enquanto os EUA e a OTAN mantêm as suas. Suas visões de mundo não precisam necessariamente ser aquelas que todos os países deveriam ter. Por isso, também aparecem na América Latina sintomas claros da lenta decolagem de suas próprias visões de um novo mundo. A história contemporânea está mudando a um ritmo universal. paradoxalmente, rompe com aquele "mundo baseado em regras". E o mesmo pode ser dito do bloqueio contra a Venezuela. A horrível e condenável guerra na Ucrânia, no entanto, mostrou que o mundo caminha para uma nova e inevitável multipolaridade com o multiculturalismo, em que tanto a Rússia quanto a China têm suas próprias posições, enquanto os EUA e a OTAN mantêm as suas. Suas visões de mundo não precisam necessariamente ser aquelas que todos os países deveriam ter. Por isso, também aparecem na América Latina sintomas claros da lenta decolagem de suas próprias visões de um novo mundo. A história contemporânea está mudando a um ritmo universal. paradoxalmente, rompe com aquele "mundo baseado em regras". E o mesmo pode ser dito do bloqueio contra a Venezuela. A horrível e condenável guerra na Ucrânia, no entanto, mostrou que o mundo caminha para uma nova e inevitável multipolaridade com o multiculturalismo, em que tanto a Rússia quanto a China têm suas próprias posições, enquanto os EUA e a OTAN mantêm as suas. Suas visões de mundo não precisam necessariamente ser aquelas que todos os países deveriam ter. Por isso, também aparecem na América Latina sintomas claros da lenta decolagem de suas próprias visões de um novo mundo. A história contemporânea está mudando a um ritmo universal. que o mundo caminha para uma nova e inevitável multipolaridade com o multiculturalismo, em que tanto a Rússia quanto a China têm suas próprias posições, enquanto os EUA e a OTAN mantêm as suas. Suas visões de mundo não precisam necessariamente ser aquelas que todos os países deveriam ter. Por isso, também aparecem na América Latina sintomas claros da lenta decolagem de suas próprias visões de um novo mundo. A história contemporânea está mudando a um ritmo universal. que o mundo caminha para uma nova e inevitável multipolaridade com o multiculturalismo, em que tanto a Rússia quanto a China têm suas próprias posições, enquanto os EUA e a OTAN mantêm as suas. Suas visões de mundo não precisam necessariamente ser aquelas que todos os países deveriam ter. Por isso, também aparecem na América Latina sintomas claros da lenta decolagem de suas próprias visões de um novo mundo. A história contemporânea está mudando a um ritmo universal. Também na América Latina há sintomas claros da lenta decolagem de suas próprias visões de um novo mundo. A história contemporânea está mudando a um ritmo universal. Também na América Latina há sintomas claros da lenta decolagem de suas próprias visões de um novo mundo. A história contemporânea está mudando a um ritmo universal.

História e Presente – blog – www.historiaypresente.com

Rebelión publicou este artigo com a permissão do autor através de uma licença Creative Commons , respeitando sua liberdade de publicá-lo em outras fontes.