Fontes: O dia
Parece que os Estados Unidos iniciaram uma nova 'guerra fria' com a China e a Rússia ao mesmo tempo.
E a liderança dos EUA apresenta isso como um confronto entre democracia e autoritarismo, o que é suspeito, especialmente quando essa mesma liderança está cortejando ativamente um violador sistemático de direitos humanos como a Arábia Saudita. Essa hipocrisia sugere que, pelo menos em parte, o que está em jogo aqui é a hegemonia global e não uma questão de valores.
Após a queda da Cortina de Ferro, os Estados Unidos foram por duas décadas o número um indiscutível. Depois vieram as guerras desastrosas no Oriente Médio, a crise financeira de 2008, o aumento da desigualdade, a epidemia de opiáceos e outras crises que pareciam colocar em dúvida a superioridade do modelo econômico dos EUA. Além disso, adicione a vitória eleitoral de Donald Trump, a tentativa de golpe no Capitólio, vários tiroteios, tentativas de supressão de eleitores pelo Partido Republicano e o aumento de cultos de conspiração como QAnon, e há evidências mais do que suficientes para pensar que alguns aspectos de a vida política e social dos Estados Unidos tornou-se profundamente patológica.
É claro que os Estados Unidos não querem ser destronados. Mas a superação econômica da China é simplesmente inevitável, qualquer que seja o indicador oficial usado. Não só sua população é quatro vezes maior que a dos Estados Unidos, mas sua economia também triplicou ( https://bit.ly/3HI3Bgv ) por muitos anos, na verdade, já superou ( https://bit.ly / 39InWWB ) para os Estados Unidos por paridade de poder de compra em 2015.
Embora a China não tenha lançado um desafio estratégico direto aos Estados Unidos, os sinais são claros. Em Washington há um consenso bipartidário ( https://brook.gs/2IQTAmB ) de que a China pode representar uma ameaça estratégica, e que o mínimo que os Estados Unidos devem fazer para mitigar o risco é deixar de colaborar com o crescimento da economia chinesa . . De acordo com essa visão, justifica-se a adoção de medidas preventivas, mesmo que isso implique a violação das normas da Organização Mundial do Comércio, em cuja elaboração e promoção os Estados Unidos tiveram importante participação.
Essa frente da nova guerra fria já estava aberta muito antes da invasão russa da Ucrânia; depois disso, altos funcionários dos EUA pediram ( https://wapo.st/3NpkYnT ) que a guerra não desviasse a atenção da verdadeira ameaça de longo prazo: a China. Como a economia da Rússia é aproximadamente igual em tamanho à da Espanha, sua aliança "ilimitada" com a China não parece ter muita importância econômica (embora sua prontidão para atividades disruptivas em todo o mundo possa servir ao seu vizinho do sul).
Mas um país em “guerra” precisa de uma estratégia, e os Estados Unidos não podem vencer sozinhos uma nova corrida de grandes potências; você precisa de amigos. Seus aliados naturais são a Europa e outras democracias desenvolvidas ao redor do mundo. Mas Trump fez o possível para afastá-los, e os republicanos (que ainda estão completamente ligados a ele) deram amplas razões para duvidar que os Estados Unidos sejam um parceiro confiável. Além disso, os Estados Unidos também precisam conquistar a boa vontade de bilhões de pessoas em países em desenvolvimento e emergentes; não apenas para ter os números do seu lado, mas também para garantir o acesso a recursos críticos.
Para agradar o mundo, os Estados Unidos terão que recuperar muito terreno perdido. Sua longa história de exploração de outros países não ajuda, nem seu racismo arraigado (uma força que Trump canaliza habilmente e cinicamente). O exemplo mais recente é a contribuição das autoridades dos EUA para o “ apartheid de vacinação” global ( https://bit.ly/3HKAnOo ), pelo qual os países ricos receberam todas as doses de que precisavam, enquanto as pessoas nos países pobres foram poupadas. Enquanto isso, os adversários da nova guerra fria norte-americana disponibilizaram suas vacinas ( https://go.nature.com/3zU0VdN) para outros países a preços ou abaixo do custo e os ajudaram a desenvolver a capacidade de produzi-las por conta própria.
A falta de credibilidade é ampliada quando se trata das mudanças climáticas, que afetam desproporcionalmente os países do Sul Global ( https://bit.ly/3NbN5GE ), que são os menos preparados para lidar com ela. Embora os principais mercados emergentes hoje sejam a maior fonte de gases de efeito estufa, a emissão acumulada dos Estados Unidos continua sendo de longe a maior ( https://bit.ly/3n4Bcb4 ). O mundo desenvolvido continua a aumentar as emissões e, para piorar, nem sequer cumpriu suas parcas promessas de ajudar os países pobres a lidar com os efeitos de uma crise climática causada pelos países ricos. Em contraste, os bancos dos EUA contribuem para o risco de crise da dívida ( https://bit.ly/3QAyl7f) em muitos países, muitas vezes demonstrando uma perversa indiferença ao sofrimento resultante.
A Europa e os Estados Unidos são muito bons em ensinar aos outros o que é moralmente correto e economicamente razoável. Mas a mensagem acaba sendo “faça o que eu digo e não o que eu faço” (algo que a persistência dos subsídios agrícolas nos Estados Unidos e na Europa deixa claro). Ainda mais depois de Trump, os Estados Unidos não têm mais direito à superioridade moral, nem credibilidade para dar conselhos. O neoliberalismo e a economia de transbordamento nunca tiveram muita aceitação no Sul Global, e agora estão perdendo em todos os lugares.
Ao mesmo tempo, a China tem se destacado por sua capacidade de fornecer infraestrutura física ( https://bit.ly/3zPy1vz ) para países pobres em vez de dar aulas. É verdade que esses países muitas vezes acabam endividados; mas vendo como os bancos ocidentais se comportaram como credores no mundo em desenvolvimento, os EUA e outros não estão em posição de lançar acusações.
Eu poderia continuar, mas acho que meu argumento já está claro: se os Estados Unidos vão embarcar em uma nova guerra fria , precisam entender o que precisam para vencê-la. As guerras frias são, em última análise, vencidas pelo poder brando da atração e da persuasão. Para ter sucesso, temos que convencer o resto do mundo a comprar de nós não apenas nossos produtos, mas também o sistema social, político e econômico que vendemos.
Os Estados Unidos saberão fazer os melhores bombardeiros e sistemas de mísseis do mundo, mas aqui eles não nos servirão. Pelo contrário, precisamos oferecer ajuda concreta aos países em desenvolvimento e emergentes, começando pela suspensão dos direitos de propriedade intelectual sobre tudo relacionado à covid, para que esses países possam fabricar vacinas e tratamentos.
Tão importante quanto isso, o Ocidente deve fazer de seu sistema econômico, social e político mais uma vez a inveja do mundo. Nos Estados Unidos, o primeiro passo é reduzir a violência armada, melhorar a regulamentação ambiental, combater a desigualdade e o racismo e proteger os direitos reprodutivos das mulheres. Até que tenhamos mostrado que merecemos liderar, não podemos esperar que outros o sigam.
Joseph E. Stiglitz, Prêmio Nobel de Economia, é Distinguished Professor da Columbia University e membro da Comissão Independente para a Reforma da Tributação Corporativa Internacional.Tradução: Esteban FlaminiDireitos autorais: Project Syndicate, 2022. www.project-syndicate.org
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12