Fuentes: CLAE
https://rebelion.org/
Entre tantos massacres e mortes, entre tanta guerra e bombardeio midiático, fake news e notícias de merda, entre ameaças de guerra atômica e tanta pseudoanálise geopolítica, emerge a certeza do declínio dos Estados Unidos e da ascensão da China, tendências de longo prazo, estruturais, que podem levar tempo para se materializar, mas parecem inevitáveis hoje.
O quadro apresentado pela Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) é um alerta indubitável para a América Latina e, especificamente, para os BRICS, grupo formado por "potências emergentes" como Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, para quem será adicionado, certamente este ano, já que ambos os países apresentaram oficialmente seus pedidos de admissão.
Enquanto isso, o primeiro-ministro conservador britânico Boris Johnson se recusou a entrar em negociações, muito menos negociações, nas Ilhas Malvinas e acusou Vladimir Putin de ser um machista, afirmando que a intervenção militar na Ucrânia correspondia a “masculinidade tóxica”. Putin lembrou ao primeiro-ministro cessante que foi Margaret Thatcher quem invadiu as ilhas do Atlântico Sul, a milhares de quilômetros de Londres.
Ano que vem será o bicentenário da Doutrina Monroe, intervencionista estadunidense, verdadeira antecedente das fórmulas utilizadas pela OTAN na Europa. para atormentar a América com miséria, em nome da liberdade. Ficou aquém, Don Simón: não era apenas a América.
O apoio russo e chinês à adesão da Argentina ao grupo BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) tem vários motivos: a Argentina se apresenta como um importante polo de estabilidade regional, uma plataforma para o desenvolvimento da cooperação econômica, a desmilitarização da do Atlântico Sul, cooperação espacial e manutenção do status não nuclear dos países da região.
Além disso, todos os países membros do BRICS apoiam a reivindicação argentina sobre a soberania das Ilhas Malvinas. É um detalhe muito importante diante da crescente militarização do mundo, promovida pelo eixo anglo-saxão, tendo em vista que a maior base militar da OTAN na América Latina está localizada nas Malvinas.
Especialistas alertam e repetem que nunca houve transição hegemônica sem guerra. Hoje, a China detém o domínio sobre as tecnologias da revolução industrial em curso (inteligência artificial, redes 5G, computação quântica, entre outras), talvez semelhante ao domínio dos EUA, há um século, da organização científica do trabalho, a adoção de avanços tecnológicos da época e sua aplicação à arte da guerra.
Esse confronto ocorre em uma nova transição que envolve regiões e nações cuja população é de diferentes raças e cores, que envolve uma história de colonialismo e racismo do Ocidente contra o Oriente, do Norte contra o Sul.
Hoje, os EUA, a potência falida, dependem da China, a potência em ascensão, porque suas economias estão interligadas. A China acaba de comprar 292 aviões comerciais da Airb, concorrente europeu da Boeing, que pediu ao governo Biden um "diálogo produtivo" com a China, porque não pode prescindir desse mercado.
A Boeing deixa claro: “As vendas de aeronaves da Boeing para a China sustentam historicamente dezenas de milhares de empregos americanos, e esperamos que os pedidos e entregas sejam retomados em breve”. Mas o governo dos EUA impôs sanções que incluem a manutenção e reparo de aeronaves da Boeing, prejudicando uma de suas principais empresas.
Certamente não estamos caminhando (ainda) para um mundo hegemonizado pela China, ou pelos EUA, ou por qualquer outra potência. Mas para um mundo fraturado em dois grandes blocos, com várias regiões e até continentes oscilando entre um e outro.
Na América Latina estamos acostumados com a hegemonia dos EUA, e por isso torna-se mais interessante falar de uma possível hegemonia chinesa nos conflitos sociais e no tipo de movimentos que haverá no futuro, a partir de uma perspectiva voltada para a América Latina.
Segundo a Comissão Econômica para a América Latina (CEPAL), agência das Nações Unidas, as economias da região enfrentam hoje uma situação difícil em um contexto externo de incerteza, aumento da inflação (especialmente em alimentos e energia) e desaceleração da atividade econômica. economia e comércio e uma recuperação lenta e incompleta dos mercados de trabalho.
Tudo isso aumentará os níveis de pobreza e extrema pobreza e quase oito milhões de pessoas se somarão aos 86,4 milhões cuja segurança alimentar já está em risco. Da mesma forma, os preços mais altos das matérias-primas, o aumento dos custos de transporte e as perturbações nas cadeias de abastecimento internacionais afetarão as exportações de mercadorias da região.
No imediato, é necessário apoiar o bem-estar dos setores mais pobres, a segurança alimentar deve ser uma prioridade e para isso o comércio internacional de alimentos e fertilizantes não deve ser restringido, pois isso aceleraria a inflação e prejudicaria os mais pobres.
A CEPAL recomenda considerar ações como manter ou aumentar os subsídios alimentares, implementar acordos para conter os preços da cesta básica com produtores e cadeias de comercialização e reduzir ou eliminar tarifas de importação de grãos e outros produtos básicos.
Ele afirma que, no médio prazo, são necessárias políticas agrícolas e industriais para fortalecer o apoio à produção agrícola, bem como aumentar a eficiência no uso de fertilizantes, priorizando os biofertilizantes. A política industrial é fundamental para reduzir a dependência das importações de fertilizantes no médio prazo, diz ele.
Cleptocracia financeira
Michael Hudson, um economista lúcido com uma abordagem geopolítica, fala do epílogo inelutável do Ocidente, enquanto o bilionário George Soros, preocupado com seus negócios, proclamava em Davos o perigo da extinção da "civilização ocidental" contra a Rússia e a China e alertava que em um futuro não muito distante os Estados Unidos poderiam se tornar um regime repressivo.
Aborda a questão da dívida dos impérios grego e romano, passando pelas aristocracias medievais, até a hegemonia da dupla Wall Street/London City, que fraturou sociedades entre uma classe rentista e a plebe endividada. Indica que os Estados Unidos representam o "império global que perece neste caminho hostil a todos) as sociedades que não se abrem aos seus mercados financeiros para serem saqueadas pelos oligarcas americanos".
Hudson afirma que essa cleptocracia financeira globalista constitui o "núcleo do conflito, pois China, Rússia, Irã e Venezuela, que se desenvolveram a partir de diferentes tradições, recusam-se a sucumbir às demandas dos Estados Unidos", que geralmente resolve esses problemas pela força, mas que agora ele parece fraco demais para obtê-lo.
Para o economista da Universidade do Missouri, além da hegemonia dos Estados Unidos e seu controle dolarizado das finanças globais e da criação de dinheiro, está em jogo a ideia de democracia que se tornou um eufemismo para a oligarquia financeira. a nível global, através do seu controlo económico e político, apoiado pela força militar.
Mas a economia da China hoje parece mais poderosa e o poder militar russo superou os mísseis nucleares hipersônicos, que Washington retratou como uma ameaça. E para a surpresa de muitos, Hudson recomenda a restauração de um "Estado forte que possua bens e serviços públicos e não os entregue a interesses privados".
* Sociólogo venezuelano, codiretor do Observatório de Comunicação e Democracia e analista sênior do Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE, www.estrategia.la )
Nenhum comentário:
Postar um comentário