Fontes: Rocket to the Moon - Tony Blair, Jeffrey Sachs e dois caminhos opostos: resposta belicista ou agenda de cooperação.
https://rebelion.org/
Estados Unidos afogando tapas, perigo para a estabilidade econômica e social do planeta
Tony Blair, ex-primeiro-ministro do Reino Unido (1997-2007) e parceiro de George Bush na invasão militar do Iraque – sob o pretexto de inexistentes armas de destruição em massa – disse que a era do domínio ocidental está chegando a um e que o mundo está enfrentando mudanças geopolíticas globais e uma transição para a multipolaridade. Ele destacou isso no último sábado durante a Conferência Anual organizada pela Ditchley Foundation, organização que apoia fortemente a aliança entre os Estados Unidos e o Ocidente. Claro que isso não é novidade, mas o fato de Blair dizer que é importante porque descreve abertamente a resposta belicista seguida pelos Estados Unidos, Europa e seus aliados Canadá, Austrália, Japão e Nova Zelândia para enfrentar essa transição.
Ao contrário de Blair, que propõe uma resposta bélica e armamento crescente, o economista norte-americano Jeffrey Sachs propõe uma agenda de cooperação, ao mesmo tempo em que critica e descarta a capacidade dos Estados Unidos de interferir nos assuntos globais com base nas ameaças baseadas em sua, ainda, supremacia militar . Em Uma Nova Política Externa: Além do Excepcionalismo Americano. (2018), Sachs alerta para as tensões que geram a possibilidade de uma conflagração global de dimensões catastróficas que ameaça a vida no planeta, e aponta que o século de dominação americana começou em 1941 e terminou em 2017. Desde então, diz ele, ela não domina mais a economia ou a geopolítica mundial, como antes. Ele adverte que os Estados Unidos não estão imunes aos problemas do planeta em torno das mudanças climáticas, das consequências devastadoras da guerra e da crescente desigualdade econômica. É mais um e, portanto, para melhorar sua própria situação, requer cooperação com outros países e muda sua política externa. Claro que não é a visão que prevalece no país do Norte.
Fiasco
Em sua palestra no último sábado, “Depois da Ucrânia, que lições a liderança ocidental tem agora?” Blair afirmou que o domínio ocidental termina quando a China se eleva ao status de superpotência, em parceria com a Rússia, como um dos pontos de inflexão mais significativa em séculos. É "a primeira vez na história moderna que o Oriente pode estar em pé de igualdade com o Ocidente". Ele reconheceu que a China "já é a segunda superpotência do mundo (...) e que, embora a Rússia tenha um poder militar significativo, sua economia é 70% do tamanho da Itália, então o poder de Pequim é totalmente diferente". É verdade, mas a Rússia é o quarto país militar mais poderoso depois dos Estados Unidos, China e Índia, e tem o maior número de ogivas nucleares do mundo.
Ele deixou claro que “nas últimas duas décadas, a China tem se engajado ativamente e com sucesso com o mundo, construindo conexões para as quais, como posso atestar, há profunda relutância, mesmo dos aliados tradicionais da América, em ceder”. Certamente se refere aos enormes investimentos chineses na Europa, e vice-versa, bem como ao seu crescente intercâmbio comercial. Sem dúvida, observa o crescimento da Strip e da Rota da Seda (BRI), uma rede multimilionária de projetos de infraestrutura na Ásia, África, Europa e América Latina, que promove o comércio com a China e da qual mais de 100 fazem parte .países; a constituição do Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB) fundado em 2014 e composto por mais de 80 países, com sede em Pequim, dos quais Grã-Bretanha, Alemanha e Austrália são membros fundadores, apesar da oposição dos Estados Unidos; o BRICS New Development Bank, fundado em 2014, com sede em Xangai; e o Centro de Cooperação Multilateral para o Financiamento do Desenvolvimento (MCDF), lançado no Fórum inaugural do Cinturão e Rota em 2017.
Além disso, em janeiro deste ano, a Parceria Econômica Regional Abrangente (RCEP), a maior organização de integração comercial do mundo, lançada pelo governo chinês em 2013 em resposta ao Acordo de Cooperação Transpacífico (TPP) proposto por Barack Obama, entrou em vigor. em 2009, e assinado por seu governo em 2016. Agrupava três países latino-americanos (Chile, México e Peru), além de Canadá, Austrália, Japão, Malásia, Nova Zelândia, Cingapura, Vietnã e Brunei.
Mas a chegada de Donald Trump ao poder em 2017 marcou uma viragem na estratégia daquele país em relação à China e às instituições multilaterais no mundo, que tentou destruir. Em seu delírio de "Make America great again", optou por uma estratégia de guerra comercial com a China e desfez a mais diplomática proposta por Obama. Assim, a primeira medida quando seu governo assumiu foi retirar-se do TPP, como fez com muitas organizações e tratados multilaterais, incluindo a Organização Mundial da Saúde, em meio à pandemia. Assim, a criatura concebida no governo Obama foi renomeada para TPP-11, e nasceu órfã e sem refletores em 2021.
Com a testa murcha
Exceto na Europa, a presença dos Estados Unidos não acende paixões. Na IX Cúpula das Américas, realizada em Los Angeles de 6 a 10 de junho, o presidente Biden apresentou uma proposta bastante precária: a "Aliança para a Prosperidade Econômica nas Américas" que, entre outras, oferece empréstimos para neutralizar a presença chinesa na região , uma imitação da fracassada “America Grows Initiative” lançada em 2019, em tempos de Trump, que oferecia o mesmo. A Colômbia foi um dos poucos países a quem foi oferecido um crédito de até 5.000 milhões de dólares durante a visita realizada em agosto de 2020 pelo conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, Robert O'Brien, e pelo próprio Mauricio Claver. em troca do Itamaraty colombiano se oferecer como plataforma para reunir os votos de apoio ao então candidato Claver-Carone, hoje presidente do BID. O objetivo era impedir que alguns governos aderissem à proposta liderada por Argentina, Chile, Costa Rica e México de adiar a eleição virtual da presidência dessa instituição, ao não comparecer, o que impediria o quórum necessário para a votação.
A Aliança para a Prosperidade Econômica nas Américas é mais do mesmo. Diz-se que as nossas economias serão reconstruídas de baixo para cima e do centro para fora “formando novas ferramentas para os desafios que enfrentamos hoje e nas próximas décadas”, como “fortalecer as nossas cadeias de abastecimento”. resiliente a choques inesperados.” Além disso, “enfrentaremos a crise climática aumentando as indústrias relacionadas ao clima que levarão a empregos de alta qualidade”.
O primeiro ponto visa colocar uma cerca em torno do "front yard" dos Estados Unidos e restringir a presença chinesa, o que implicaria um esforço extraordinário para os empresários americanos que supostamente teriam que "realocar" seus investimentos da China e transferi-los para seus país de origem ou para outros países.América Latina, que também oferece mão de obra barata. Os supostos benefícios sobre o emprego são uma espécie de falácia, pois os custos para tal realocação são muito altos, devido às cadeias de valor armadas com base em um esquema de produção global.
A questão climática parece falaciosa, pois antes mesmo da invasão russa da Ucrânia, lobistas da indústria petrolífera dos EUA pressionaram o governo a impor sanções às empresas ocidentais envolvidas na construção do gasoduto Nord Stream 2. de fracking , em vez do gás natural que veio da Rússia.
Mas o mais grave não foi a ausência de propostas, mas – como salientámos em El Cohete – o fracasso da convocatória da Cimeira. A maioria dos líderes presentes, em particular Alberto Fernández, criticou o governo anfitrião por ter excluído Cuba, Venezuela e Nicarágua. A América Latina e o Caribe mostraram recentemente maior autonomia e equilíbrio na definição de suas alianças e colocaram seus interesses nacionais em primeiro lugar.
O exemplo mais recente ocorreu esta semana durante a LX Cúpula de Presidentes do Mercosul, quando o presidente da Ucrânia, Volodímir Zelenski, não foi autorizado a fazer uma intervenção no conclave. O chanceler do Paraguai, país anfitrião, informou que não houve consenso na aprovação do pedido, o que foi lamentado pelo Uruguai e provavelmente pelo Paraguai, cujo chefe de Estado mantém diálogo permanente com Zelenski desde o início do conflito.
Também não correu bem para Biden em sua recente visita à Arábia Saudita, onde apresentou sua estratégia para o Oriente Médio, da qual participaram seis estados do Golfo, Jordânia, Egito e Iraque. Como em todos os documentos de política externa e segurança estratégica dos EUA, ele disse que seu país não cederia influência "para ser preenchido pela China, Rússia ou Irã". O presidente tentou sem sucesso fazer com que os sauditas aumentassem sua produção de petróleo, além dos compromissos no quadro da OPEP, e também não conseguiu lançar as bases para uma aliança de segurança regional, que incluía Israel, para enfrentar o Irã. .
Além disso, na quinta-feira, o presidente da Rússia manteve uma conversa telefônica com o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohamed bin Salman, na qual destacou a importância da aliança OPEP+ (OPEP e aliados) e discutiu "questões atuais da cooperação bilateral com ênfase sobre a expansão das relações comerciais e econômicas mutuamente benéficas”. De aliado mais leal dos Estados Unidos, a Arábia Saudita passou a manifestar sua intenção de fazer parte do BRICS, associação que começa a despontar como foco central da multipolaridade que se consolida no mundo em decorrência do desastre americano e do crescimento da China e de outros países. Outros países emergentes (Argentina, Irã, México, Guiné, Tailândia, Egito, Tadjiquistão e Turquia, entre outros) também estão de olho nos BRICS.
Resposta belicista
Mas o Ocidente está resistindo sob a liderança americana. Sua estratégia e ações coincidem com as respostas de Tony Blair ao propor que "o Ocidente deve aumentar os gastos com defesa e manter a superioridade militar, mantendo-se forte o suficiente para enfrentar o país asiático em qualquer cenário futuro". Além de destruir o pouco que restou do estado de bem-estar na Europa, desviando gastos com essa abordagem militar, essa região convive com um punhal ameaçador na jugular, dadas as prováveis restrições ao abastecimento de gás, inflação alta e recessão ao virar da esquina .do canto, sem contar a crise política no Reino Unido com a saída de Boris Johnson e a dissolução do Congresso como resultado da renúncia do primeiro-ministro italiano Mario Draghi, entre outros.
Na Cimeira da NATO em Madrid, no final de Junho, os seus 30 membros assinaram um novo Conceito Estratégico que privilegia a dissuasão e a prevenção de conflitos, para o qual pretende aumentar os gastos militares para enfrentar a Rússia, definida como "a mais importante e direta ameaça à a segurança dos Aliados, na zona euro-atlântica (...) e à China pelas suas ambições e políticas coercivas que desafiam os nossos interesses, a nossa segurança e os nossos valores”.
Os golpes de afogamento da primeira potência mundial, arrancada de suas entranhas, representam um grave perigo para a estabilidade econômica e social do planeta. Os efeitos de sua busca por preservar sua hegemonia com respostas bélicas devastarão os esforços feitos internamente pelos governos, principalmente os dos países subdesenvolvidos, para enfrentar a crise.
Nenhum comentário:
Postar um comentário