Os EUA estão “perto de colocar as mãos em Julian Assange”: uma entrevista com John Pilger

Foto de Samuel Regan-Asante

POR OSCAR GRENFELL

https://www.counterpunch.org/

Após o anúncio do ministro do Interior Priti Patel permitindo a extradição, onde está o caso Assange? Os perigos que ele enfrenta são de maior urgência do que antes?

É um momento perigoso e imprevisível. Desde que o Ministro do Interior assinou a ordem de extradição, um recurso provisório foi interposto pelos advogados de Julian. 'Provisório' faz parte do tortuoso processo de apelação. Os advogados devem apresentar o que é conhecido como 'motivos perfeitos de apelação' nas próximas semanas, então os EUA e o Ministro do Interior apresentam suas respostas. Só depois disso vai para um juiz (não sentado em um tribunal) para decidir se ele vai ou não aceitá-lo. Pode parecer meticuloso, mas, depois de observado, parece-me um cobertor de ofuscação finamente tecido sobre um sistema profundamente tendencioso.

Até a audiência da Suprema Corte no ano passado, eu acreditava que os juízes seniores do país rejeitariam o recurso dos EUA e reivindicariam algo da noção mitificada de justiça britânica, mesmo que apenas para a sobrevivência do sistema, que depende em parte da 'face' dentro dos alcances misteriosos da justiça britânica. estabelecimento. Essa demonstração de 'independência' em apoio à justiça já aconteceu no passado. No caso de Julian, os fatos são certamente muito ultrajantes - nenhum tribunal devidamente constituído sequer consideraria isso - mas eu estava errado. A decisão do Lord Chief Justice da Inglaterra e País de Gales em outubro passado de que os EUA tinham o direito de fabricar e introduzir tardiamente 'garantias' que nem sequer faziam parte do devido processo anterior foi bastante chocante. Não havia justiça, nenhum processo; a astúcia e a crueldade do poder dos EUA estavam à mostra. A força está certa.

Hoje, os EUA sabem que estão perto de colocar as mãos em Julian. Ao contrário dos parlamentos anteriores em Westminster, não há uma única voz falando por ele. Apesar de uma campanha tenaz enfatizando a ameaça que a extradição de Julian representa para uma 'imprensa livre', ele é pouco reconhecido na mídia, que permanece intensamente hostil a ele. Os jornalistas nunca foram tão complacentes como são hoje, e o caso de Julian é um lembrete – para alguns – do que eles deveriam ser. Ele os envergonha.

Você defendeu Julian consistentemente nos últimos dez anos. Durante esse período você ficou chocado com a intensidade com que ele foi perseguido?

Talvez não chocado; como jornalista, tive meu próprio gosto pela crueldade do Estado. Lembre-se de que a busca de Julian é uma medida de suas realizações. Ele informou milhões sobre os enganos de governos em que muitos confiavam; ele respeitava o direito das pessoas de saber. Foi um serviço público notável.

Você acha que isso está ligado a um ataque mais amplo aos direitos democráticos?

Sim, é a última etapa do abandono do que costumava ser chamado de 'social-democracia'. A 'reversão' dos direitos nos EUA e no Reino Unido é uma reação à revolta, nas décadas de 1960 e 1970, das pessoas e sua consciência e das ideias de equidade. Este foi um "momento" histórico em que a sociedade estava se tornando mais esclarecida; direitos de minorias e gênero estavam ganhando aceitação; trabalhadores estavam lutando para trás.

Ao mesmo tempo, foi lançada a chamada “era da informação”. Era apenas parcialmente sobre informação; era realmente uma era da mídia, com a mídia estabelecendo um lugar onipresente e controlador na vida das pessoas. Um dos livros mais influentes da época foi 'The Greening of America'. Na capa estavam as palavras: 'Há uma revolução chegando. Não será como as revoluções do passado. Originará com o indivíduo.' A mensagem de seu autor, um jovem acadêmico de Yale, Charles Reich, era que dizer a verdade e a ação política haviam falhado e somente a "cultura" e a introspecção poderiam mudar o mundo.

Dentro de alguns anos, impulsionado por novas oportunidades de lucro, o culto do 'eu-ismo'. havia subvertido o senso de ação das pessoas em conjunto, seu senso e linguagem de justiça social e internacionalismo. Classe, gênero e raça foram separados; classe como forma de explicar a sociedade tornou-se heresia. O pessoal era o político, e a mídia era a mensagem. A propaganda era que algo chamado globalismo era bom para você. Um tsunami de vendas e vigilância digital relacionada ao 'mercado' varreu-nos. O corporativismo, sua linguagem ilusória e seu autoritarismo, se apropriou muito do modo como vivíamos, garantindo o que o economista Ted Wheelwright chamou de 'Sociedade de Dois Terços' - com o terço inferior obrigado à dívida e à pobreza enquanto uma guerra de classes não reconhecida desenraizava e destruía o poder. do trabalho. Em 2008, a eleição do primeiro presidente negro na terra da escravidão e a fabricação de uma nova guerra fria completaram a desorientação política daqueles que, 20 anos antes, teriam formado uma oposição crítica. Matar o movimento antiguerra foi a conquista mais memorável de Barack Obama.

Existe alguma relação com a escalada da guerra, incluindo os confrontos liderados pelos EUA com a China e a Rússia?

Os eventos de hoje são o resultado direto dos planos estabelecidos na Orientação de Planejamento de Defesa de 1992, um documento que estabeleceu como os EUA manteriam seu império e enfrentariam quaisquer desafios, reais e imaginários. O objetivo era o domínio dos EUA a qualquer custo, literalmente. Escrito por Paul Wolfowitz e Dick Cheney, que desempenhariam papéis-chave na administração de George W. Bush e na invasão do Iraque, pode ter sido escrito por Lord Curzon no século XIX. Eles formaram o Projeto para um Novo Século Americano. A América, gabava-se, "supervisionaria uma nova fronteira". O papel de outros estados seria como vassalos ou suplicantes, ou seriam esmagados. Planejou a conquista da Europa e da Rússia, com todo o zelo e meticulosidade dos imperialistas de Hitler. As raízes da atual guerra da OTAN contra a Rússia e as provocações da China estão aqui.

O que você acha do papel desempenhado pelo governo trabalhista albanês? Você pode comentar sobre o relatório Desclassified Australia, com briefings internos para o procurador-geral Dreyfus, que indicou que o único foco do governo trabalhista é uma hipotética transferência de prisão, depois que Assange foi extraditado para os EUA e condenado por acusações da Lei de Espionagem lá?

O governo trabalhista albanês é tão direitista e complacente quanto qualquer governo trabalhista australiano – apenas o governo Whitlam em 1772-75 quebrou o molde e foi eliminado. Foi o governo trabalhista de Julia Gillard que iniciou o conluio da Austrália com os EUA para silenciar Assange. A ideia de 'transferência de prisão' pode ser vista como uma forma de doninha de satisfazer Julian em sua terra natal. Aconteça o que acontecer, os EUA decidirão e o governo albanês fará o que for dito.

Estamos levantando a necessidade de trabalhadores e jovens virem em defesa de Assange, como ponta de lança da luta contra a guerra e o autoritarismo. Por que você acha que as pessoas comuns deveriam lutar para libertar Assange?

Julian Assange é a personificação corajosa de uma luta contra a força mais sombria e opressora do nosso mundo; e pessoas de princípios, jovens e velhos, devem se opor a isso da melhor maneira possível; ou um dia pode tocar suas vidas, e pior.

Esta entrevista apareceu originalmente no World Socialist Website.

Oscar Grenfell escreve para o World Socialist Website.