Fontes: Infolibre
O presidente francês, Emmanuel Macron, decretou o “fim da abundância” ( veja aqui ). E logo despertou um debate tão interessante e oportuno quanto carregado do veneno das armadilhas da linguagem. O que queremos dizer com "abundância"? Quem deve abrir mão da “ liquidez livre ”? Quem deveria dizer adeus a "produtos e tecnologias que pareciam permanentemente disponíveis para nós"? "Não vamos ceder à demagogia", concluiu Macron, e neste último só podemos dar-lhe toda a razão. O problema, creio, é a base prévia de sua reflexão, um exercício de ignorância premeditada, cinismo ou – exatamente – pura demagogia.
Eu me explico (ou pelo menos tento).
Decidir que vivemos em uma era de “abundância” é borrar a realidade ou olhá-la através dos óculos do classismo socioeconômico ou do sectarismo político. Se dermos uma olhada nas estatísticas oficiais sobre a desigualdade ou o risco de pobreza, a França (como a Espanha) testemunha a diferença crescendo impotente ou passivamente: um em cada cinco cidadãos vive à beira da pobreza extrema ( veja aqui ). E a fronteira não é mais o fato de ter ou não ter emprego: multiplica-se o número de trabalhadores pobres, paralelamente ao crescimento da precarização, do trabalho temporário, da precarização do emprego.
De modo que aquela "era da abundância" foi vivida (e continua a ser) por uma percentagem mínima da população europeia, um grupo demográfico que era, apesar de tudo, privilegiado , sim, em relação ao que acontece na maior parte do mundo, mas em qualquer caso uma minoria absoluta. Os dados a seguir são suficientes como exemplo: o número de bilionários cresceu após a pandemia e a guerra na Ucrânia, enquanto a porcentagem de cidadãos arrastados para a pobreza também disparou ( veja aqui ).
Para ir direto ao ponto, existem (pelo menos) duas maneiras de abordar a realidade das múltiplas crises que enfrentamos (energia, clima e inflação). Una es la que propone Macron, muy en línea con los remedios neoliberales ya conocidos en anteriores crisis : vienen curvas, así que apretémonos todos el cinturón, practiquemos una “austeridad” generalizada que en realidad sólo practican (o practicamos) quienes nos vemos obligados a a mesma. E dois: e se considerarmos o combate a essa lacuna de desigualdade desenfreada, em que os que tinham mais multiplicam seus bens enquanto os pobres ficam mais pobres e as classes médias (historicamente a base objetiva de toda mudança social ou revolucionária) se estreitam em um processo supostamente imparável? escorrer para a extrema pobreza?
Decidir que estávamos vivendo em uma era de "abundância" está obscurecendo a realidade. Se dermos uma olhada nas estatísticas, a França (como a Espanha) testemunha impotente o crescimento da lacuna de desigualdade
Estamos testemunhando um bombardeio de dados e supostas notícias sobre hiperinflação. Mas muito raramente eles se concentram em sua origem: 83% vem dos lucros das empresas e apenas 13,7% dos salários ( veja aqui ). Expresso de outra forma numérica: o faturamento das empresas está em alta há 16 meses consecutivos , enquanto os salários acumulam alta de apenas 2,6% em 2022 ( veja aqui).
Mas se o Ministro do Trabalho disser ( veja aqui ) que é preciso "mais do que nunca" aumentar o Salário Mínimo, digam o que digam os patrões, há setores políticos, econômicos e midiáticos que jogam a mão na cabeça prevendo pouco menos do que o fim do mundo ou pelo menos a "era da abundância". Seria conveniente começar a retratar com um pouco mais de profundidade a classe empresarial espanhola e seus altos representantes, que não perdem a oportunidade de culpar a esquerda, os sindicatos e os trabalhadores por todos os males que nos espreitam. E se pergunta se em algum momento será apropriado perguntar por que a única proposta que todos esses setores influentes têm para enfrentar qualquer crise é a receita da “austeridade”. A austeridade de quem? Dos assalariados? De luares? Dos millenials? Porque ainda não se verificou uma única ocasião em que, diante de uma crise econômica local ou global, o que os professores Antonio Ariño e Joan Romero chamavam com lucidez "a secessão dos ricos" .
Fim da abundância? Seja bem vindo . A resposta alegadamente dada pelo líder social-democrata sueco Olof Palme a um líder da revolução portuguesa que a explicou como um instrumento para “acabar com os ricos” foi repetida ad nauseam. "Bem, no meu país o que queremos é acabar com os pobres", Palme teria respondido imediatamente. Hoje, qualquer democrata progressista deve se lembrar de Palme e aceitar a palavra de Macron para esclarecer: a era da abundância acabou, ok. Tentemos agora acabar com os excessos obscenos e lutar para reduzir a desigualdade e a injustiça fiscal . É uma chave do cofre da mudança de tempo e talvez a única maneira de fortalecer a democracia.
Comentários
Postar um comentário
12