O flagelo da política fascista e a ascensão do nacionalismo branco de Orbán a DeSantis

Fonte da fotografia: Departamento de Estado dos EUA – Domínio Público


A Orbánização da Política Fascista

As paixões maliciosas do fascismo estão conosco mais uma vez, evidentes no surgimento de diversos regimes de repressão e exclusão predatória que legitimam cada vez mais seu ódio à democracia por meio de apelos a uma noção de democracia iliberal – um projeto que clama pela eliminação da liberdade, da dissidência , e a justiça como elementos essenciais da vida política, se não da própria democracia. De particular importância é a crescente atração do nacionalista Viktor Orbán, primeiro-ministro da Hungria, pelos conservadores nos Estados Unidos. A popularidade de Orbán se deve ao seu desdém pela democracia e ao uso do poder político para implementar uma série de políticas reacionárias, especialmente sua crença de que “há uma conspiração liberal para diluir as populações brancas dos EUA e dos países europeus por meio da imigração”. [1]Expressando uma noção de substituição branca abraçada por grande parte da liderança do Partido Republicano, ele argumentou que “o mundo ocidental estava 'cometendo suicídio' através da imigração”, e declarou: “Eu vejo a grande troca de população europeia como uma tentativa suicida de substituir a falta de crianças europeias e cristãs com adultos de outras civilizações – migrantes”. [2] A noção de nação de Orbán é crítica aos princípios de liberdade e igualdade porque eles levam “inevitavelmente a uma maior imigração e igualdade entre as raças” e estão em desacordo com uma noção de nação que se define de forma assertiva através da lógica da supremacia branca e pureza racial. [3] Orbán deixou isso claro em um discurso de 22 de julho de 2022. Como Shaun Walker e Flora Garamvolgyi relataram emThe Guardian , Orbán declarou: “Nós [húngaros] não somos mestiços… e não queremos nos tornar mestiços”, disse Orbán no sábado. Ele acrescentou que os países onde europeus e não-europeus se misturam 'não são mais nações'.” [4] Zsuzsa Hegendus, um conselheiro de Orbán de longa data, renunciou em resposta aos comentários mestiços de Orbán afirmando que suas observações eram comparáveis ​​a “um puro nazista texto digno de Goebbels”.

Orbán declarou guerra à democracia liberal e, ao fazê-lo, apela não apenas aos anticomunistas, cristãos de direita, nativistas e homofóbicos, mas também fornece um modelo de nacionalismo cristão para os conservadores nos Estados Unidos, como Donald Trump, Tucker Carlson e Ron DeSantis que querem esvaziar a democracia liberal por dentro. [5]Orbán não apenas emergiu como um porta-voz global da ideologia nazista, mas também impôs seu governo autoritário não pela força da opressão aberta, mas pela destruição da sociedade civil. A noção de Orbán de “democracia iliberal” é um laboratório para uma forma atualizada de fascismo que comercializa corrupção, clientelismo corporativo, repressão, fundamentalismo religioso, controle da mídia, ódio aos refugiados, guerra contra as mulheres, pessoas transgênero e um ataque sobre educação crítica e defensores das mudanças climáticas. [6] A historiadora Heather Cox Richardson capta lucidamente os elementos antidemocráticos em ação na noção de “democracia ilegal” de Orbán. Ela escreve:

Orbán é o arquiteto do que ele chama de “democracia iliberal” ou “democracia cristã”. Esta forma de governo realiza eleições nominais, embora seu resultado seja predeterminado porque o governo controla todos os meios de comunicação e silenciou a oposição. A democracia iliberal rejeita a democracia liberal moderna porque a igualdade que ela defende significa a aceitação de imigrantes, direitos LGBTQ e direitos das mulheres e o fim da sociedade tradicionalmente patriarcal. O modelo de governo minoritário de Orbán promete um retorno a uma sociedade dominada por brancos e baseada na religião, e ele impulsionou sua visão eliminando a imprensa independente, reprimindo a oposição política, livrando-se do estado de direito e dominando a economia com um grupo de oligarcas amigos. [7]

O que atrai os conservadores americanos para Orbán é tanto seu ataque frontal à democracia quanto os métodos que ele usa para consolidar o poder. Como um autoritário populista, ele se tornou um porta-voz global para patologizar a democracia por meio de um apelo sistêmico e combinado à teoria da substituição branca. O apoio de Orbán ao nacionalismo branco, valores familiares reacionários e homofobia, entre outras questões regressivas, se traduziu em uma série de políticas discriminatórias e destinadas a tornar párias sociais lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros. Como Ishaan Tharoor observou, Orbán “ proibiu a adoção por casais do mesmo sexo … tornou impossível para pessoas transgênero mudar legalmente seu gênero [e] aprovou uma lei que proibia o compartilhamento de conteúdo com menores visto como promoção da homossexualidade ou mudança de sexo”.[8] Além disso, ele atacou as escolas implementando “disposições que restringem a educação sobre homossexualidade e estabelecendo um registro pesquisável de pedófilos condenados”. [9]

Ecoando os fascistas da década de 1930, Orbán criou um conjunto fantasma de inimigos que incluem supostas ameaças de intelectuais de esquerda, comunistas, socialistas, pessoas de cor e grupos cuja orientação sexual desafia as noções de identidade cristãs brancas. Sob Orbán, a teoria da substituição branca tornou-se um aparato ideológico e cultural usado para armar medos raciais e legitimar uma ampla gama de ataques relacionados à educação, à lei, à imprensa, indivíduos LGBTQ, livros progressistas e corporações que apoiam a igualdade racial e os direitos reprodutivos das mulheres. , eleições justas e o conjunto mais vital de crenças e valores que são cruciais para criar os moradores informados necessários para sustentar uma democracia forte. As políticas racistas de Orbán fornecem uma ligação direta com o moderno Partido Republicano extremista, especialistas da supremacia branca, jornalistas reacionários e educadores conservadores nos Estados Unidos que querem transformar os Estados Unidos em uma oligarquia de extrema direita. Orbán tornou-se um herói para os políticos republicanos radicais e seus seguidores nos Estados Unidos que acreditam na limpeza racial, veem a violência como uma ferramenta de oportunismo político, usam o Estado para esmagar seus inimigos e promovem uma consolidação antidemocrática do poder. Com Orbán no poder, eles não precisam mais seguir suas deixas, muitas vezes escondidas, de exemplos fascistas relevantes oferecidos na primeira metade do séc. veem a violência como uma ferramenta de oportunismo político, usam o Estado para esmagar seus inimigos e promovem uma consolidação antidemocrática do poder. Com Orbán no poder, eles não precisam mais seguir suas deixas, muitas vezes escondidas, de exemplos fascistas relevantes oferecidos na primeira metade do séc. veem a violência como uma ferramenta de oportunismo político, usam o Estado para esmagar seus inimigos e promovem uma consolidação antidemocrática do poder. Com Orbán no poder, eles não precisam mais seguir suas deixas, muitas vezes escondidas, de exemplos fascistas relevantes oferecidos na primeira metade do séc.Século XX, eles agora têm Orbán para lhes fornecer uma cartilha fascista atualizada.

Teoria da substituição branca na era das contra-revoluções

Embora a teoria da substituição branca tenha uma longa história nos Estados Unidos e na Europa, ela assumiu uma nova urgência dada sua compatibilidade com uma crescente política fascista e nacionalismo branco militante. A teoria da substituição de brancos tornou-se um princípio central do Partido Republicano moderno, que argumenta que os brancos como uma suposta “população nativa” estão sendo substituídos por imigrantes indocumentados, muçulmanos e outros considerados fora dos parâmetros aceitáveis ​​de branquitude. Além disso, é cada vez mais apoiado por proeminentes funcionários republicanos, especialistas e celebridades da mídia, como Tucker Carlson, da Fox News. [10] Trump ganhou a presidência em 2016 atacando imigrantes e referenciando a esfera pública como o espaço privilegiado do nacionalismo cristão branco. Como Judd Legum relatou, JD Vance, o candidato republicano a um assento no Senado dos EUA em 2022 em Ohio, endossou de bom grado o racismo de Trump, afirmando “que os democratas estavam planejando deixar entrar 15 milhões de imigrantes adicionais porque estavam confiantes de que 70% votariam democratas”. [11]Esse sentimento racista foi repetido pelo notório governador do Texas, Dan Patrick, que declarou na Fox News que Biden e os democratas estavam “tentando dominar nosso país sem disparar um tiro”, permitindo que milhões de imigrantes entrassem no país. Ele repetiu um princípio central da teoria da substituição branca, alegando que as políticas de Biden não apenas incentivam os imigrantes a virem para os EUA para votar nos democratas, mas que eles terão “dois ou três filhos”, somando milhões. de novos eleitores que vão tirar o poder do Partido Republicano. [12]A visão de Orbán da teoria da substituição branca está viva e bem nos Estados Unidos e é endossada por uma gama crescente de políticos americanos para desumanizar não-cristãos e não-brancos e, ao fazê-lo, expulsá-los de qualquer reivindicação do que significa ser um americano.

Há mais em jogo aqui do que um discurso racista que configura um conflito entre grupos raciais nos Estados Unidos, há também um movimento contrarrevolucionário que nega as “vitórias dos movimentos de direitos civis, mulheres e direitos gays”. [13] Como observa Adam Tooze, este foi um movimento que começou na década de setenta e se radicalizou na década de 1990 com a ascensão do Tea Party e o surgimento de republicanos como “Newt Gingrich e Karl Rove, que deram o tom para um estilo briguento enraizado em uma visão de mundo amigo/inimigo, nacionalismo branco, legitimação da violência para fins políticos e um racismo profundamente enraizado, particularmente direcionado ao primeiro presidente negro. [14]Todas essas condições ajudaram a definir o tom não apenas para uma profunda desconfiança da responsabilidade do governo, mas também estabeleceram as condições para a ascensão de Donald Trump.

Esse movimento contrarrevolucionário, então e agora, não é apenas uma luta pela linguagem e pelos ideais, há também a perigosa noção de deslocamento racial que alimenta a violência contra aqueles indivíduos e grupos considerados responsáveis ​​por tomar o lugar dos brancos. Como Juliette Kayyem observa, a noção de violência em ação aqui não é apenas censurar e apagar as “idéias, ou políticas, ou padrões de votação”, mas eliminar a própria presença daqueles grupos que ameaçam o poder e a presença dos brancos. [15] Como foi observado na grande mídia, a teoria da substituição de brancos com sua alegação de que os brancos estão sendo substituídos e ameaçados por imigrantes e pessoas de cor motivou vários atiradores em massa, desde Dylan Roof a Payton Gendron. A teoria da substituição branca os animou não apenas a adotar visões de supremacia branca, mas também a crença de que eles são soldados de infantaria em uma guerra civil para proteger a existência de pessoas brancas, se não a própria civilização branca. Um dos eventos mais divulgados em que a teoria da substituição branca ocorreu e mais tarde mencionado em linguagem comprometedora pelo então presidente Trump ocorreu em um comício “Unite the right” de 2017 em Charlottesville, Virgínia, onde uma tocha carregando nacionalistas brancos e neonazistas cantou “ você não nos substituirá” e “os judeus não nos substituirão”. Em resposta à manifestação,[16]

Flórida é a Nova Hungria

O autoritarismo não está apenas em marcha na Europa e em outros lugares do mundo, mas garantiu uma base forte e perigosa nos Estados Unidos.Embora a crescente ameaça fascista na América tenha sido esclarecida por vários acadêmicos e jornalistas, desde historiadores como Jason Stanley, Timothy Snyder, Ruth Ben-Ghiat a Paul Street, Chris Hedges e Anthony DiMaggio, para citar apenas alguns, o que tem recebido pouca atenção é como a apropriação americana da teoria da substituição branca com suas correntes fascistas está produzindo uma série de políticas estatais repressivas, muitas baseadas no modelo de governo de Orbán. Por exemplo, a Hungria de Orbán tornou-se uma utopia exemplar, se não de direita, para muitos políticos conservadores, especialmente o governador Ron DeSantis. Um comentarista conservador, Rod Dreher, chegou ao ponto de afirmar que “a Flórida está se tornando nossa Hungria americana”. [17]Thom Hartman afirma que “o Partido Fidesz de Orbán e o GOP na maioria dos Estados Vermelhos tornaram-se virtualmente indistinguíveis, de comparsas que possuem a mídia, lotar os tribunais, fraudar eleições através do expurgo de eleitores e gerrymanders, para colocar empresas poluentes a cargo de agências reguladoras. ” [18] Zach Beauchamp, escrevendo no Vox, acrescenta a essa visão afirmando que “DeSantis está inventando o que ele chama de “Orbánismo americano e que” não há dúvida de que a Hungria, um estado autoritário em tudo menos no nome, está se tornando cada vez mais importante na imaginação da direita americana”. [19]

Tanto Orbán quanto DeSantis estão de olho no governo federal americano, com Orbán agora se inserindo em grande escala na política republicana americana. Tais alegações são confirmadas pelo fato de que DeSantis recebeu várias lições de Orbán. Por exemplo, ele assinou o chamado projeto de lei “Não diga gay” que proíbe “instrução em sala de aula por funcionários da escola ou terceiros sobre orientação sexual ou identidade de gênero” até a terceira série”. Ao reprimir os direitos LGBTQ, ele expande sua guerra contra os jovens de cor incluindo outra população vulnerável. Ele também imita a tática de Orbán de usar o poder do Estado para punir críticos, corporações, educadores e outros considerados supostos inimigos da direita. Isso fica particularmente claro no ataque de DeSantis à Walt Disney Corporation. Em retaliação à oposição tardia de Walt Disney à lei “Don't Say Gay”, DeSantis aprovou uma lei encerrando os privilégios de autogoverno, regulamentos fiscais especiais e status legal mantidos pela Disney World em Orlando por 55 anos. Ao ir à guerra contra a Disney e pessoas trans, DeSantis segue os passos de Orbán de intimidar corporações e grupos que se recusam a seguir sua agenda fascista. Assim como Orbán exerce o poder do Estado para punir as empresas “por não se alinharem com seus ataques brutais e discriminatórios”, DeSantis segue os passos de Orbán de intimidar corporações e grupos que se recusam a seguir sua agenda fascista. Assim como Orbán exerce o poder do Estado para punir as empresas “por não se alinharem com seus ataques brutais e discriminatórios”, DeSantis segue os passos de Orbán de intimidar corporações e grupos que se recusam a seguir sua agenda fascista. Assim como Orbán exerce o poder do Estado para punir as empresas “por não se alinharem com seus ataques brutais e discriminatórios”,[20] DeSantis está usando o poder político do estado para punir não apenas a Disney, mas outras corporações como Google e Coca-Cola, que se recusaram a aceitar suas políticas racistas e discriminatórias.

Ele também está punindo o povo da Flórida, principalmente eleitores do Partido Democrata em Osceola e Orange Country, que serão responsabilizados pela “dívida de US$ 2 bilhões em títulos da Disney, que se traduz em” um aumento de impostos de 20% a 25%, custando US$ 2.200 a US$ 2.800 por família. de quatro [ao mesmo tempo em que paga] a conta dos serviços operacionais que a Disney fornece atualmente.” [21]O ataque à Disney, em particular, também faz parte da tentativa de DeSantis de fazer a falsa afirmação de que o Partido Republicano está protegendo seus filhos da falsa alegação de prepará-los para violência sexual. Tais ataques fazem parte da cultura de medo mais ampla do Partido Republicano que instrui os cristãos brancos a se protegerem não apenas contra negros, imigrantes indocumentados, muçulmanos, pessoas de cor e mulheres que defendem seus direitos reprodutivos, mas também jovens transgêneros que agora são relegados ao status de párias sociais. O ataque de DeSantis aos jovens transgêneros é particularmente cruel porque os apoiadores do projeto de lei Don't Say gay adotaram a estratégia chocante de alegar que os apoiadores do projeto são simpáticos aos pedófilos e “preparam” as crianças para serem gays ou questionarem seu gênero”. [22]

Ironicamente, esse tipo de discurso pernicioso de extrema direita é apresentado pelos republicanos em nome da proteção das crianças quando na verdade serve para aterrorizá-las, suas famílias e seus cuidadores. [23] Jornalista Will Bunch escrevendo no The Philadelphia Inquirerque a guerra em expansão do Partido Republicano contra as crianças LGBTQ não apenas canaliza o ódio contra esses jovens, mas está criando as condições para a violência em massa. Um exemplo de alto perfil do potencial para tal violência, embora prevenida, ocorreu em Idaho em 12 de junho de 2022. Naquela data, a polícia prendeu 31 pessoas ligadas ao grupo nacionalista branco, a frente Patriota. O grupo, armado com postes de metal e uma granada de fumaça, estava a caminho de interromper um evento anual Pride in the Park para celebrar gays e lésbicas. A polícia acusou o grupo de conspiração para tumulto. Natasha Lennard escrevendo em The Interceptapontou que em maio de 2022 “autodescritos 'fascistas cristãos' tentaram forçar a entrada em um bar LGBTQ+ em Dallas, Texas, que estava hospedando um brunch de drag queen para toda a família para o Pride. Os fascistas ameaçaram os participantes, cantando que os adultos eram “groomers” – um tropo perigoso e datado mais uma vez ganhando força furiosa na mídia de direita”. [24] Will Bunch fornece dois exemplos aterrorizantes de como a insurgência fascista cristã está criando as condições para a violência mortal contra professores que apoiam os direitos dos transgêneros. Ele escreve:

Estamos vendo agora um ciclo perigoso no qual as vozes mais extremas da extrema direita – lideradas, ironicamente, pelos chamados pastores – estão fazendo comentários genocidas sobre nossos irmãos e irmãs na comunidade LBGTQ…. A retórica cada vez mais perigosa e violenta foi ampliada para “11″ por nomes como Mark Burns, um proeminente televangelista da Carolina do Sul e entusiasta de Donald Trump que acabou de concorrer ao Congresso (e perdeu, felizmente) e que disse este mês que professores amigos LGBTQ são “uma ameaça à segurança nacional” culpados de traição, que deve ser punível com execução. Em Idaho, onde a violência da Parada do Orgulho LGBT foi evitada por pouco, o pastor Joe Jones, da Igreja Batista Shield of Faith, em Boise, aumentou ainda mais as coisas ao declarar em um vídeo que posteriormente se tornou viral: “Deus disse à nação que ele governava: coloque-os para morte.[25]

DeSantis, juntamente com o governador Gregg Abbott, do Texas, estão na linha de frente de uma enxurrada de linguagem homofóbica cheia de ódio e leis punitivas destinadas a indivíduos trans e direitos LGBTQ de forma mais ampla. São políticas que ecoam o discurso genocida da Alemanha nazista. DeSantis é um político especialmente perigoso que ecoa a adoção de Orbán por uma noção radicalizada de cristianismo branco, uma noção regressiva de valores familiares e o uso do Estado para punir grupos, corporações e instituições que ele vê como uma ameaça ao seu poder. É importante enfatizar sua associação com as políticas de Orbán porque não apenas revela a política profundamente fascista na Hungria que ele imita, mas também fornece um modelo de como a teoria da substituição branca de Orbán e o tipo de autoritarismo estão sendo implementados nos Estados Unidos.Comentando sobre o perigo de DeSantis para os Estados Unidos, um comentarista liberal da New York Magazine afirma que “Ele ignorou a fatia de republicanos que despreza o autoritarismo de Trump e cortejou anti-vaxxers, crentes QAnon e insurrecionais. E ele demonstrou repetidamente uma estratégia de 'sem inimigos à direita' que inevitavelmente o liga aos elementos mais fanáticos do partido ”. [26]

A política fascista de DeSantis e o desprezo feroz pela democracia não são apenas um esforço para marcar pontos de campanha. Faz parte de um projeto maior para levar o país a um estado autoritário. Vale a pena repetir que o ataque do Partido Republicano às pessoas trans e crianças transgêneros é alimentado por uma noção expansiva da teoria da substituição branca que se tornou a narrativa de assinatura para legitimar uma série de políticas regressivas para garantir a concentração de poder econômico, político e social em mãos de americanos brancos. Esta é uma versão da supremacia branca baseada no medo puro, comprometida com as fúrias malévolas do racismo, da descartabilidade, do fundamentalismo religioso e da limpeza racial. Está enraizado em uma visão de hipermasculinidade que celebra a violência como um elemento crucial de virilidade, identidade e agência. Também acredita que quem não vive de acordo com esse código masculino é fraco, feminizado e uma ameaça para os cristãos brancos. A teoria da substituição branca oferece o tropo central para afirmar e agir na fusão da acusação machista de fraqueza e impureza com o apelo à violência.

Se DeSantis espelha uma versão maior do fascismo global, ele criou seu próprio modelo para destruir as instituições que criam as condições para que os indivíduos sejam residentes criticamente engajados. DeSantis é um dos maiores atores de um Partido Republicano enraizado na política de contenção, uma política enraizada no medo, intolerância e ódio, que está tentando reescrever a história à imagem de uma Confederação militante, a política fascista da década de 1930, e os racistas dos anos 1950. Sob o reinado do moderno Partido Republicano, a fusão de amnésia histórica e formas repressivas de educação tornaram-se as principais ferramentas para produzir a linguagem da supremacia branca. O que está em jogo aqui é uma tentativa contínua de reproduzir e legitimar a mentira de que a América é uma nação branca e que a cidadania é reservada exclusivamente para cristãos brancos. Há uma dimensão religiosa nessa forma de fascismo atualizado. Nesse caso, a linguagem se transforma em uma profunda ferramenta de propaganda em que a ignorância é elevada ao status de uma fé profunda e incorrigível e evoca tanto uma agenda política racista quanto uma visão de mundo fascista. Mas a linguagem fascista como ferramenta teocrática faz mais do que funcionar para “influenciar, manipular e mistificar as massas”, ela também glorifica a irracionalidade e a vontade de poder.[27] Como observa Emilio Gentile, é mais do que “uma linguagem de mistificação”, é também “uma linguagem de mitificação, no sentido de que expressa valores fundamentais de uma cultura fundada na supremacia do pensamento mítico, como fundamento básico”. categoria de interpretação da realidade. Assim, não é uma linguagem que 'mascara', mas sim uma linguagem que 'revela' a identidade de um grupo que a utiliza para definir a si mesmo, o sentido e o propósito de sua existência e ações.” [28]Dito sem rodeios, proclama ousadamente a “democracia iliberal”, como um “dogma irrefutável, ao qual todos devem aderir”. Central a esse dogma é uma linguagem de supremacia branca, ódio e violência que oferece uma visão de mundo na qual a identidade fascista é construída, habitada e celebrada. É nesse contexto que o discurso racista e fascista do Partido Republicano, modelado a partir da visão de mundo fascista de Orbán, deve ser entendido como um discurso que não apenas achata e limita o poder da razão, mas funciona como uma força cultural no formação de modos fascistas de agência, identidade e desejo enquanto legitima sua política totalitária. [29]

De que outra forma explicar o atual “amor das milícias supremacistas brancas e sua adoção da iconografia nazista e confederada” do Partido Republicano, ou suas políticas sistêmicas agressivas de supressão de eleitores, sua linguagem racializada de lei e ordem e seu ataque implacável à juventude transgênero e seus guardiões. [30] Que desculpa pode ser dada para um partido que apóia Blake Masters, o candidato republicano ao Senado do Arizona que, como Jonathan Chait relata “sugeriu que 6 de janeiro foi uma bandeira falsa dirigida secretamente pelo FBI... culpou a violência armada contra os negros. ('São pessoas em Chicago, St. Louis, atirando umas nas outras. Muitas vezes, você sabe, pessoas negras, francamente.), [e] endossou a teoria da 'grande substituição'.” [31]Chait continua afirmando que “o blogueiro neo-nazista Andrew Anglin deu a Masters um amplo endosso no site de supremacia branca Daily Stormer ”. [32] Igualmente desprezível é o endosso do Partido a Carl Paladino para um assento na Câmara dos Representantes dos EUA, que declarou em 2021 que Adolf Hitler era “inspirador”, “o tipo de líder de que precisamos”. [33] Como David Badash relata, Paladino também “chamou os negros de 'burros e famintos', alegou que eles são 'condicionados' a votar apenas em democratas, enquanto insiste que ele não é um 'racista'. Ele também disse que uma mulher que acusou Donald Trump de agressão sexual 'provavelmente gostou'. [34]Depois, há Doug Mastriano, o candidato republicano a governador de Nova York que, de acordo com Eliza Griswold escrevendo no The New Yorker “veio a incorporar um conjunto de crenças caracterizadas como nacionalismo cristão, que se centram na ideia de que Deus pretendia que a América fosse um nação cristã, e que, quando misturado com teoria da conspiração e nacionalismo branco, ajudou a alimentar o [Jan. 6] insurreição.” [35] Finalmente, mas não menos importante, as chamas da supremacia branca são evidentes na implacável defesa ou demissão por Trump e seus aliados políticos da violência que ocorreu em 6 de janeiro contra o Capitólio dos EUA.

Vivemos uma nova era de violência fascista. DeSantis tornou-se um guia para onde esse projeto fascista político, cultural e educacional está indo, revelado mais recentemente na plataforma de extrema-direita de 2020 produzida pelo partido do estado do Texas GOP. Definindo um tom cheio de ódio e racista para a eleição de 2022 e a corrida presidencial de 2024, a plataforma incorporou uma agenda extremista equivalente ao que Will Bunch escreveu no The Philadelphia Inquirer denominou “uma sensação surpreendentemente pré-guerra”. [36]Entre suas declarações descaradamente racistas e homofóbicas estavam as seguintes: a revogação da Lei do Direito ao Voto de 1965; definir a homossexualidade como “uma escolha anormal de estilo de vida”; “rejeitando os resultados certificados da eleição presidencial de 2020;” mantendo o direito de se separar dos EUA; ensinando aos alunos que a vida começa na fertilização, e qualquer tentativa de controle de armas é uma violação tanto da Segunda Emenda quanto dos direitos dados por Deus dos Texans. [37]Há mais em ação aqui que um projeto autoritário cheirando a potencial de violência, se não uma insurreição de pleno direito, há também uma tentativa de normalizar a violência enquanto a direciona a grupos específicos. DeSantis e o Partido Republicano do Texas compartilham o mesmo apelo à supremacia branca e projetam um futuro baseado em uma versão renomeada do fascismo. Para DeSantis, Trump e seus aliados, a supremacia branca é o fio que une suas políticas de supressão de eleitores e ataques contínuos à teoria racial crítica, negros e pardos, educadores, estudantes, direitos ao aborto e direitos de gays e LGBTQ. É também a ideologia descarada no coração de uma política que tornou a democracia uma palavra sem sentido e inspirou os apoiadores mais fanáticos e desequilibrados de Trump a infligir violência a qualquer um que se interponha em seu caminho.[38] Na era do trumpismo e da violência desenfreada a serviço do oportunismo político, também é perigoso para qualquer um questionar a ilegalidade de Trump, seu desprezo total pela constituição e seu desdém profundo pela democracia. [39]

O que muitas vezes passa despercebido pelos liberais e pela grande mídia é como essas questões estão conectadas como parte de um projeto totalitário mais amplo, tornado claro na guerra contra a educação crítica. É impossível combater esse projeto fascista sem reconhecer como os republicanos estão tornando a educação central para uma política que vê a história e o pensamento crítico como perigosos. Na vanguarda desse projeto está um esforço sistêmico na produção de formas generalizadas de repressão pedagógica que branqueiam a história e, como James Baldwin observou certa vez, definem os negros na imaginação americana apenas em referência aos códigos escravistas. Este não é apenas um projeto que Orbán deu nova vida, foi atualizado por DeSantis e serve de modelo para o resto do país. DeSantis ataca a educação tanto para mobilizar sua base quanto para acabar com a educação pública.

No centro desse ataque está um projeto de despolitização cujo objetivo é ensinar os alunos a obedecer, habitar um regime mortífero de conformidade e ajustar-se a viver em um mundo em que a repressão e a violência são normalizadas. DeSantis e seus aliados republicanos vivem em um vácuo moral que traiu o contrato social, a justiça e a própria democracia. A teoria da substituição do branco alimenta a noção de que poder e brancura são sinônimos, informam-se mutuamente e são sancionados por Deus. Qualquer crítica a essa relação mutuamente degradante constitui um inimigo a ser desumanizado, objetivado e sujeito à violência. O uso coletivo de nós versus eles serve como uma medida para validar a branquitude em relação a todos os outros, ao mesmo tempo em que “serve como um mecanismo útil para esmagar a oposição”. [40]A supremacia branca está sendo constantemente reabastecida por uma forma de amnésia histórica e social, juntamente com o uso de máquinas de desimaginação de direita para promover formas generalizadas de ignorância fabricada. Os principais instrumentos para fazê-lo giram em torno dos ataques da direita à educação pública e superior e à força educacional da cultura mais ampla, incluindo aparatos como as mídias sociais, a internet, e que constituem formas mais amplas de deseducação.

A guerra ideológica de DeSantis também é acompanhada por uma série de políticas destinadas a criminalizar a dissidência e fornecer o plano para transformar os estados liderados pelo Partido Republicano em laboratórios de autoritarismo. Por exemplo, DeSantis criou o Escritório de Crimes Eleitorais, que aplicaria com a ameaça de um crime qualquer suposta violação eleitoral. O verdadeiro objetivo deste escritório tem pouco a ver com fraude eleitoral, já que quase não há evidências de que exista em escala que justifique um escritório de polícia eleitoral. Pelo contrário, é um código para intimidar os eleitores negros e acrescenta outra ferramenta repressiva para impor a supressão dos eleitores. [41]Em um esforço para eliminar quaisquer restrições ao seu poder, DeSantis está disposto a punir qualquer um que considere um inimigo político, incluindo, como mencionei, corporações que se recusam a endossar suas políticas. Como Ruth Ben-Ghiat observa, ele “puniu o popular Tampa Bay Rays por ter a temeridade de expressar tristeza sobre o recente tiroteio em massa de crianças no Texas – e por fazer uma doação de US$ 50.000 para Everytown para o fundo de apoio da Gun Safety. A oposição às políticas de direitos de armas do Partido Republicano rendeu à equipe o veto de seu complexo de beisebol planejado de US $ 35 milhões”. [42]DeSantis despreza a dissidência, como ficou evidente ao assinar um projeto de lei que criminaliza protestos pacíficos em bairros residenciais. Além disso, sua ideologia de supremacia branca estava em plena exibição quando ele criou um poll tax que impede mais de um milhão de ex-criminosos de votar, a maioria dos quais são “indivíduos de baixa renda e minorias raciais”. [43]

O desejo de DeSantis de incutir medo nos outros e se envolver em uma cultura de crueldade parece ilimitado. Uma de suas “novas baixas mais vergonhosas” incluiu ir atrás das Olimpíadas Especiais, forçando-as a desistir de um mandato de máscara entre atletas com deficiência intelectual, conscientemente colocando em risco a vida de pessoas mais vulneráveis ​​​​ao Covid. [44] Ele descaradamente intimidava publicamente adolescentes a tirarem suas máscaras enquanto dava uma entrevista coletiva na Universidade do Sul da Flórida. [45] Na mesma linha de crueldade, apenas alguns dias após o aniversário de cinco anos do massacre da boate Pulse em Orlando, ele “vetou US$ 150.000 em fundos estatais que teriam fornecido aconselhamento para sobreviventes – apesar de um orçamento que tem US$ 9,5 bilhões em reservas. .” [46]Em consonância com sua 'guerra' semelhante a Orbán “contra os LGBTQ+ da Flórida, DeSantis “eliminou US$ 750.000 aprovados pelo Legislativo da Flórida para a Zebra Coalition, com sede em Orlando, para criar moradias para jovens gays e transgêneros sem-teto”. [47] Aparentemente, o impulso e a crueldade de DeSantis estavam em exibição muito antes de ele entrar na política, e o serviram bem em sua tentativa de ser “o combatente-chefe do Partido Republicano”. Um de seus ex-companheiros de beisebol em Yale lembra que “ele era a pessoa mais egoísta com quem eu já interagi… Ele sempre amou pessoas constrangedoras e humilhantes. Estou falando pelos outros – ele foi o maior idiota que conhecemos.” [48]

Orbán, DeSantis, Trump e seus especialistas legitimadores e funcionários políticos são sintomáticos de uma política fascista que ultrapassa as fronteiras nacionais, sugerindo a fusão do nacionalismo branco e dos interesses financeiros e políticos globais que são unificados em sua tentativa de impor um regime capitalista e racista. barbárie em todo o mundo. À luz dessas novas alianças políticas fascistas globais, é crucial para a esquerda repensar trêstopografias centrais para analisar o surgimento de uma política fascista atualizada e violência nos Estados Unidos e no exterior. Primeiro, há o discurso da democracia iliberal agora abraçado pelo Partido Republicano, especialmente porque se desenvolveu na Hungria sob a liderança de Viktor Orbán, o novo modelo global de uma forma atualizada de política fascista. Orbán tornou-se uma grande força influente na formação da política do Partido Republicano e na legitimação de uma série de políticas repressivas.A política fascista nos EUA deve ser tratada não apenas como uma forma de terrorismo doméstico, mas como uma ameaça global que exige novas formas internacionais de resistência. Em segundo lugar, há a questão de como o discurso racialmente carregado da “Grande Teoria da Substituição” atiça as chamas da supremacia branca e legitima uma série de políticas fascistas repressivas na Flórida sob o governo do governador DeSantis. [49] Concentrar-se em DeSantis é importante porque ele se tornou um guia para a apropriação de uma linguagem fascista que tem sido cada vez mais traduzida em políticas que oferecem um modelo de como seria uma política fascista em nível nacional e global. Terceiro,A política fascista na era atual tem que ser entendida através de uma nova linguagem na qual questões de cultura, educação e agência são examinadas tanto pelas maneiras pelas quais elas alistam indivíduos nas ideologias fascistas quanto como elas podem ser usadas para redefinir elementos de compreensão e agência política como locais cruciais de luta e resistência. A educação em múltiplos locais desempenha um papel fundamental na produção de aparatos culturais que se tornaram máquinas de desimaginação que normalizam a política fascista e despolitizam aqueles que podem desafiá-la.

A luta contra um fascismo global deve travar uma guerra de resistência contra essas novas formações políticas e culturais junto com aqueles agentes do capitalismo gângster que estão estabelecendo políticas que apagam a memória histórica, normalizam o ódio pela verdade, ressuscitam uma política de branquitude ofendida casada com limpeza racial e violência, e uso do Estado como agente de força. O poder repressivo não reside apenas nos aparatos da violência estatal e no domínio da economia, mas também funciona por meio de mecanismos de persuasão que empregam uma linguagem de desumanização, ignorância fabricada, mentiras e desinformação para negar às pessoas suas necessidades cruciais enquanto as pressionam. em uma tentativa desesperada de meramente sobreviver. A batalha contra o fascismo é tanto uma batalha pela consciência e pela agência quanto pela democratização das instituições econômicas e estatais. A linguagem da política fascista prospera na ignorância, cumplicidade e teatro político. Para o Partido Republicano moderno e seus adeptos globais à democracia iliberal, questões de guerra, crueldade e violência oferecem uma experiência comunitária casada com a defesa da pulsão de morte do capitalismo. Com o colapso da cultura cívica em escala global, a linguagem e as promessas de uma política fascista oferecem às massas o que Ernst Bloch uma vez chamou de “fraude da realização”. Isso equivale a mais do que uma afirmação da linguagem da violência e da degradação, representa uma política atualizada em que o sucesso da democracia iliberal depende de convencer as massas a desistir de sua agência política, renunciar a qualquer vestígio de responsabilidade social e abraçar o ódio como um princípio organizador da governança e da vida comunitária. Ninguém mais pode se dar ao luxo de desviar o olhar, porque o preço a pagar não é apenas a cumplicidade com o fascismo e sua pulsão de morte, mas a destruição da democracia e do planeta como podemos imaginar para melhor. Meu querido amigo e mentor, Howard Zinn, em uma entrevista em 2005, enfatizou a urgência de lutar contra a injustiça, aprender a lutar por um mundo melhor e colocar a educação no centro dessa luta. Suas palavras são mais prescientes hoje do que nunca. Ele escreve: mas a destruição da democracia e do planeta como podemos imaginar para melhor. Meu querido amigo e mentor, Howard Zinn, em uma entrevista em 2005, enfatizou a urgência de lutar contra a injustiça, aprender a lutar por um mundo melhor e colocar a educação no centro dessa luta. Suas palavras são mais prescientes hoje do que nunca. Ele escreve: mas a destruição da democracia e do planeta como podemos imaginar para melhor. Meu querido amigo e mentor, Howard Zinn, em uma entrevista em 2005, enfatizou a urgência de lutar contra a injustiça, aprender a lutar por um mundo melhor e colocar a educação no centro dessa luta. Suas palavras são mais prescientes hoje do que nunca. Ele escreve:


Acredito que a neutralidade é impossível, porque o mundo já está se movendo em certas direções. As guerras estão acontecendo. As crianças estão morrendo de fome. E ser neutro, fingir neutralidade, não se posicionar em uma situação dessas, é colaborar com o que está acontecendo, permitir que aconteça. Eu não queria ser um colaborador do que estava acontecendo. Eu queria entrar na história. Eu queria fazer um papel. Eu queria que meus alunos desempenhassem um papel. Eu queria que intercedêssemos. Eu queria que minha história intercedesse e se posicionasse pela paz, pela igualdade racial ou sexual. E então eu queria que meus alunos soubessem disso desde o início, saibam que você não pode ser neutro em um trem em movimento. [50]

Quero acompanhar os comentários poéticos de Zinn com o que pode ser óbvio, mas precisa ser repetido. Não há agência sem um senso de esperança militante, e não há forma significativa de resistência que possa ignorar a totalidade da política, uma que seja abrangente e casada com uma reestruturação radical da sociedade em vez de reformas incrementais. Não há justiça se a desigualdade econômica não for abordada por meio dos registros de classe, raça, gênero, sexualidades e responsabilidade ecológica, para citar alguns; não há política que possa ignorar as formas subjetivas de internalização da dominação. Como Wilhelm Reich observou certa vez, o fascismo ameaça tanto o corpo quanto a mente. Isso sugere que a esquerda deve repensar como uma política de identificação pode funcionar para abordar a maneira como as pessoas pensam, narram seus desejos, falam em uma linguagem que possuem, e desempenham um papel em capacitá-los a articular sua compreensão crítica do mundo em formas coletivas de ação. A esquerda em seus diversos registros tem que superar sua fragmentação em nome de uma consciência anticapitalista, ressignificar a linguagem da solidariedade e do bem público e trabalhar para desenvolver uma formação social internacional em defesa de uma sociedade socialmente justa. Ao mesmo tempo, precisamos encontrar novas maneiras de inspirar as pessoas por meio de nossas próprias ações a pensar e agir com coragem. No espírito de Howard Zinn, é importante acreditar que a história está aberta, embora os portões estejam se fechando rapidamente. A questão não é se alguém é pessimista, mas como usamos os recursos que temos para dificultar o agravamento das coisas enquanto lutamos por uma sociedade em que a promessa de uma democracia socialista aparece no horizonte de possibilidades.


Notas.

Flora Garamvolgyi e Julian Borger, “Orbán e os EUA têm o direito de se unir no CPAC na Hungria sobre a ideologia da 'grande substituição'”, The Guardian (18 de maio de 2022). Online: https://www.theguardian.com/world/2022/may/18/cpac-conference-budapest-hungary-viktor-orban-speaker ↑
Ibid., Flora Garamvolgyi e Julian Borger. ↑
Jason Stanley e Federico Finchelstein, “Teoria da substituição branca é o novo nome do fascismo”, Los Angeles Times (24 de maio de 2022). Online: https://www.latimes.com/opinion/story/2022-05-24/white-replacement-theory-fascism-europe-history ↑
Shaun Walker e Flora Garamvolgyi, “Viktor Orbán provoca indignação com ataque à 'mistura de raças' na Europa”, The Guardian (24 de julho de 2022). Online: https://www.theguardian.com/world/2022/jul/24/viktor-orban-against-race-mixing-europe-hungary ↑
Ishaan Tharoor, “A Orbánização da América: A direita dos EUA caminha no caminho da Hungria”. The Washington Post [17 de maio de 2022] Online: https://www.washingtonpost.com/world/2022/05/17/viktor-Orbán-american-right-illiberal-Orbánization ↑
Veja, especialmente, Thom Hartmann, “Os republicanos aprendem a promover o fascismo aos pés de um mestre (dica: não é Trump)”. Relatório Hartmann [20 de maio de 2022]. Online: https://hartmannreport.com/p/republicans-learn-to-promote-fascism ; Ishaan Tharoor, “A Orbanização da América: Como capturar uma democracia”. The Washington Post [18 de maio de 2022]. Online https://www.washingtonpost.com/world/2022/05/18/orban-democracy-trump-united-states-elections-hungary/; Kathryn Joyce, “Oradores do CPAC na Hungria adotam o plano para a “Vast Conspiracy Direita”.” Truthout [20 de maio de 2022]. Online : https://truthout.org/articles/cpac-speakers-in-hungary-embrace-plan-for-vast-right-wing-conspiracy/ ↑
Heather Cox Richardson, “Cartas de um americano”, Heather Cox Richardson Substack (19 de maio de 2022). Online: https://heathercoxrichardson.substack.com/p/may-19-2022 ↑
Ishaan Tharoor, “The Orbanization of America: Florida sombreia a guerra da Hungria contra os direitos LGBTQ.” The Washington Post [18 de maio de 2022]. On-line: https://www.washingtonpost.com/world/2022/05/18/cpac-hungary-lgbtq-orban-florida-desantis/ ↑
Ibid., “The Orbanization of America: Florida sombreia a guerra da Hungria contra os direitos LGBTQ.” ↑
Veja, por exemplo, Philip Bump, “Tucker Carlson se faz de bobo com a 'teoria da substituição' – depois a defende”, The Washington Post (18 de maio de 2022). Online: https://www.washingtonpost.com/politics/2022/05/18/tucker-carlson-plays-dumb-replacement-theory-and-then-espouses-it/; Ryan Bort, “Quiz: você pode dizer a diferença entre Tucker Carlson e um supremacista branco admitido?”, Rolling Stone (23 de setembro de 2021). On-line: https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/tucker-carlson-great-replacement-white-supremacy-1231248/ ; Charles Blow, “Tucker Carlson and White Replacement”, New York Times (abril de 2021). On-line: https://www.nytimes.com/2021/04/11/opinion/tucker-carlson-white-replacement.html ↑
Judd Legum, “O abraço da direita de uma teoria da conspiração racista mortal”, Informações Populares (16 de maio de 2022). Online: https://popular.info/p/the-rights-embrace-of-a-deadly-racist ↑
Ibid., Judd Legum, “O abraço da direita de uma teoria da conspiração racista mortal.” ↑
Donald Earl Collins, “Os EUA estão caminhando para uma guerra civil”, Al Jazeera (31 de maio de 2022). Online: https://www.aljazeera.com/opinions/2022/5/31/the-civil-war-that-is-here-and-the-one-that-may-yet-come ↑
Veja: Adam Tooze, “Is This the End of the American Century?”, London Review of Books , Vol. 41 nº 7 (4 de abril de 2019]. Online: https://www.lrb.co.uk/v41/n07/adam-tooze/is-this-the-end-of-the-american-century ; Jeremy W. Peters, “A festa do chá não conseguiu o que queria, mas desencadeou a política da raiva”, New York Times (30 de agosto de 2019). Online: https://www.nytimes.com/2019/ 08/28/us/politics/tea-party-trump.html . Para uma extensa análise do Tea Party e sua ascensão, veja Anthony DiMaggio, The Rise of the Tea Party (New York: Monthly Review Press, 2011) e Paul Street e Anthony DiMaggio, Crashing the Tea Party (Nova York: Routledge, 2011). ↑
Juliette Kayyem, “Um atirador de 'lobo solitário' tem um pacote online”. The Atlantic [15 de maio de 2022] Online: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/05/lone-wolf-shooters-ideology/629871 ↑
Jane Coaston, “A nova defesa de Trump de seus comentários em Charlottesville é incrivelmente falsa”, Vox (26 de abril de 2019). On-line: https://www.vox.com/2019/4/26/18517980/trump-unite-the-right-racism-defense-charlottesville ↑
Citado em Ishaan Tharoor, “The Orbanization of America: Florida sombreia a guerra da Hungria contra os direitos LGBTQ”. The Washington Post [18 de maio de 2022]. On-line: https://www.washingtonpost.com/world/2022/05/18/cpac-hungary-lgbtq-orban-florida-desantis/ ↑
Thom Hartmann, “Americanos amantes de Trump bebendo profundamente do poço fascista de Orbán”. Sonhos Comuns [20 de maio de 2022]. Online: https://www.commondreams.org/views/2022/05/20/trump-loving-americans-drinking-deep-orbans-fascist-well ↑
Zack Beauchamp, “Ron DeSantis está seguindo uma trilha aberta por um autoritário húngaro”, Vox (abril de 2022). Online: https://www.vox.com/policy-and-politics/2022/4/28/23037788/ron-desantis-florida-viktor-orban-hungary-right-authoritarian ↑
Katie Glueck e Frances Robles, “Punindo a Disney, DeSantis sinaliza uma briga GOP duradoura com os negócios”, New York Times (22 de abril de 2022). On-line: https://www.nytimes.com/2022/04/22/us/politics/desantis-disney-florida.html ↑
Heather Cox Richardson, “Cartas de um americano”, Heather Cox Richardson Substack (22 de abril de 2022). Online: https://heathercoxrichardson.substack.com/p/april-22-2022?s=r ↑
Michael Bronski, “Grooming e a política cristã da inocência”. Boston Review [3 de maio de 2022] . Online: https://bostonreview.net/articles/grooming-and-the-christian-politics-of-innocence ↑
Chase Strangio, “Sobre a pressão do Partido Republicano na Flórida, Texas, Idaho para erradicar a juventude trans e a vida trans”. Democracia Agora [3 de março de 2022]. On-line: https://www.democracynow.org/2022/3/9/chase_strangio_on_anti_trans_legislation ↑
Natasha Lennard, “Campanhas anti-trans preparam o cenário para ataques de extrema direita nas festividades do orgulho”, The Intercept (13 de junho de 2022). Online: https://theintercept.com/2022/06/13/pride-lgbtq-trans-attacks-far-right/ ↑
Will Bunch, “a guerra violenta e em expansão do Partido Republicano contra as crianças LGBTQ deve fazer você pensar na Alemanha dos anos 1930”. The Philadelphia Inquirer (16 de junho de 2022). On-line: https://www.inquirer.com/opinion/anti-lgbtq-violence-republican-rhetoric-20220616.html ↑
Jonathan Chait, “Ron DeSantis mataria a democracia lenta e metodicamente. Se ele é tão ruim quanto Trump não é a questão”, Intelligencer (11 de julho de 2022). On-line: https://nymag.com/intelligencer/2022/07/ron-desantis-authoritarian-democracy-trump-2024-republican.html ↑
Emilio Gentile, “Fascistese: The Religious Dimensions of Political Language in Fascist Italy”, em Willibald Steinmetz ed., Political Languages ​​in the Age of Extremes , (Reino Unido, Londres: Oxford University Press, 2011) p. 72 ↑
Ibid. pág. 74. ↑
Ibid. pág. 75. ↑
Ibid. Thom Hartmann, “Tudo o que restou do Partido Republicano é racismo e isso também é mentira”. Veja também, Deena Zaru, “Os símbolos de ódio e extremismo de extrema direita em exibição no cerco pró-Trump Capitol”, ABC News (14 de janeiro de 2021). On-line: https://abcnews.go.com/US/symbols-hate-extremism-display-pro-trump-capitol-siege/story?id=75177671 ↑
Jonathan Chait, “Blake Masters, Candidato Republicano ao Senado do Arizona Adjacente ao Nazismo Outro sinal da radicalização do GOP”, Nova York (7 de julho de 2022). On-line: https://nymag.com/intelligencer/2022/07/blake-masters-nazi-adjacent-arizona-gop-senate-candidate.html ↑
Ibid., Chait. ↑
Tom Nichols, “Are the Last Rational Republicans in Denial?”, The Atlantic (6 de julho de 2022). On-line: https://www.theatlantic.com/newsletters/archive/2022/07/are-the-last-rational-republicans-in-denial/661503/ ↑
David Badash, “Candidato endossado por Stefanik chamou os negros de 'burros e famintos', disse que o acusador de agressão sexual de Trump 'provavelmente gostou'”, The New Civil Rights Movement (17 de junho de 2022). Online: https://www.thenewcivilrightsmovement.com/2022/06/stefanik-endorsed-candidate-called-black-people-dumb-and-hungry-said-trump-sexual-assault-accuser-probably-enjoyed-it/ ↑
Eliza Griswold, “Um legislador da Pensilvânia e o ressurgimento do nacionalismo cristão”, The New Yorker (9 de maio de 2021). Online: https://www.newyorker.com/news/on-religion/a-pennsylvania-lawmaker-and-the-resurgence-of-christian-nationalism ↑
Will Bunch, “A mídia não consegue lidar com a verdade enquanto o GOP se transforma em autoritarismo violento”, Philadelphia Inquirer (21 de abril de 2022). On-line: https://www.inquirer.com/columnists/attytood/cnn-big-lie-gop-democracy-20220621.html ↑
Tom Nichols, “O que Trump tirou de nós”, The Atlantic (22 de junho de 2022). On-line: https://www.theatlantic.com/newsletters/archive/2022/06/what-trump-has-taken-from-us/661358/ ↑
Veja, por exemplo, Paul Street, “On Schedule (for) F(ascism): the Dithering Dems and the Radical Republicans”, Counterpunch (29 de julho de 2022). Conectados:https://www.counterpunch.org/2022/07/29/on-schedule-for-fascism-the-dithering-dems-and-the-radical-republicans/ ↑
Lina Buffington, Tamara Martinez, Pat McLaughlin, Jennifer Porter e Nicole Puglia, “The Educational Theory of Adolf Hitler”, New Foundations (18 de agosto de 2011). On-line: https://www.newfoundations.com/GALLERY/Hitler.html ↑
Sharon Zhang, “No movimento descaradamente fascista, o GOP da Flórida aprova o projeto de lei para formar a força policial eleitoral”. Truthout [10 de março de 2022] https://truthout.org/articles/in-blatantly-fascist-move-florida-gop-passes-bill-to-form-election-police-force ↑
Ruth Ben-Ghiat, “Ron DeSantis envia uma mensagem autoritária: submeta-se a mim ou então”. Lucid Substack [5 de junho de 2022]. Online: https://lucid.substack.com/p/ron-desantis-sends-an-authoritarian ↑
Richard Luscombe, “Os direitos de voto defendem a luta contra o 'poll tax' da Flórida sobre ex-criminosos que lutam contra o 'poll tax' da Flórida sobre ex-criminosos”, The Guardian (25 de julho de 2019). Online: https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/25/the-voting-rights-advocates-fighting-floridas-poll-tax-on-former-felons ↑
Steve Benen, “Olimpíadas Especiais forçadas a recuar após as ameaças de DeSantis”, MSNBC (24 de fevereiro de 2022). Online: https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/maddowblog/special-olympics-forced-back-desantis-threats-rcna32283 ↑
Megan Ellis, “Pare de intimidar as crianças: os pais da Flórida revidam depois que DeSantis repreendeu os adolescentes por usarem máscaras” AlterNet [3 de março de 2022]. On-line: https://www.alternet.org/2022/03/desantis-masks/ ↑
Kate Santich, “defensores chamam DeSantis Veto de Aconselhamento de Pulso, Abrigo de Jovens Desabrigados 'Guerra aos LGBTQ+ da Flórida'.” Orlando Sentinel [2 de junho de 2021] https://www.orlandosentinel.com/politics/os-ne-gov-ron-desantis-vetoes-pulse-counseling-fund-lgbtq-homeless-housing-20210602-fnuf5hpylbdyfhsyoyvb2f4jh4-story. html ↑
Ibid, Kate Santich. ↑
Citado em Dexter Filkins, “Can Ron DeSantis Displace Donald Trump as GOP's Combatant-in-Chief?”, The New Yorker (18 de junho de 2022). Online: https://www.newyorker.com/magazine/2022/06/27/can-ron-desantis-displace-donald-trump-as-the-gops-combatant-in-chief ↑
Para alguns comentários críticos sobre DeSantis, veja: Dexter Filkins, “Can Ron DeSantis Displace Trump as the GOP's Combatant-in-Chief,” The New Yorker (18 de junho de 2022). On-line: https://www.newyorker.com/magazine/2022/06/27/can-ron-desantis-displace-donald-trump-as-the-gops-combatant-in-chief ; Max Boot, “DeSantis é mais inteligente que Trump. Isso pode torná-lo uma ameaça”, The Washington Post (6 de julho de 2022). On-line: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/07/06/desantis-starter-disciplined-trump-nixon-danger-democracy/ ; ↑
Howard Zinn, ““Ser neutro, ser passivo em uma situação é colaborar com o que está acontecendo”, Democracy Now! (27 de abril de 2005). On-line: https://www.democracynow.org/2005/4/27/howard_zinn_to_be_neutral_to ↑


Henry A. Giroux ocupa atualmente a cátedra de bolsa de estudos de interesse público da McMaster University no Departamento de Estudos Ingleses e Culturais e é o Paulo Freire Distinguished Scholar in Critical Pedagogy. Seus livros mais recentes são America's Education Deficit and the War on Youth (Monthly Review Press, 2013), Neoliberalism's War on Higher Education (Haymarket Press, 2014), The Public in Peril: Trump and the Menace of American Authoritarianism (Routledge, 2018) , e o Pesadelo Americano: Enfrentando o Desafio do Fascismo (City Lights, 2018), On Critical Pedagogy, 2ª edição (Bloomsbury) e Race, Politics, and Pandemic Pedagogy: Education in a Time of Crisis (Bloomsbury 2021). O site dele é www.henryagiroux . com .

Comentários

Postar um comentário

12