Fontes: O Foguete à Lua
https://rebelion.org/
Novas provocações dos Estados Unidos à China e o espectro do fascismo liderado por Trump.
O dia 15 de agosto marcou um ano de governo talibã, após a retirada caótica e humilhante das tropas militares dos EUA – e seus aliados da OTAN – do Afeganistão. Essa guerra, a mais longa da história dos EUA, iniciada após os ataques de 11 de setembro de 2001 às torres gêmeas, foi um fracasso. Não só devolveu o poder aos talibãs, como acabou por arma-los com o que há de mais sofisticado na indústria bélica que os militares americanos abandonaram naquele país.
O Afeganistão vive atualmente uma das maiores catástrofes humanitárias do mundo, onde, segundo as Nações Unidas, 95% da população passa fome. Apesar disso, o presidente Joe Biden insiste em reter os 7 bilhões de dólares que o Banco Central Afegão depositou nos Estados Unidos, o que equivale a 40% de suas reservas internacionais em moeda forte. Algo semelhante à decisão do Reino Unido de se recusar a devolver ao Banco Central da Venezuela as 32 toneladas de ouro depositadas no Banco da Inglaterra, avaliadas em quase 2.000 milhões de dólares; ou a apreensão pelo ex-presidente Iván Duque da estratégica empresa de fertilizantes Monómeros, de propriedade da Petroquímica da Venezuela (Pequiven), que operava na Colômbia,
A crise sofrida pela população do Afeganistão levou vários especialistas e organizações, incluindo o ganhador do Prêmio Nobel de Economia, Joseph Stiglitz (2001), a pedir a Biden que permita que dinheiro do Afeganistão retorne ao país. Junto com 70 economistas reunidos em Washington, ele assinou uma carta endereçada à presidente e secretária do Tesouro Janet Yelen, instando o governo dos EUA a devolver o dinheiro para mitigar a crise humanitária porque "o povo do Afeganistão teve que sofrer duplamente por um governo que ele não elegeu”.
A mão de Donald Trump
A retirada caótica das tropas e a tomada do governo pelo Talibã explodiram Biden, mas foi Trump quem em fevereiro de 2020 assinou o Acordo de Doha (oficialmente chamado de Acordo para Trazer a Paz ao Afeganistão), pelo qual um cronograma para a retirada definitiva dos Estados Unidos e seus aliados após quase 20 anos de conflito. Este foi assinado com o Talibã – e não com o governo oficial – cujo presidente Ashraf Ghani fugiu do país assim que a retirada dos EUA começou. Trump aceitou a condição do Taleban de excluir representantes do governo afegão das negociações para desbloquear as negociações.
Como se fossem ingênuos, as autoridades norte-americanas presumiram que seriam as forças de segurança afegãs que assumiriam o controle da situação após a retirada das tropas estrangeiras. Mas o Talibã tomou o poder sem resistência das forças estatais, em cujo treinamento e equipamento os Estados Unidos investiram vastos recursos. O Acordo de Doha não incluiu disposições vinculativas que obrigassem o Talibã a respeitar os direitos das mulheres. Devido a este tipo de deficiência, muitos analistas consideram que este não foi um acordo de paz, mas sim uma rendição dos Estados Unidos ao Talibã. Ao anunciar o acordo, Trump alertou: "Se as coisas derem errado, voltaremos com uma força como nunca antes". Ou seja, a arrogância como instrumento diplomático.
Naquela tragédia afegã, os grandes vencedores foram o complexo industrial militar e os empreiteiros militares privados, como hoje na guerra na Ucrânia. De fato, estima-se que havia o dobro de empreiteiros do que soldados americanos e que os principais no Afeganistão eram Dyncorp, Fluor e Kellogg Brown and Root (KBR). Entre os fabricantes de armas pesadas (radares, helicópteros, caças, veículos blindados, entre outros) destacam-se Raytheon, Boeing, Lockheed Martin e General Dynamics, todas americanas.
Onde começamos outra guerra?
Um mês após a retirada do Afeganistão, o Departamento de Estado anunciou a formação da Aliança Estratégica AUKUS (Austrália, Reino Unido e Estados Unidos) para colaborar com a Austrália na aquisição de submarinos nucleares para implantá-los na região do Indo-Pacífico.
Ao mesmo tempo, o governo dos EUA aumentou as tensões com a Rússia sobre a Ucrânia em seu desejo repetido de incorporá-la à OTAN. Em novembro, o governo russo descreveu as manobras militares dos Estados Unidos e da OTAN no Mar Negro como "provocação" e comunicou isso ao seu homólogo francês, Emmanuel Macron.
Em dezembro, Vladimir Putin enviou uma comunicação a Washington na qual exigia um compromisso dos Estados Unidos para que a Ucrânia não fizesse parte da OTAN, que sua atividade militar na Europa Oriental fosse encerrada e que nem Washington nem Moscou empregassem armas de curto alcance mísseis ou meio alcance fora de seus territórios. "Quando nossas relações, por causa de Washington, estão se aproximando de um ponto crítico, é urgentemente necessário tomar medidas concretas para reduzir o grau de confronto", disse o ministro das Relações Exteriores, Sergei Riabkov, alertando que ignorar essas demandas levaria a uma resposta militar. , semelhante à crise dos mísseis cubanos em 1962.
Poucos dias após a invasão militar da Ucrânia pela Rússia, em 24 de fevereiro, o governo chinês denunciou Washington por circundar o Estreito de Taiwan com o destróier de mísseis guiados USS Ralph Johnson. O Ministério das Relações Exteriores da China rejeitou qualquer ato de incitação à guerra e pediu que não aumentassem as tensões. Aproveitou para destacar que em quase 250 anos, desde a fundação dos Estados Unidos, aquele país “passou menos de 20 anos sem operações militares no exterior e que as desculpas usadas para intervenções militares são às vezes a democracia ou os direitos humanos. , mas às vezes apenas um pequeno frasco de sabão em pó ou uma notícia falsa.”
Duas semanas atrás, a visita de Nancy Pelosi a Taiwan gerou tensão máxima, com o destacamento militar chinês com fogo real ao redor da ilha. Não satisfeitos com isso, esta semana cinco representantes do Congresso dos EUA, quatro deles do Partido Democrata, reuniram-se em Taiwan com o presidente daquele território, TsaiIng-wen , o que aguçou as reivindicações da China.
Em um repetido ato de provocação, o Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos revelou em 17 de agosto que os Estados Unidos e Taiwan iniciarão negociações sobre uma iniciativa comercial e econômica no próximo outono. No dia seguinte ao anúncio, o Ministério das Relações Exteriores da China instou os Estados Unidos a não cometerem erros em seu relacionamento com Taiwan e anunciou que tomará medidas firmes para defender sua soberania e integridade territorial.
À beira da guerra com a Rússia e a China
O ex-secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, disse ao Wall Street Journal que "estamos à beira de uma guerra com a Rússia e a China por questões que são parcialmente nossas, e não sabemos como isso vai acabar ou onde está deveria liderar." Ele está certo, especialmente porque os sinais políticos apontam para a ala fundamentalista de extrema direita do Partido Republicano vencendo as eleições legislativas de meio de mandato em novembro deste ano. Nas primárias do Congresso, os candidatos apoiados por Trump estão substituindo os republicanos mais moderados em vários estados. O caso mais recente é o da deputada Liz Cheney, que foi derrotada de forma retumbante pelo candidato, apoiado pelo ex-presidente do Estado de Wyoming.
Se Trump não for preso pelos julgamentos pendentes (sovação fiscal de suas empresas, participação na apreensão do Capitólio e roubo de documentos secretos da Casa Branca, que determinou a autorização de um juiz para o FBI apreender na semana passada 11 caixas de documentos confidenciais) vencerá as eleições internas do Partido Republicano e será o próximo presidente dos Estados Unidos.
Como um macaco com um revólver, ele ou um de seus golfinhos implementará uma política com espectros do fascismo. Isso desviará as verdadeiras causas da enorme desigualdade, precariedade, incerteza e angústia social que também afetam as maiorias na primeira potência mundial, concentrando-se em dois eixos centrais: a imigração, particularmente do sul global, com a conotação racial que isso implica , e as ameaças que a China e a Rússia representam para sua segurança nacional.
Trump tem uma máquina de propaganda muito bem armada e entre suas promessas eleitorais oferece resolver graves problemas sociais, sem nenhuma estratégia visível, mas também sem uma narrativa política capaz de enfrentar seu poderoso discurso messiânico. É por isso que não apenas evangelistas, nacionalistas e supremacistas brancos o seguem de perto, mas 35% da população latina e 18% dos negros votaram nele nas últimas eleições presidenciais.
Como William Robinson, autor de Global Civil War: Post-Pandemic Capitalism , aponta , estamos à beira de uma recessão global e um colapso financeiro no estilo de 2008 que pode favorecer o surgimento de um tipo de fascismo liderado por Trump, no alto como um messias que dá ordens a seus seguidores fanáticos, cada vez mais infiltrados nas forças armadas, na polícia e no Poder Judiciário dos Estados Unidos. No norte do país há 330 milhões de pessoas e 393 milhões de armas, de pistolas a armas automáticas de guerra e metralhadoras, e há setores de extrema direita dispostos a usá-las.
A raiz desse fenômeno é a crise do Estado, o esgotamento do sistema político que não consegue mais conter as tensões sociais, nem mesmo na potência mundial ainda líder. Esta é uma crise geral da fase neoliberal do capitalismo global, cenário do prelúdio da guerra dos EUA contra a China e a Rússia.
Comentários
Postar um comentário
12