por Pepe Escobar, publicado pela primeira vez em The Cradle e postado com a permissão do autor
Xi Jinping acabou de oferecer ao Sul Global uma alternativa gritante a décadas de ditames ocidentais, guerra e coação econômica. A 'modernização pacífica' estabelecerá soberania, economia e independência para o estado em dificuldades do mundo
O relatório de trabalho do presidente Xi Jinping no início do 20º Congresso do Partido Comunista da China (PCC) no domingo passado em Pequim continha não apenas um plano para o desenvolvimento do estado-civilização, mas para todo o Sul Global.
O discurso de 1h45min de Xi, na verdade, apresentou uma versão mais curta do relatório completo do trabalho – veja o PDF em anexo – que apresenta muito mais detalhes sobre uma série de temas sócio-políticos.
Este foi o culminar de um complexo esforço coletivo que durou meses. Ao receber o texto final, Xi o comentou, revisou e editou.
Em poucas palavras, o plano mestre do PCC é duplo: finalizar a “modernização socialista” de 2020 a 2035; e construir a China – via modernização pacífica – como um país socialista moderno que é “próspero, forte, democrático, culturalmente avançado e harmonioso” até 2049, sinalizando o centenário da fundação da República Popular da China (RPC).
O conceito central do relatório de trabalho é a modernização pacífica – e como realizá-la. Como Xi resumiu, “contém elementos comuns aos processos de modernização de todos os países, mas é mais caracterizado por características exclusivas do contexto chinês”.
Muito em sintonia com a cultura chinesa confucionista, a “modernização pacífica” encapsula um sistema teórico completo. É claro que existem vários caminhos geoeconômicos que levam à modernização – de acordo com as condições nacionais de qualquer país em particular. Mas para o Sul Global como um todo, o que realmente importa é que o exemplo chinês rompe completamente com o monopólio ocidental da TINA (“não há alternativa”) na prática e teoria da modernização.
Sem falar que rompe com a camisa de força ideológica imposta ao Sul Global pelo autodefinido “bilhão de ouro” (dos quais os realmente “ouro” mal chegam a 10 milhões). O que a liderança chinesa está dizendo é que o modelo iraniano, o modelo ugandense ou o modelo boliviano são todos tão válidos quanto o experimento chinês: o que importa é buscar um caminho independente para o desenvolvimento.
Como desenvolver a independência tecnológica
O registro histórico recente mostra como todas as nações que tentam se desenvolver fora do Consenso de Washington são aterrorizadas em uma miríade de níveis de guerra híbrida. Esta nação torna-se alvo de revoluções coloridas, mudança de regime, sanções ilegais, bloqueio econômico, sabotagem da OTAN ou bombardeio e/ou invasão.
O que a China propõe ecoa em todo o Sul Global porque Pequim é o maior parceiro comercial de nada menos que 140 nações, que podem facilmente compreender conceitos como desenvolvimento econômico de alta qualidade e autoconfiança em ciência e tecnologia.
O relatório enfatizou o imperativo categórico para a China a partir de agora: acelerar a autossuficiência tecnológica, já que o Hegemon não tem restrições para inviabilizar a tecnologia chinesa, especialmente na fabricação de semicondutores .
No que equivale a um pacote de sanções do Inferno, o Hegemon está apostando em paralisar o esforço da China para acelerar sua independência tecnológica em semicondutores e equipamentos para produzi-los.
Portanto, a China precisará se engajar em um esforço nacional na produção de semicondutores. Essa necessidade estará no centro do que o relatório de trabalho descreve como uma nova estratégia de desenvolvimento, estimulada pelo tremendo desafio de alcançar a autossuficiência tecnológica. Essencialmente, a China irá fortalecer o setor público da economia, com as empresas estatais formando o núcleo de um sistema nacional de desenvolvimento de inovação tecnológica.
'Pequenas fortalezas com muros altos'
Na política externa, o relatório de trabalho é muito claro: a China é contra qualquer forma de unilateralismo, bem como blocos e grupos exclusivos direcionados a determinados países. Pequim se refere a esses blocos, como a OTAN e o AUKUS, como “pequenas fortalezas com muros altos”.
Essa visão se inscreve na ênfase do PCC em outro imperativo categórico: reformar o sistema de governança global existente, extremamente injusto com o Sul Global. É sempre crucial lembrar que a China, como estado-civilização, se considera simultaneamente um país socialista e a principal nação em desenvolvimento do mundo.
O problema mais uma vez é a crença de Pequim em “salvaguardar o sistema internacional com a ONU em seu núcleo”. A maioria dos atores do Sul Global sabe como o Hegemon submete a ONU – e seu mecanismo de votação – a todo tipo de pressão implacável.
É esclarecedor prestar atenção aos pouquíssimos ocidentais que realmente sabem uma ou duas coisas sobre a China.
Martin Jacques, até recentemente um membro sênior do Departamento de Política e Estudos Internacionais da Universidade de Cambridge, e autor do melhor livro em inglês sobre o desenvolvimento da China, está impressionado com a forma como a modernização da China aconteceu em um contexto dominado pelo Ocidente: “Este foi o papel principal do PCC. Tinha que ser planejado. Podemos ver o quão extraordinariamente bem-sucedido tem sido.”
A implicação é que, ao quebrar o modelo TINA centrado no oeste, Pequim acumulou as ferramentas para poder ajudar as nações do Sul Global com seus próprios modelos.
Jeffrey Sachs, diretor do Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Columbia, está ainda mais otimista: “A China se tornará líder em inovação. Espero muito e conto que a China se torne líder em inovação em sustentabilidade.” Isso contrastará com um modelo americano "disfuncional" que se torna protecionista até mesmo em negócios e investimentos.
Mikhail Delyagin, vice-presidente do Comitê de Política Econômica da Duma do Estado da Rússia, faz um ponto crucial, certamente observado pelos principais atores do Sul Global: o PCC “foi capaz de adaptar criativamente o marxismo do século 19 e sua experiência do século 20 para novos requisitos e implementar valores eternos com novos métodos. Esta é uma lição muito importante e útil para nós.”
E esse é o valor agregado de um modelo voltado para o interesse nacional e não as políticas exclusivistas do Capital Global.
BRI ou busto
Está implícito em todo o relatório de trabalho a importância do conceito abrangente da política externa chinesa: a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI) e seus corredores de comércio/conectividade na Eurásia e na África.
Coube ao porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Wang Wenbin, esclarecer para onde o BRI está indo:
“O BRI transcende a mentalidade ultrapassada dos jogos geopolíticos e cria um novo modelo de cooperação internacional. Não é um grupo exclusivo que exclui outros participantes, mas sim uma plataforma de cooperação aberta e inclusiva. Não é apenas um esforço solo da China, mas uma sinfonia executada por todos os países participantes”.
O BRI está embutido no conceito chinês de “abertura”. Também é importante lembrar que o BRI foi lançado por Xi há nove anos – na Ásia Central (Astana) e depois no Sudeste Asiático (Jacarta). Pequim ganhou com seus erros e continua aprimorando a BRI em consulta com parceiros – do Paquistão, Sri Lanka e Malásia a várias nações africanas.
Não é de se admirar que, em agosto deste ano, o comércio da China com os países participantes da BRI tenha atingido impressionantes US$ 12 trilhões, e o investimento direto não financeiro nesses países ultrapassou US$ 140 bilhões.
Wang aponta corretamente que, após os investimentos em infraestrutura da BRI, “a África Oriental e o Camboja têm rodovias, o Cazaquistão tem portos [secos] para exportações, as Maldivas têm sua primeira ponte marítima e o Laos se tornou um país conectado de um sem litoral”.
Mesmo sob sérios desafios, de zero Covid a sanções variadas e a quebra das cadeias de suprimentos, o número de trens de carga expressos China-UE continua subindo; a Ferrovia China-Laos e a Ponte Peljesac na Croácia estão abertas; e o trabalho na Ferrovia de Alta Velocidade Jacarta-Bandung e na Ferrovia China-Tailândia está em andamento.
Mackinder no crack
Em todo o tabuleiro de xadrez global extremamente incandescente, as relações internacionais estão sendo completamente reformuladas.
A China – e os principais atores eurasianos da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), BRICS+ e União Econômica da Eurásia (EAEU) liderada pela Rússia – estão todos propondo um desenvolvimento pacífico.
Em contraste, o Hegemon impõe uma avalanche de sanções – não por acaso os três principais destinatários são as potências eurasianas Rússia, Irã e China; guerras letais por procuração (Ucrânia); e todas as vertentes possíveis da guerra híbrida para impedir o fim de sua supremacia, que durou apenas sete décadas e meia, um pontinho em termos históricos.
A atual disfunção – física, política, financeira, cognitiva – está chegando ao clímax. À medida que a Europa mergulha no abismo da devastação e escuridão em grande parte auto-infligida – um neo-medievalismo em registro – um Império internamente devastado recorre à pilhagem até mesmo de seus ricos “aliados”.
É como se todos nós estivéssemos testemunhando um cenário de Mackinder no crack.
Halford Mackinder, é claro, foi o geógrafo britânico que desenvolveu a 'Teoria Heartland' da geopolítica, influenciando fortemente a política externa dos EUA durante a Guerra Fria: “Quem governa a Europa Oriental comanda o Heartland; Quem governa o Heartland comanda a World Island; Quem governa a Ilha do Mundo comanda o Mundo.”
A Rússia abrange 11 fusos horários e ocupa até um terço dos recursos naturais do mundo. Uma simbiose natural entre a Europa e a Rússia é como um fato da vida. Mas a oligarquia da UE estragou tudo.
Não é de admirar que a liderança chinesa veja o processo com horror, porque um dos pilares essenciais da BRI é facilitar o comércio contínuo entre a China e a Europa. Como o corredor de conectividade da Rússia foi bloqueado por sanções, a China estará privilegiando corredores via Ásia Ocidental.
Enquanto isso, a Rússia está completando seu pivô para o leste. Os enormes recursos da Rússia, combinados com a capacidade de fabricação da China e do Leste Asiático como um todo, projetam uma esfera de comércio/conectividade que vai além da BRI. Esse é o cerne do conceito russo de Parceria da Grande Eurásia.
Em outra das reviravoltas imprevisíveis da História, Mackinder, um século atrás, pode estar essencialmente certo sobre aqueles que controlam o Heartland/ilha do mundo controlando o mundo. Não parece que o controlador será o Hegemon, e muito menos seus vassalos/escravos europeus.
Quando os chineses dizem que são contra os blocos, a Eurásia e o Ocidente são os dois blocos de fato. Embora ainda não estejam formalmente em guerra um com o outro, na realidade eles já estão no território da Guerra Híbrida.
A Rússia e o Irã estão na linha de frente – militarmente e em termos de absorção de pressão ininterrupta. Outros importantes atores do Sul Global, silenciosamente, tentam manter um perfil baixo ou, ainda mais silenciosamente, ajudar a China e os outros a fazer o mundo multipolar prevalecer economicamente.
À medida que a China propõe uma modernização pacífica, a mensagem oculta do relatório de trabalho é ainda mais gritante. O Sul Global está enfrentando uma escolha séria: escolher a soberania – incorporada em um mundo multipolar, modernizando-se pacificamente – ou a vassalagem total.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12