Sangue, Dinheiro e Guerra Imperial

Foto de Marek Studzinski

POR RON JACOBS
https://www.counterpunch.org/

À medida que nos aproximamos do aniversário da invasão russa da Ucrânia, a única certeza óbvia sobre o conflito é que algumas corporações estão lucrando com a matança. Embora haja conflito armado na Ucrânia desde 2015, não foi até a invasão russa em 2022 que a maioria dos governos ocidentais reconheceu o fato. Desde aquela data em 2022, os governos da OTAN e seus companheiros injetaram dezenas de bilhões de dólares na guerra. Apesar dessa infusão de ajuda militar, o conflito parece estar parado. Enquanto isso, o príncipe palhaço de Kiev - também conhecido como presidente Zelenskyy - continua sua solicitação ostensiva e exagerada aos fabricantes de armas e aos governos que trabalham para esses fabricantes. Parece que não passa um dia sem que o Sr. Zelenskyy não exija armas e dinheiro mais letais e numerosos. Suas demandas beiram o homicida e refletem a realidade de um regime arrogante e egocêntrico com uma aliança militar beligerante por trás dele. Enquanto isso, seus aliados em Washington, Berlim e Londres alimentam a presunção de seu governo enquanto perdem a conta dos ucranianos mortos.

Os apelos para negociações de paz são rejeitados pelas potências da OTAN quase antes de chegarem aos noticiários. Essas rejeições são apoiadas por social-democratas, burocratas do Partido Verde, democratas e republicanos e certos elementos do movimento socialista nos Estados Unidos e na Europa. De alguma forma, este último grupo se convenceu de que esta batalha estabelecida e conduzida pelo maior governo imperial do mundo e sua aliança militar é uma guerra pela libertação nacional ucraniana. A Primeira Guerra Mundial deveria ter nos ensinado que apoiar um lado ou outro em uma guerra entre governos imperiais é um esforço imprudente e sangrento. Como ponto de ordem, embora eu apenas me dirija a Washington e seus co-conspiradores neste artigo, isso não significa que considero Moscou sem culpa.

Recentemente, li um comunicado de imprensa do Banco Mundial. Como o leitor provavelmente sabe, o Banco Mundial faz parte de um sistema de empréstimos predatório que inclui vários governos ocidentais e o Fundo Monetário Internacional. Suas práticas de empréstimo geralmente exigem que o governo que empresta o dinheiro priorize o pagamento de juros sobre o empréstimo antes de qualquer outra coisa. Isso geralmente significa que o devedor é forçado a privatizar muitos de seus serviços sociais e acabar com os subsídios de combustível e alimentos aos pobres. Muitas vezes, a maneira como os empréstimos são estruturados significa que eles nunca serão pagos, a menos que a nação receptora venda suas terras públicas, sistemas educacionais e privatize seus serviços de saúde – muitas vezes terceirizando-os para uma entidade estrangeira.

De qualquer forma, de volta ao comunicado de imprensa. A essência do comunicado foi esta: “A partir de janeiro de 2023, o Banco Mundial mobilizou mais de US$ 18 bilhões(a maior parte dos EUA) em financiamento de emergência, incluindo compromissos e promessas de doadores para ajudar a atenuar os impactos humanos e econômicos generalizados da guerra.” Sem um pingo de ironia ou reconhecimento de que é a escalada contínua da guerra que está causando a devastação e a morte na Ucrânia, esse esforço segue a sigla PEACE, que significa Gastos Públicos para Resistência à Capacidade Administrativa. As verbas destinadas ao fundo são utilizadas para pagar salários de funcionários públicos, pensões, assistência aos pobres, assistência para compensar o pagamento de contas de serviços públicos, assistência a crianças com deficiência, entre outras coisas. Esta é apenas uma pequena quantia dos fundos dados a Kiev para sustentar a guerra. Enquanto isso,

Chambers and Partners é um escritório de advocacia que atende a grandes investidores; o tipo de investidores que podem comprar serviços e indústrias socializadas em nações que o capitalismo neoliberal espera desmantelar. A Ucrânia é um desses países desde a década de 1990, quando se tornou uma nação soberana. Esses esforços foram, na melhor das hipóteses, desiguais até recentemente, embora os investidores dos EUA e da UE tenham intensificado seus esforços de privatização desde a turbulência de 2014 e 2015 na Ucrânia. No entanto, de acordo com o site da Chamber and Partners, isso está mudando. Cito um artigo intitulado “A Ucrânia relança a privatização: o futuro pertence aos corajosos” desse site aqui (lembre-se, este é apenas um pequeno instantâneo da transferência de riqueza ocorrendo):

“Após a invasão russa em grande escala em 24 de fevereiro de 2022, a privatização em andamento na Ucrânia foi suspensa. Mas quando as primeiras ofensivas russas foram repelidas, o governo ucraniano renovou seu rumo para a privatização. Como resultado, quatro eventos marcantes aconteceram nos últimos meses:

* Em 19 de agosto de 2022, entrou em vigor a nova Lei nº 2.468-IX sobre privatizações (1). Relançou leilões para pequenas privatizações sob novas condições e mudou o procedimento para grandes privatizações. Os procedimentos foram simplificados, reduzindo todos os prazos e mantendo a transparência.

* Em 7 de setembro de 2022, o Sr. Rustem Umerov foi nomeado novo presidente do Fundo Estatal de Propriedade da Ucrânia. Desde seu primeiro dia no cargo, Umerov proclamou repetidamente seu objetivo de tornar a privatização o mais fácil possível para os investidores estrangeiros.

* Em 19 de setembro de 2022, ocorreu o primeiro leilão de privatização desde a invasão russa em grande escala. Este evento marcou a renovação da privatização em novos termos simplificados.

* Em 4 de outubro de 2022, o Fundo Imobiliário do Estado recebeu outras 800 empresas estatais sob seu controle. De acordo com a Ministra da Economia da Ucrânia, Sra. Yuliya Svyrydenko, algumas dessas empresas podem em breve ser alocadas para privatização.” ( https://chambers.com/articles/ukraine-relaunches-privatization-future-belongs-to-the-brave ; acessado em 2/9/2023)

Em outras palavras, a correria começou. Em uma versão bastante desprezível de um leilão do eBay, enquanto o conflito militar continua sua própria forma de destruição, os oligarcas que presidem a Ucrânia estão vendendo a riqueza pública das pessoas pelas quais dizem lutar. Se fôssemos honestos aqui, o artigo referido deveria ser intitulado “A Ucrânia relança a privatização: o futuro pertence aos gananciosos”.

No que diz respeito ao fluxo de armas para a Ucrânia, ocasionalmente encontramos uma anedota interessante. Talvez o mais interessante venha da Dinamarca, onde “os social-democratas no poder e seus parceiros de coalizão de direita decidiram aumentar os gastos militares dinamarqueses para 2% do PIB até 2030”. (Despacho do Povo 08/02/2023) Para fazer isso, a coalizão governante está considerando tirar um feriado nacional para arrecadar 3 bilhões de coroas que pagariam pelo aumento nos gastos com armas; Suponho que pelos impostos gerados. Isso não está apenas relacionado ao armamento da Ucrânia pela OTAN no conflito OTAN-Rússia, mas também faz parte de um esforço contínuo de Washington para fazer com que os membros da aliança gastem 2% de seu produto interno bruto (PIB). Se lembrarmos da grosseira visita de Donald Trump à Europa para falar sobre a OTAN e seus comentários sobre o fim da aliança, uma de suas principais queixas era que nenhum governo da aliança estava cumprindo essa meta de dois por cento, apesar de entender que isso era um requisito. Claro, a maior parte do armamento que os membros da aliança podem comprar é fabricado pela indústria de guerra dos EUA e suas afiliadas européias. Em outras palavras, parte de pertencer a esta aliança beligerante é um requisito para apoiar a economia de guerra permanente dos EUA. Grandes protestos contra o cancelamento do feriado para aumentar o orçamento de armas foram realizados por partidos de esquerda, sindicatos nacionais e outros em toda a Dinamarca. apesar de entender que isso era um requisito. Claro, a maior parte do armamento que os membros da aliança podem comprar é fabricado pela indústria de guerra dos EUA e suas afiliadas européias. Em outras palavras, parte de pertencer a esta aliança beligerante é um requisito para apoiar a economia de guerra permanente dos EUA. Grandes protestos contra o cancelamento do feriado para aumentar o orçamento de armas foram realizados por partidos de esquerda, sindicatos nacionais e outros em toda a Dinamarca. apesar de entender que isso era um requisito. Claro, a maior parte do armamento que os membros da aliança podem comprar é fabricado pela indústria de guerra dos EUA e suas afiliadas européias. Em outras palavras, parte de pertencer a esta aliança beligerante é um requisito para apoiar a economia de guerra permanente dos EUA. Grandes protestos contra o cancelamento do feriado para aumentar o orçamento de armas foram realizados por partidos de esquerda, sindicatos nacionais e outros em toda a Dinamarca.

Além disso, as pessoas em toda a aliança da OTAN estão vendo suas vidas ficarem mais caras por causa das sanções ao combustível mais barato, aos preços inflacionados do combustível importado dos EUA, alimentos e outras necessidades e aos cortes nos subsídios que ajudam a pagar por esses produtos. No que só posso entender como patético e reminiscente das guerras do presidente Bush contra o Iraque para que “os americanos possam recriar” como quiserem, preservando o modo de vida americano como se fosse de alguma forma superior, Zelenskyy disse ao parlamento da União Européia que os soldados de Kiev e os mercenários da OTAN estavam lutando pelo “estilo de vida europeu”. Além do fato de que o modo de vida europeu é aquele que inclui o colonialismo genocida, as guerras sem fim e a Itália e a Alemanha fascistas como parte de sua história, não consigo pensar em um motivo pior para arriscar uma guerra nuclear.

Só há uma maneira de sair dessa situação. Começa com negociações de paz entre Moscou, Washington, Kiev e Bruxelas. Haverá protestos contra a guerra nas próximas semanas. Cada um deles pede um acordo negociado e um cessar-fogo. Se você tem uma diferença política muito grande para superar com uma ou outra organização que atualmente organiza esses protestos, organize a sua própria. A história nos diz que os movimentos antiguerra geralmente começam nas margens. É somente quando uma certa massa crítica é alcançada que a vontade popular daqueles que se opõem às guerras imperiais é verdadeiramente ouvida. O tempo que precisamos para atingir essa massa crítica está se aproximando rapidamente. Como todas as guerras, esta guerra tem uma vida própria que, se não for controlada, pode ser a morte de todos nós. Negociações, não escalação.

Ron Jacobs é o autor de Daydream Sunset: Sixties Counterculture in the Seventies, publicado pela CounterPunch Books. Sua última oferta é um panfleto intitulado Capitalism: Is the Problem. Ele mora em Vermont. Ele pode ser contatado em: ronj1955@gmail.com.