Fontes: O Foguete para a Lua
https://rebelion.org/
O quadro que subverte os valores, as leis e a legitimidade das instituições.
Desde tempos imemoriais, o exercício da coerção e a busca do consenso são mecanismos inerentes à dinâmica das relações de poder que estruturam a vida social em diversas regiões e culturas do mundo. Suas características essenciais permanecem até hoje: são relações assimétricas que florescem na produção, apropriação e distribuição de diferentes tipos de bens em diferentes esferas da vida social. Essas relações se materializam em organizações, instituições e histórias que buscam expressar interesses específicos, resolver os conflitos gerados e reproduzir o grupo social.
A luta por maior controle e participação nas decisões tem sido um aspecto incontornável das assincronias de poder, presentes tanto nas sociedades tribais de povos caçadores e pescadores, quanto nas sociedades agrárias e grandes cidades-estado, que se seguiram outro, em diferentes culturas e ao longo do tempo. Na Grécia Antiga, esse problema foi codificado por meio de um debate filosófico em torno das diferentes formas possíveis de governo e do papel da democracia em possibilitar a participação do "povo" nas decisões políticas.
Muitos séculos depois, o desenvolvimento do modo de produção capitalista e seu impacto nas estruturas e instituições sociais existentes na Europa dariam impulso ao debate filosófico e político sobre a natureza humana, suas tendências autoritárias, formas de governo e a necessidade de articular um " contrato social” que limita o autoritarismo. Isso levou à imposição de limites aos poderes do Estado por meio do funcionamento das instituições republicanas e democráticas e do voto popular.
As democracias representativas foram precedidas por séculos de conflitos, convulsões sociais, guerras e quedas de impérios, circunstâncias que puseram em causa as formas de governo existentes e a sua capacidade de representação social. Mais tarde, os ciclos econômicos do capitalismo e as diferentes etapas e fases da acumulação do capital tiveram impacto nas estruturas políticas existentes no Ocidente e na capacidade das instituições democráticas de representar os excluídos. Chegamos assim aos tempos atuais, em que o capitalismo monopolista global procura maximizar os lucros em todas as esferas da vida social e, concentrando brutalmente o poder, corrói o funcionamento das instituições democráticas, pondo em causa tanto a sua legitimidade social como a essência dos valores eles personificam.
Essa concentração de poder tem levado à intensificação dos conflitos, ao uso crescente de mecanismos coercitivos e ao desenvolvimento da corrupção e do clientelismo. Desta forma, uma rede de organizações – mais ou menos “invisíveis” e integradas – que não dependem do voto popular, tem se arraigado nas esferas administrativas do Estado e nas instituições democráticas. Buscando perpetuar seus negócios e seu poder específico, essa trama mafiosa se reproduz como câncer, esvaziando conteúdo e subvertendo valores, leis e a legitimidade das instituições democráticas. A sua existência alimenta-se dos conflitos que germinam tanto entre os que nada têm e aspiram a ter mais, como entre as elites que disputam entre si uma maior fatia do poder político e económico. Paradoxalmente,
Nos dias de hoje, a implosão incipiente do sistema financeiro internacional e a guerra na Ucrânia contribuem para expor a existência dessa rede corrupta e clientelista tanto no centro quanto na periferia do mundo capitalista. Daí a importância de analisar a sua existência e razão de ser para construir formas de organização e instituições que, empoderando de baixo para cima, permitam articular consensos em busca de projetos de desenvolvimento nacional que ponham fim ao canibalismo social e abram as portas para um crescimento econômico que realmente beneficie a sociedade como um todo.
Crise financeira e reguladores cativos
A corrupção pode assumir diferentes formas. Uma delas é a cooptação de funcionários administrativos por grandes grupos econômicos, impondo assim seus interesses específicos acima do resto da sociedade. A atual corrida bancária nos Estados Unidos oferece uma janela por onde filtram os conflitos sobre a aplicação de regulamentações com grande impacto na sociedade como um todo.
A derrocada de dois bancos, o Silicon Valley Bank (SVB) e o Signature Bank, e a impossibilidade de liquidar os seus haveres em Treasury Bills [1] para fazer face à súbita procura de depósitos por parte dos seus clientes mostra a fragilidade do sistema financeiro norte-americano. A política seguida este ano pela Reserva Federal dos EUA para combater a inflação resultou num rápido aumento das taxas de juro. Isto desvalorizou o valor dos Bilhetes do Tesouro que, adquiridos anteriormente, fazem parte do património de muitos bancos. Tais circunstâncias já afetam 186 bancos e as medidas tomadas na semana passada pela Reserva [2] não deram os resultados desejados. Na última quarta-feira, o JP Morgan alertou que 1,1 trilhão) de dólares de depósitos [3] de bancos “vulneráveis” voaram para um punhado de grandes bancos [4].
Um desastre que expõe a fragilidade do sistema financeiro americano.
O perigo de uma corrida bancária atinge também os pequenos e médios bancos que, segundo o Goldman, respondem por 50% de todos os empréstimos para investimentos industriais e comerciais, 45% dos empréstimos destinados ao consumo e 80% de todos os empréstimos imobiliários. e residencial [5]. A falência desses bancos ameaça diretamente a economia real. Seus ativos não são facilmente permutáveis por aqueles que constituem o plano de resgate proposto pela Reserva [6] e não há recursos disponíveis para garantir sua liquidez.
A FDIC (Federal Deposit Insurance Commission), órgão encarregado de garantir os depósitos, possui um fundo de 125.000 milhões ( bilhões ) de dólares para cobrir até 250.000 dólares de depósitos. Diante da derrocada do SVB, na semana passada ele providenciou o seguro de todos os depósitos do banco, a maioria dos quais não tinha seguro. Essa proteção concedida aos depósitos dos "ricos" quebrou a legislação vigente e contribuiu para o debate sobre o futuro dos 18 trilhões de dólares de depósitos do sistema bancário, garantidos ou não. Diante de um comitê do Congresso, Janet Yellen, Secretária do Tesouro, sustentou que cada caso será analisado e a decisão final dependerá dela e das mais altas autoridades monetárias. Isso incentivou a saída de depósitos. Depois de uma série de idas e vindas na garantia dos depósitos, na passada quarta-feira, a Reserva anunciou uma nova subida das taxas de juro, levando-a para 5% e o Tesouro esclareceu que não está a ser estudada a garantia de todos os depósitos . que as finanças estão bem e que a dívida americana é sustentável, embora já represente 109% do PIB. Na sexta-feira, a corrida aos bancos estava levando à maior corrida aos depósitos desde a crise de 2008, Yellen estava convocando com urgência uma reunião “fechada” de todos os reguladores e uma crise mais séria estava surgindo das sombras.
Desde o início, a corrida aos bancos norte-americanos teve um impacto imediato nas finanças europeias, complicando ainda mais a situação do Credit Suisse (CS). Este banco foi absorvido "à força" pelo seu rival: o UBS, "ajudado" por uma injecção de liquidez de mais de 200.000 milhões ( biliões ) do Banco Central Suíço num procedimento contrário à regulamentação em vigor [7]. No entanto, isso não impediu a fuga de fundos, que agora afetou outros bancos europeus e especialmente o Deutsche Bank. Por trás dessa crise emergem dois problemas centrais para a estabilidade do sistema financeiro internacional: a dívida com derivativos e a dívida "invisível" inserida nas operações realizadas no mercado internacional de câmbio com swaps .e contratos futuros de moeda.
Estima-se que até o final de 2021 a dívida com derivativos [8] totalize 600 trilhões de dólares . Estas transações são executadas por “bancos paralelos”, fora de qualquer regulamentação e com a participação de entidades financeiras não reguladas e reguladas. De acordo com os relatórios da autoridade reguladora OCC(Escritório da Controladoria da Moeda), no terceiro trimestre de 2022, 88,6% da dívida com derivativos em mãos de 1.211 bancos e instituições financeiras norte-americanas estava concentrada em quatro grandes bancos. Desde a crise financeira de 2008, sabe-se que todos os grandes bancos estão intimamente ligados por meio de empréstimos derivativos e que grande parte de sua atividade se esconde na escuridão do sistema bancário paralelo.
Por outro lado, o BIS (Bank for International Settlements) [9] tem manifestado preocupação com uma "dívida invisível em dólares", inserida nos swaps e contratos futuros do mercado de câmbio ( swaps cambiais, forwards, swaps cambiais ). Esses contratos, cuja garantia são as moedas, geram obrigações de pagamentos futuros que não aparecem nos balanços contábeis nem nas estatísticas oficiais. Em abril de 2022, essas trocas diárias totalizaram 5 trilhões de dólares ; no mês de dezembro, a dívida “invisível” chegava a 80 bilhões (trilhões) de dólares. Esse valor supera, segundo o BIS, o estoque totaldólares, letras do Tesouro e dólares em circulação. A maior parte desta dívida é de muito curto prazo e apresenta graves problemas de liquidez, para os quais “foram necessárias linhas de swap ( ...) rodeadas de nevoeiro e com pouca informação sobre a distribuição geográfica desta dívida invisível”. Isso explica a pressa do Federal Reserve dos EUA em fornecer liquidez às operações de swap dos bancos europeus na semana passada. No entanto, não conseguiu acalmar as coisas: a saída de depósitos do CF continua, o preço das ações financeiras cai e o Deutsche Bank vacila.
A corrida aos bancos ilumina a existência de mercados financeiros não regulamentados, dominados por um punhado de grandes bancos protegidos pelo Fed. Mostra também a aplicação seletiva e deficiente das regras existentes e a grande vulnerabilidade dos pequenos e médios bancos ligados à economia real. Nesse contexto, o fato de os grandes bancos serem o principal suporte financeiro dos dois partidos políticos começa a ter relevância.
Encruzilhada política
A cada dia que passa, a política externa dos EUA aumenta o conflito na Ucrânia. Tendo rejeitado a possibilidade de iniciar negociações para um cessar-fogo mediado pela China [10], o governo anunciou um novo embarque de armas para a Ucrânia, que se somou à decisão da Inglaterra de enviar munição contendo urânio depreciado [11]. O governo russo alertou que restam poucas linhas para conter o conflito nuclear e que medidas adequadas serão tomadas ao perigo dessas "bombas sujas" [12]. Isso ocorre enquanto o avanço das tropas russas na Ucrânianão pode mais ser ocultado pela mídia ocidental. Também não podem apagar o estado calamitoso das tropas ucranianas e a incapacidade da estrutura produtiva norte-americana e europeia de manter seu abastecimento para além dos próximos meses.
Na semana passada, os presidentes da China e da Rússia se reuniram durante quatro dias em Moscou e assinaram inúmeros acordos de cooperação que mostram "a chegada de uma mudança que não acontecia há 100 anos" e é "liderada conjuntamente" pelos dois países.[13] . Vladimir Putin aceitou a mediação chinesa na Ucrânia e elogiou o aumento da cooperação com a China, incluindo o uso do yuan em transações com a Ásia, África e América Latina. Preso em uma irracionalidade que leva a um confronto nuclear, o governo de Joe Biden também é abalado por tensões políticas que se intensificam às vésperas das eleições.
Vladimir Putin e Xi Jinping assinaram vários acordos de cooperação na semana passada.
Ao mesmo tempo, a candidatura de Donald Trump avança nas pesquisas. Ele se propõe a iniciar negociações com a Rússia, "dar a batalha final" contra o "estado profundo" (estado profundo ); “eliminar burocratas não eleitos pelo povo” e “acabar com o reinado de corrupção em Washington DC” [14]. Além disso, um Comitê do Congresso liderado pelos republicanos obteve novas informações dos Arquivos Nacionais que supostamente implicam Biden em tráfico de influência [15].
quarenta e sete anos
Multidões comemoraram os 47 anos que se passaram desde o golpe de 1976, o início da ditadura que custou a vida de 30.000 companheiros desaparecidos. Eles não morreram em vão. No entanto, alguns dos objetivos perseguidos naquela época foram cobertos pelo manto do esquecimento. Naqueles tempos, o combate à corrupção e às “burocracias” que controlavam os sindicatos e partidos políticos ocupavam o centro do palco político. As puebladas, as greves e manifestações, e a intervenção de Juan Domingo Perón para "erradicar" os "arruaceiros" inseridos no peronismo e nos sindicatos não foram suficientes para silenciar as críticas que iam ao cerne dos conflitos. O passo seguinte foi a formação da Aliança Argentina Anticomunista (AAA), um prolegômeno do Terrorismo de Estado. Em paralelo, A entidade empresarial que historicamente representava as pequenas e médias empresas de capital nacional foi absorvida pelas grandes corporações e desencadeou-se a inflação que colocou o governo peronista na corda bamba. Assim, aquele período foi abalado por fenômenos que hoje corroem a República: a inexistência de um empresariado capaz de propor um modelo de desenvolvimento nacional e uma liderança confusa que se deixa manipular por seus inimigos tradicionais.
Desde então, nenhum governo democrático tentou mudar uma matriz produtiva que reproduzia o poder econômico e político dos monopólios e todos foram desestabilizados com inflação e corridas cambiais. Esses governos também ignoraram a necessidade de empoderar, de baixo para cima, democratizando a tomada de decisões nos sindicatos e partidos políticos. Isso contribuiu para a disciplina de uma direção política e sindical que muitas vezes dança ao ritmo imposto pelos estranhos de sempre. Também alimentou a reprodução de uma democracia em que, entre outras aberrações, se inventam causas para proscrever e manter dirigentes políticos presos indefinidamente, se constrói uma história de ódio com base em fake news e se pratica o lawfare .contra o vice-presidente e principal líder político do país.
Hoje, no alvorecer de uma crise financeira internacional de enorme magnitude, o país está cada vez mais amarrado ao FMI, cujas receitas aumentam a desestabilização política e econômica. De nada serve a queima de reservas para travar a corrida cambial, nem os acordos voluntários de preços que se quebram impunemente, nem a "rolagem" da dívida com privados para alongar os prazos enquanto estes contêm cláusulas que lhes permitem vender os novos títulos quando eles são vendidos. Eu cantei para eles A descapitalização dos órgãos públicos, privatizando suas dívidas em dólares e aumentando o endividamento externo também não ajudará. Tudo isso tende a indicar que a falta de controle está chegando. Em vez de se gabar de cargos políticos futuros, é preciso se preparar para o choque que a implosão das finanças internacionais produzirá no país. Isso implica mobilizar de baixo para cima atrás de um plano que nos permita “viver com o que é nosso”, ancorar nossa moeda em nossos recursos e buscar a desdolarização de nossas transações comerciais e financeiras. Embora o caminho seja longo, um dia teremos que começar a percorrê-lo. Este mudará a atual relação de forças e dará esperança a um povo exausto diante de tanta miséria.
Notas:[1] Paradoxalmente, são considerados o ativo financeiro mais seguro.[2] Analisado na última nota. Entre eles, a adoção do Programa de Financiamento a Prazo Bancário (BTFP), que oferecerá empréstimos de até um ano a instituições financeiras que possuam Letras do Tesouro e outros ativos financeiros. Estes serão “avaliados ao par” (sem contar a desvalorização) e servirão de garantia para o empréstimo.[3] zerohedge.com, 22/03/2023.[4] Isso inclui o próprio JP Morgan Chase. Isso ocorre porque o Fed os considera "grandes demais para falir". Esse tratamento preferencial começou com a crise financeira de 2008.[5] zerohedge.com, 17/03/2023.[6] Ver nota 2.[7] Rabobank em zerohedge.com, 24/03/2023.[8] Os derivativos foram definidos em 2002 por Warren Buffett, lendário investidor americano, como "uma arma de extermínio em massa". São artefactos financeiros complexos, cujo valor nocional deriva do valor dos múltiplos ativos financeiros que os constituem, entre outros: Bilhetes do Tesouro, moedas, mercadorias, etc São vendidos e comprados como apostas ou seguro de risco que é repassado para a contraparte, mas se esta for à falência, o risco é generalizado. Como nas corridas de cavalos, os jogadores podem apostar mesmo que não possuam o ativo, daí o tamanho do mercado. As entidades envolvidas neste cassino geralmente apostam em ambos os lados do balcão e estão totalmente inter-relacionadas, portanto o sistema pode cair como um castelo de cartas. Os derivativos foram criados por “bancos paralelos”, um grupo de entidades financeiras que facilitam a criação de crédito e não estão sujeitos ao controle regulatório. Este sistema também inclui as atividades não regulamentadas de instituições reguladas.[9] O banco central dos bancos centrais do mundo.[10] zerohege.com, 17, 20 e 22/03/2023.[11] Cujo uso foi banido por organizações internacionais por causar intoxicação e purificação tóxica do ambiente que perdura por muito tempo. zerohedge.com, 21/03/2023.[12] Idem.[13] Xi Jinping em zerohedge.com, 22/03/2023.[14] zerohedge.com, 14/03, 15 e 23/2023.[15] O comitê investiga o suposto envolvimento de Biden em negociações com a Ucrânia e a China quando ele era vice-presidente. zerohedge.com, 24/03/2023.
Comentários
Postar um comentário
12