Fontes: Rebelião
O Reino Unido pretende ser o “espaço digital mais seguro do mundo” com a aprovação da Online Safety Bill (OSB). Os seus defensores sustentam que esta iniciativa tornará o Reino Unido “o lugar mais seguro do mundo para estar online”. Será assim?
O OSB concederia novos poderes para prevenir o “abuso infantil”. Entre elas, permitiria ao regulador britânico das telecomunicações, Ofcom, exigir que as empresas tecnológicas do Reino Unido fornecessem acesso à informação de qualquer utilizador da Internet em todo o mundo. Isso incluiria arquivos e mensagens com criptografia de ponta a ponta (E2EE).
Ou seja, o OSB facilitaria o acesso do governo, através de backdoors , às informações dos usuários para a “proteção de menores”.
Surgem questões sobre a gestão e controlo destas “portas traseiras” que terão de ser protegidas. A ativação de “portas traseiras” em sistemas de comunicação, incluindo os criptografados, representa um enorme risco de segurança. Portanto, embora a intenção inicial do OSB pareça ser a protecção dos menores, paradoxalmente, estas medidas podem introduzir riscos adicionais.
Estas portas, longe de garantirem a segurança, podem desencadear perigos que corroem a privacidade e a segurança de qualquer utilizador e podem tornar-se verdadeiras “caixas de Pandora”.
São medidas surpreendentes e dificilmente justificáveis do ponto de vista da cibersegurança.Estaremos a lidar com inépcia, negligência ou existem intenções de vigilância ocultas?
As empresas de mensagens criptografadas expressaram a sua firme oposição às novas medidas e alertaram que abandonariam o mercado britânico se estas regulamentações comprometessem a segurança dos seus utilizadores .
Além disso, para aumentar a controvérsia, o OSB poderia exigir que as plataformas de conteúdo online suprimissem conteúdos que o governo britânico considera “inadequados” para menores. Surge a preocupação: quais critérios definirão o que é inapropriado e quem será o responsável por fazê-lo? A medida é perigosamente semelhante à censura.
Disfarçada de causa nobre, a proteção de crianças e adolescentes, a OSB levanta sérias dúvidas sobre sua implementação e verdadeiros objetivos. Estas leis geram incertezas inevitáveis: procuram protecção, são irresponsáveis ou procuram, em última análise, vigilância indiscriminada?
O sistema jurídico britânico é uma referência global que acaba sendo replicada em outros países. Os Estados Unidos e a Austrália estão a debater leis semelhantes. Aguardamos com preocupação as repercussões destas propostas legislativas.
Leis como a OSB podem perturbar o delicado equilíbrio entre a protecção e as liberdades fundamentais. São mais um passo num avanço imparável rumo à vigilância global em massa.
* Rafael Rico Ríos é Engenheiro de Telecomunicações especializado em segurança cibernética e conformidade regulatória.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12