Crédito da foto: O Berço
Muita coisa mudou desde o momento de “um minuto” de Erdogan em Davos, em 2009. Outrora celebrada por defender a retórica e a acção pró-Palestina na região, Turkiye hoje, na melhor das hipóteses, pretende desempenhar um papel de mediação nos bastidores.
Há muito que Turkiye perdeu o seu “campeonato da causa palestiniana” sob a liderança de Recep Tayyip Erdogan. Embora a nível mundial, e desde o início, tenha havido uma onda de indignação horrorizada relativamente ao bombardeamento aéreo indiscriminado de Israel sobre Gaza, o presidente turco levou 20 dias para “ser duro” em Tel Aviv.
Apesar das fortes reações do seu público, e especialmente da sua base islâmica, Erdogan esperou um tempo inexplicavelmente longo antes de entregar uma mensagem na reunião do grupo parlamentar do seu partido esta semana:
“O Hamas não é uma organização terrorista, mas um grupo de mujahideen que luta para proteger os seus cidadãos”, disse ele. Lembrando à multidão os 'bons e velhos' otomanos, ele acrescentou: "Quando as potências em cujas costas Israel se apoia hoje desaparecerem amanhã, o primeiro lugar onde o povo israelense procurará segurança será Turkiye, como era há 500 anos." Erdogan disse que, ao contrário do Ocidente, Turkiye não devia nada a Israel.
E então ele equilibrou a sua posição dizendo: “Não temos nenhum problema com Israel, mas nunca aprovamos e nunca aprovaremos a forma como ele age como uma organização em vez de um Estado”.
Na verdade, a sua mensagem pode ser interpretada como um abraço directo ao Hamas, em vez de uma crítica às acções de Israel em Gaza. É importante ressaltar que, embora sublinhando a oferta de “fiador” que Ancara tem oferecido a ambos os lados há mais de duas semanas, afirmou que Turkiye não procura este papel sozinha, mas “com outros participantes”.
Mas mesmo esta saída relativamente equilibrada suscitou uma reacção dos mercados. O mercado de ações turco caiu 5%, forçando a paralisação das negociações. Este anúncio irá certamente complicar o trabalho do Ministro das Finanças, Mehmet Simsek, que está ocupado a tentar atrair capital ocidental para Turkiye.
De Davos a Mavi Mármara
O comportamento de Turkiye na recente crise de Gaza proporciona uma visão das suas políticas para a Ásia Ocidental, em comparação com a sua orientação pós-eleitoral para o Ocidente .
Em 29 de Janeiro de 2009, na Cimeira de Davos do Fórum Económico Mundial, o então primeiro-ministro turco Recep Tayyip Erdogan interrompeu o discurso do primeiro-ministro israelita Shimon Peres com um severo: "Um minuto", afirmando: "Você sabe muito bem como matar. Eu sei muito bem como você mata crianças nas praias ", antes de sair abruptamente do palco.
Esta explosão inesperada, contrariando a postura amigável de Ancara em relação ao estado de ocupação, que durou décadas, enviou ondas de choque através do público e não só. Foi visto como um momento decisivo que colocou Erdogan sob os holofotes globais, tornando-o instantaneamente num ícone pró-Palestina não só no mundo árabe e islâmico, mas também em Turkiye, onde recebeu as boas-vindas de um herói .
Na altura, Erdogan e o seu Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) eram amplamente vistos como um símbolo do “Islão moderado” e gozavam do apoio dos EUA e dos seus aliados ocidentais. Como resultado, a crise de “Um Minuto” em Davos foi rapidamente neutralizada. No entanto, as tensões atingiram um ponto de ebulição um ano depois, quando o Mavi Marmara , de bandeira turca , parte de uma flotilha com o objetivo de entregar ajuda aos palestinos sitiados, tentou romper o bloqueio de Israel a Gaza.
Em 31 de Maio de 2010, comandos israelitas conduziram um ataque letal ao Mavi Marmara, cuja viagem foi patrocinada pela instituição de caridade turca IHH Relief Foundation e pelo Movimento Gaza Livre. Esta operação infame resultou na morte de 10 cidadãos turcos, ferimentos em outros 50 e na detenção dos restantes passageiros.
Desta vez, a divergência não pôde ser resolvida amigavelmente. Os laços diplomáticos entre Israel e a Turquia foram degradados, as relações militares foram suspensas e as relações comerciais sofreram uma perturbação temporária.
Processos legais contra quatro israelitas, incluindo o então Chefe do Estado-Maior de Israel, Gabriel Ashkenazi, foram iniciados em tribunais turcos, mas foram arquivados em 2016, quando Tel Aviv concordou com um pagamento de indemnização às vítimas de 20 milhões de dólares , três anos após a emissão de um pedido oficial de desculpas.
No entanto, Erdogan continuou a emergir como um proeminente defensor da causa palestiniana e uma figura vocal no mundo árabe e islâmico, numa altura em que a Ásia Ocidental estava a passar por uma transformação sísmica. Turkiye viu-se a desempenhar um papel fundamental durante e após a Primavera Árabe, apoiando os partidos e facções islamistas.
Aumento do comércio turco-israelense
No entanto, à medida que a agitação se espalhava pela vizinha Síria – o mais forte Estado árabe apoiante da causa palestiniana – muitos ficaram surpreendidos com a postura de “mudança de regime” de Erdogan, especialmente dada a força dos laços de Damasco com Ancara e o “problema zero com os vizinhos” do governo turco . política.
O romance árabe de Erdogan chegou a um ponto insuportável quando ele fez uma surpreendente acusação sectária, chamando o governo do presidente sírio, Bashar al-Assad, de "ditadura Nusayri" (um termo depreciativo para os seguidores da seita Alawi, à qual a família Assad, juntamente com representantes políticos e pertencem às elites militares) e alegando que o Estado estava perseguindo a população de maioria sunita da Síria .
Quando a Síria mergulhou na guerra e no caos, surgiram divisões acentuadas entre os patrocinadores dos grupos armados de oposição, incluindo a Turquia, os estados do Golfo Pérsico, os EUA e a Europa. Erdogan rapidamente se viu cada vez mais isolado na região – com a notável excepção do Qatar, um firme aliado árabe igualmente simpático à Irmandade Muçulmana.
Hoje, o “um minuto” de Erdogan em Davos e o incidente “Mavi Marmara” são relíquias do passado. Apesar da anterior retórica anti-Israel e da postura diplomática de Erdogan, muita coisa mudou no terreno, mais notavelmente, as prósperas relações comerciais entre a Turquia e a Turquia. Israel.
O volume do comércio turco-israelense teve um aumento surpreendente de 532 por cento nas últimas duas décadas, atingindo impressionantes US$ 8,91 bilhões em 2022. De acordo com dados do sistema de comércio privado do Instituto de Estatística Turco (TurkStat), as exportações de Turkiye para Israel em 2002 - o ano em que O AKP chegou ao poder - foram de 861,4 milhões de dólares, enquanto as importações de Israel foram de 544,5 milhões de dólares.
Reunidos em Nova Iorque durante as sessões da Assembleia Geral da ONU, pela primeira vez pessoalmente desde o estreitamento dos laços, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu e o presidente Erdogan discutiram o potencial de Israel utilizar Turkiye como um centro de trânsito de energia para a Europa.
A mudança no apoio palestino de Erdogan
Ao longo da sua carreira, Erdogan manteve o apoio à causa palestiniana, empregando tons variados para equilibrar as suas alianças com os países ocidentais, ao mesmo tempo que melhorou a sua reputação na Ásia Ocidental e no mundo muçulmano em geral.
Erdogan opôs-se fortemente à transferência amplamente condenada da embaixada dos EUA para Jerusalém durante a era Trump e apoiou o estatuto de “Estado observador não-membro” da Palestina na ONU. Ao longo dos anos, ele demonstrou uma capacidade notável de ajustar de forma oportunista a sua retórica para se adequar aos seus interesses e alianças em evolução.
Embora o apoio de muitos países árabes à causa do Estado palestiniano tenha diminuído devido às repetidas derrotas contra Israel e ao seu realinhamento com os interesses dos EUA, Erdogan permaneceu, pelo menos vocalmente, como um firme defensor da luta palestiniana.
Após a operação de avanço das inundações de Al-Aqsa da resistência palestiniana, em 7 de Outubro, nas zonas ocupadas, e na ausência de uma resposta imediata de Israel, o Ministério dos Negócios Estrangeiros turco emitiu uma declaração apelando à moderação e condenando veementemente a perda de vidas de civis. Enfatizou que os actos de violência seriam prejudiciais e apelou a evitar acções impulsivas, defendendo ao mesmo tempo o fim do uso da força e uma solução de dois Estados.
Ancara expressou rapidamente a sua disponibilidade para contribuir para os esforços de mediação. Este tom comedido era invulgar tendo em conta a retórica tipicamente mais extravagante de Erdogan. No entanto, na altura da inundação de Al-Aqsa, o presidente turco preparava-se para receber Netanyahu e planeava uma visita de regresso para rezar na Mesquita de Al-Aqsa, em Jerusalém.
Isto não quer dizer que Ancara não esteja a levantar a questão palestina em todas as plataformas apropriadas. Erdogan está envolvido em telefonemas diplomáticos enquanto o Ministro dos Negócios Estrangeiros Hakan Fidan apresenta uma proposta que de alguma forma faz de Turkiye um fiador do Hamas.
Apesar destes gestos, o tom de Ancara permanece abafado. Tudo o que pôde fazer foi declarar um período de luto de três dias pelos palestinos. As palavras de Fidan resumem a situação:
"Desejo paciência aos habitantes de Gaza. Quero que saibam que estamos fazendo tudo o que podemos. Se Deus quiser, esses dias passarão. Turkiye continuará a apoiá-los. Vemos essa dor e tristeza como nossa própria dor e tristeza. Eles não estão sozinhos."
O que está claro, porém, é que Turkiye e Erodgan não estão hoje na vanguarda do discurso. A ausência de uma visita do Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken , a Ancara durante a sua recente viagem diplomática na região simboliza esta mudança.
Nesta conjuntura, a posição de Turkiye sobre a questão palestiniana está aquém da de muitos Estados árabes. Israel, com o apoio dos EUA, está a pressionar a “evacuação” da população civil de Gaza para facilitar a sua operação militar terrestre, forçando o Egipto e a Jordânia , actores regionais chave, a rejeitar planos para esta deslocação forçada e aparentemente permanente de palestinianos.
O rei Abdullah II da Jordânia e o presidente do Egipto, Abdel Fattah al-Sisi, rejeitaram explicitamente esta exigência, considerando-a uma linha vermelha.
O Qatar, uma potência financeira da Irmandade Muçulmana, e Turkiye, outrora visto como o seu representante político, desempenham agora papéis mais estáticos nos assuntos regionais.
O envolvimento de Erdogan na Síria, ao mesmo tempo que corroeu a posição historicamente favorável de Turkiye tanto à Fatah como ao Hamas na luta palestiniana, contribuiu para um realinhamento regional no qual o Irão se tornou mais forte . Erdogan, outrora conhecido pela sua oposição vocal a Israel, está agora posicionado como um “mediador de paz”.
A mudança de Erdogan do idealismo para interesses duros
Vários factores geopolíticos, políticos e económicos estão subjacentes a esta transformação.
A influência da Irmandade Muçulmana diminuiu significativamente após uma trágica década de “Primavera Árabe”, e Erdogan precisa agora do apoio e da cooperação do Egipto e dos estados do Golfo Pérsico, especialmente da Arábia Saudita. Ele também pretende encontrar um equilíbrio delicado com os EUA e a UE.
O seu lema de política externa gira agora em torno da mediação, o que tem sido evidente em vários conflitos, como na Líbia e na Ucrânia — onde Turkiye desempenhou um papel fundamental na distribuição de cereais .
Internamente, Erdogan também enfrenta desafios. O descontentamento público está a crescer devido ao afluxo de refugiados, à medida que os sentimentos anti-árabes se aprofundam na sociedade turca.
As fracassadas aspirações otomanas de Erdogan deram origem a um ressurgimento do nacionalismo secular turco entre a geração mais jovem. A esquerda turca, com a sua história de apoio à luta palestiniana por um Estado-nação, protesta contra políticas de base religiosa, posicionando-se agora contra as perspectivas islâmicas.
Nestas circunstâncias, Ahmet Davutoglu, o antigo arquitecto da desastrosa política externa da Ásia Ocidental, e agora líder do oposicionista Partido do Futuro, disse o seguinte:
"Eu conhecia um líder, um líder com quem tinha orgulho de estar, um líder que fez meu coração palpitar quando disse 'Um minuto' e quando todos o ameaçavam, eu disse 'Sr. Primeiro Ministro, não se preocupe. Você fez história hoje. Faremos o que for necessário' e fiz com que ele pedisse desculpas a Shimon Peres. Hoje, meu coração não pode aceitar que aquele líder tenha ficado em silêncio por 10 dias. Meu coração não aceita que ele não tenha saído e gritado, 'Ó Israel'."
Isto reflecte os sentimentos de muitos apoiantes do AKP quando Davutoglu expressou desapontamento com a resposta relativamente silenciosa de Erdogan à guerra de Gaza. Ironicamente, a abordagem política do presidente islâmico turco é hoje mais realpolitik do que o idealismo inspirado pela Irmandade Muçulmana.
Embora alguns dos seus apoiantes, no país e no estrangeiro, possam ansiar pela retórica inflamada do passado, a abordagem actual de Erdogan parece dar prioridade à estabilidade, aos interesses económicos e a uma política externa equilibrada em detrimento da Palestina.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12