Fontes: O salto [Imagem: EDUARDO LUZZATTI]
rebelion.org/
A financeirização está por trás do aumento do poder de mercado de certas empresas
Nessas linhas temos enfatizado um conceito, a financeirização, que, entre outras coisas, envolve a monetização de rendimentos de clientes de diferentes atividades econômicas, por meio de dividendos, salários superdimensionados de gestão de curto prazo, recompras de ações... Mas, além disso, , este processo de monetização também foi transferido, sem qualquer constrangimento, para tudo o que é essencial à vida humana, entre eles certos direitos humanos básicos - alimentação, água, electricidade, energia, habitação, saúde, educação, ambiente, etc. Isto vem do meu post mais recente, nestas linhas, onde foi proposta uma simbiose entre o decrescimento e a Teoria Monetária Moderna. Um leitor e bom amigo disse-me que antes de atingirmos objectivos mais elevados e altruístas, como a simbiose proposta, devemos acabar com a monetização de tudo o que se move.
No Ocidente, sob o pretexto da democracia, não importa quem governa porque o núcleo duro das políticas económicas é mantido sob argumentos profundamente autocráticos: essas políticas são “corretas” e “eficientes”. Nenhuma alternativa. Você sabe perfeitamente que sob esses argumentos "científicos", que nada mais são do que um slogan profundamente distópico, os interesses de uma elite profundamente egoísta são simplesmente defendidos, que não está disposta a abrir mão de nada na defesa de seus amplos privilégios. . Por outro lado, sob uma governação alternativa, que até agora se revelou muito mais eficiente e justa, a chinesa, se as políticas económicas desenhadas falharem, são simplesmente alteradas. E é aí que reside o paradoxo.
Nas aparentes democracias, a imobilidade é total porque no final a classe política age sob os ditames de uma superclasse que está acima dela.
Nas democracias aparentes, a imobilidade é total porque no final a classe política age de acordo com os ditames de uma superclasse que está acima dela e determina o que é “realmente eficiente”. Na China, sob um partido único, muda-se o que não funciona. Ou voltamos à essência das democracias, “o governo do povo, pelo povo e para o povo”, parafraseando o discurso de Gettysburg de Abraham Lincoln, e recuperamos o lema da Revolução Francesa, “liberdade, igualdade e fraternidade”, ou não seremos mais exemplo de nada e para ninguém.
A monetização da atividade humana
As nossas democracias, através do actual sistema de governação neoliberal, foram transformadas em Totalitarismos Invertidos, termo introduzido em 2003 por Sheldon Wolin , professor emérito de filosofia política na Universidade de Princeton. Nesse ano publicou uma das suas obras mais relevantes, "Totalitarismo Invertido" , que posteriormente desenvolveu na sua obra "Democracia Incorporada: Democracia Gerenciada e o Espectro do Totalitarismo Invertido" . A antidemocracia e o governo de elite são elementos básicos do totalitarismo invertido. Acrescentaria, do ponto de vista económico, um elemento que envenena ainda mais as nossas frágeis democracias, a monetização de tudo, incluindo os direitos humanos, como um doce e venenoso elixir que inocula a financeirização.
A partir dessas linhas detalhamos até abandonar em que consistia o conceito de financeirização. Abrange fenómenos diferentes, interligados mas distintos, como a globalização dos mercados financeiros, o aumento do investimento financeiro e dos rendimentos desses investimentos, a importância crescente do valor para os accionistas nas decisões económicas; a mudança na estrutura da governança corporativa; aumento da dívida das famílias; a frequência crescente das crises financeiras e a mobilidade internacional do capital. Mas o mais dramático, face à inacção das políticas públicas, é que este processo de financeirização e/ou comercialização se estendeu a certos direitos humanos.
Do acesso à energia, à alimentação ou à habitação, até, recentemente, à água, incluindo as pensões públicas, todos e cada um destes direitos humanos básicos foram, estão sendo e estarão sujeitos, se não houver uma política pública determinada para evitar isso. , a um intenso processo de financeirização, com a extração de rendas e o aumento da desigualdade e da pobreza que isso acarreta. Por último, a ideia de estendê-la num futuro não muito distante, aproveitando o combate às alterações climáticas, à própria biosfera.
Diante disso, as críticas brutais que o governo chinês fez aos gigantes nacionais da Internet "por estarem muito focados no sucesso rápido e obcecados em monetizar sua grande base de usuários quando o que deveriam estar fazendo é investir em inovação tecnológica e obter maiores benefícios dentro disso setor." Foram também instados a “fazer mais para assumir a responsabilidade pela promoção da inovação em ciência e tecnologia, uma responsabilidade social fundamental deste tipo de empresas”. E reiterou a importância das novas regulamentações em curso para “erradicar o monopólio da indústria, com 27 empresas, incluindo Alibaba, Tencent e JD.com na lista”.
Paralelamente, exactamente ao contrário do que se faz por estas paragens, onde a literatura académica recente sobre o “poder de mercado” e as suas consequências nem sequer foi levada a sério, o governo chinês aumentou a vigilância sobre casos “demasiado grandes para irem à falência”, multiplicando controles para evitar riscos sistêmicos. Foi uma estratégia concebida para reforçar os esforços antitrust e evitar a “expansão prejudicial do capital”. Ou seja, o sector público iria desempenhar um papel mais significativo nesta área no futuro. As iniciativas do Partido Comunista Chinês visaram claramente limitar o poder das grandes empresas privadas, o que afectará tanto a sua dimensão como as suas actividades para que não coloquem em risco a segurança financeira, económica ou política do país.
Do país do Extremo Oriente decidiram pôr a mão sem hesitação em duas questões que já constituem um cancro no Ocidente: a financeirização da economia e o poder de mercado de certas empresas. A minha tese, que devo demonstrar academicamente, é que a financeirização está por detrás do aumento do poder de mercado de certas empresas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12