Terrorismo do Estado Israelense ao longo dos anos

Fonte da fotografia: Amit Agronov / Unidade do porta-voz da IDF – CC BY-SA 3.0

Por MELVIN GOODMAN
www.counterpunch.org/

Os principais meios de comunicação documentaram plenamente o terrorismo do Hamas, da Jihad Islâmica e de outros grupos contra civis israelitas, que atingiu o seu nível mais horrível e sádico no massacre de 7 de Outubro. Os meios de comunicação social definem normalmente o terrorismo como qualquer ato de violência contra civis em apoio a uma ideologia, o que certamente descreve o terrorismo do Hamas. Mas existe outra definição de terrorismo que se refere a atos de violência contra civis com o objectivo de intimidar e/ou derrotar os seus líderes políticos. Com base nesta definição, Israel tem aterrorizado as comunidades palestinianas ao longo dos últimos 75 anos. Isto, evidentemente, não explica – e muito menos desculpa – os horrores que o Hamas infligiu aos israelitas há várias semanas, mas deve ser dada atenção ao impacto dos atos terroristas de ambos os lados na política e nas políticas de israelitas, palestinianos e países árabes.

Tal como os horrores do Holocausto nas décadas de 1930 e 1940 contribuíram para a brutalidade israelita para com os palestinianos, o terrorismo da Nakba em 1948 contribuiu para a hostilidade árabe para com Israel. Esta é a “cadeia de ódio” sobre a qual o lendário historiador Arnold Toynbee escreveu na década de 1950. A Nakba, que significa “catástrofe” em árabe, não é bem conhecida por alguns e negada por muitos outros, mas o deslocamento forçado e a expropriação de palestinianos das suas casas durante a guerra árabe-israelense de 1948 é certamente bem conhecido dos árabes.

Os israelitas pediram a demissão do Secretário-Geral da ONU por se limitar a afirmar que os ataques do Hamas de 7 de Outubro “não aconteceram é um vácuo”. Os israelitas opuseram-se mesmo às observações de uma das duas reféns libertadas por afirmar que ela foi bem tratada pelos guardas palestinos e pelos médicos que garantiram que ela recebesse os seus medicamentos. Normalmente, os israelitas rejeitam qualquer crítica às suas acções como exemplos de anti-semitismo ou qualquer falha na demonização do seu inimigo.

A atroz campanha de bombardeamentos israelita que levou a milhares de ataques aéreos em Gaza é uma clara violação do direito internacional e das regras de guerra devido à falta de qualquer proporcionalidade, que resulta no lançamento de enormes quantidades de munições sobre comunidades civis que não se conseguem defender. O fracasso de Israel em fornecer uma estratégia de saída para os habitantes de Gaza é uma violação do direito internacional. O fracasso de Israel em fornecer alimentos, água e combustível é outra violação do direito internacional. A soma total destas ações horríveis aponta para o terrorismo e até para o genocídio.

A grande mídia ignorou em grande parte o fato de Israel ter transformado Gaza em uma “prisão ao ar livre”, um termo usado pela primeira vez pelo ex-primeiro-ministro britânico David Cameron, logo depois que o Hamas venceu as eleições em 2006. A eleição inicialmente contou com o apoio de Bush. administração e particularmente a sua secretária de Estado, Condi Rice. O termo “prisão ao ar livre” suscitou previsivelmente críticas por parte dos israelitas, mas o facto de 2 milhões de palestinianos terem sofrido 50 anos de ocupação e 15 anos de bloqueio não pode ser negado. Quando estive em Israel, no final da década de 1970, numa visita oficial e me referi a Israel como um estado de apartheid, fui igualmente criticado pelos meus anfitriões israelitas.

Metade da população de Gaza é composta por crianças e as tácticas israelitas garantiram que as crianças palestinianas crescessem numa sociedade caracterizada pelo medo, pela falta de segurança e pela desesperança. Os serviços médicos foram destruídos e a taxa de desemprego em Gaza é a pior do mundo. Estudantes palestinianos ganharam bolsas de estudo académicas no Ocidente, incluindo nos Estados Unidos, mas não foram autorizados a sair do território. O tipo de imagens que vemos hoje como resultado dos bombardeamentos israelitas deveriam ter sido mais amplamente divulgadas em campanhas de bombardeamento anteriores, em 2009 e 2014. As administrações dos EUA ignoraram, na sua maior parte, este terrorismo.

Sete em cada dez palestinianos em Gaza estão registados como refugiados, e muitos deles provêm de famílias que foram forçadas a abandonar as suas aldeias em 1948. Muitos mais foram forçados a abandonar as suas casas devido a outras guerras ou violência. Quatro anos após o ataque israelita a Gaza em 2014, dezenas de milhares de palestinianos em Gaza ainda não conseguiam regressar às suas casas. As crianças mais velhas de Gaza viveram três guerras que mataram mais de 3.800 palestinianos antes da actual campanha. Mais de 700 deles eram crianças. Muitas crianças viram familiares, parentes, amigos ou outras pessoas serem mortas ou gravemente feridas.

Um relatório da ONU de 2012 previu que o enclave palestiniano seria “inabitável” até 2020 se nada fosse feito para aliviar o bloqueio, e em Junho de 2017 um relatório da ONU sobre as condições de vida em Gaza afirmou que todos os indicadores estão a ir na direcção errada e que esse prazo estava realmente se aproximando ainda mais rápido do que o previsto anteriormente. A primeira semana da guerra actual testemunhou 6.000 bombas destruindo ou danificando 11.000 estruturas.

Os Estados Unidos e a administração Biden são cúmplices destas campanhas porque enviamos armamento militar sofisticado a Israel o mais rapidamente possível. Actualmente, os Estados Unidos estão a enviar artilharia de 155 mm, bombas inteligentes e mísseis superfície-superfície para apoiar uma campanha aérea e terrestre contra uma comunidade indefesa. Numa invulgar demonstração de coragem, um alto funcionário do Departamento de Estado, Josh Paul, demitiu-se para protestar contra a pressa de entregas militares a um exército israelita que não precisa delas.

A combinação de um Netanyahu indigno de confiança e de um Biden politicamente vulnerável não aponta para uma oportunidade de cessar-fogo, muito menos para qualquer solução política. Biden de fato alertou Netanyahu para não ser “consumido pela raiva”, mas este é um exemplo de que é muito pouco e muito tarde. O secretário de Estado de Biden, Antony Blinken, é particularmente ignorante sobre o contexto da guerra, chegando a Israel para dizer que estava lá “como judeu”. A sádica campanha de bombardeamentos de Israel contribuiu para a relutância dos líderes árabes em se reunirem com o presidente Biden. Todas as administrações recentes dos EUA parecem acreditar que as transferências de armas financiadas pelos EUA contribuirão para a segurança israelita e encorajarão concessões israelitas que permitirão um Estado palestiniano. Este é um cálculo falso e perigoso.

Melvin A. Goodman é pesquisador sênior do Centro de Política Internacional e professor de governo na Universidade Johns Hopkins. Ex-analista da CIA, Goodman é autor de Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA e National Insecurity: The Cost of American Militarism . e Um denunciante da CIA . Seus livros mais recentes são “American Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing, 2019) e “Containing the National Security State” (Opus Publishing, 2021). Goodman é colunista de segurança nacional do counterpunch.org .