Salvador, Bahia, Brasil – 7 de setembro de 2016: Soldados do Exército Brasileiro durante desfile militar em comemoração à independência do Brasil na cidade de Salvador, Bahia. © ThalesAntonio / shutterstock.com
Em 8 de janeiro de 2023, manifestantes invadiram a capital do Brasil em apoio ao presidente derrotado Jair Bolsonaro. Esta não foi apenas uma ocorrência aleatória. Na realidade, o motim foi impulsionado pelas Forças Armadas do Brasil, uma instituição que manteve o poder e os privilégios apesar do fim da ditadura militar em 1985.
Em 30 de outubro de 2022, o presidente brasileiro Jair Bolsonaro perdeu uma disputada tentativa de reeleição. Os seus apoiantes revoltaram-se durante todo o mês de Dezembro e reuniram-se em acampamentos fora das bases militares. Em 8 de janeiro de 2023, eles organizaram uma tentativa de golpe de estado. O mundo assistiu, pasmo, enquanto 9.000 manifestantes invadiram a Praça dos Três Poderes, o coração da democracia brasileira em Brasília. Eles saquearam e vandalizaram prédios representativos dos três poderes do governo: o Palácio do Planalto (sede da Presidência), o Senado e o Supremo Tribunal Federal.
Para o público global, parecia uma cópia feita às pressas da invasão do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. A multidão visivelmente mais velha e esmagadoramente branca ostentava as camisas da seleção brasileira de futebol. Observar homens mais velhos se comportando de maneira desordenada e perigosa na cidade praticamente vazia foi surreal.
Superficialmente, a insurreição parecia um movimento espontâneo que começou alguns meses antes e saiu do controle, novamente espontaneamente, naquela infame tarde de domingo. Na realidade, os motins de 8 de Janeiro marcaram o culminar de um processo que durou uma década. A ascensão da extrema direita global e a desconfiança política causada pela desigualdade impulsionaram este processo. Também estava em ação a ambição de um século de poder político das forças armadas brasileiras, decorrente da história de cinco séculos de exploração de recursos naturais e de seres humanos no Brasil. Estas forças uniram-se com o único objectivo de controlar os bens públicos e naturais para ganho pessoal.
Várias investigações ainda estão em curso, tendo o Supremo Tribunal iniciado julgamentos de alegados líderes civis em Setembro. Até que estes sejam concluídos, não teremos o quadro completo. Contudo, podemos examinar as conexões entre essas forças e identificar os principais personagens da última tentativa de rebelião no Brasil. É isso que faremos neste e nos próximos artigos.
A casta militar isolada e privilegiada
Desde o alvorecer da Primeira República Brasileira em 1889, as Forças Armadas destituíram, ou pelo menos tentaram destituir, governos democraticamente eleitos diversas vezes. Portanto, o Brasil tem uma longa história de sofrimento sob ditaduras militares.
A última ditadura militar (1964-1985) foi um regime sangrento e genocida . Criou um “crescimento” económico artificial ao colocar o país profundamente endividado . Na transição para a democracia, em vez de punir os responsáveis – como fez a Argentina com o Julgamento das Juntas e além – o Brasil decidiu dar anistia total aos perpetradores, tanto por crimes contra a humanidade quanto por sedição. Isto encorajou as forças armadas a acreditarem que estão acima da lei.
O infame torturador Carlos Alberto Brilhante Ustra – a quem Bolsonaro dedicou seu voto pelo impeachment de uma das vítimas de Ustra, a presidente Dilma Rousseff – viveu para desfrutar pacificamente sua aposentadoria até morrer em 2015, deixando uma pensão considerável para suas filhas.
Conseqüentemente, as Forças Armadas brasileiras gozam de poderes e imunidades únicos que nenhum outro militar possui. Os legisladores abordaram o assunto com muita leviandade, deixando esses privilégios intactos após a promulgação da Constituição Federal de 1988. O sistema de justiça militar tem jurisdição exclusiva sobre crimes violentos cometidos por soldados contra civis. As forças armadas têm o seu próprio conjunto separado de leis laborais e de segurança social. Na verdade, os militares parecem ter intimidado a democracia brasileira a manter os seus direitos anacrónicos e excessivos.
Além de todos esses privilégios, os militares no Brasil vivem em sua própria bolha, desconectados da vida civil. Os filhos dos oficiais estudam nas 14 escolas militares espalhadas pelo país. Essas escolas atendem mais de 15.000 alunos. Os professores são oficiais militares e ensinam às crianças “ rituais relacionados à cultura militar”. As escolas são regidas pela sua própria lei educacional e os currículos só precisam ser vagamente equivalentes à educação civil. Eles usam os livros da Coleção Marshall Trompowski, que ensinam que o golpe militar de 1964 foi uma “ revolução democrática ” necessária para proteger o Brasil de “terroristas subversivos”. O Exército Brasileiro disponibiliza em seu site um livro abertamente a favor da ditadura. É preocupante que Bolsonaro tenha aumentado o número de escolas “militarizadas” para quase 200 , com um orçamento total de mais de 128 milhões de reais (26,4 milhões de dólares).
A situação fica mais complicada nas faculdades militares. Para se tornar general no Brasil, é necessário formar-se na Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN). O lema da AMAN é “Casa dos Valores – Berço das Tradições”. Ensina aos alunos que os militares são sérios, profissionais, maduros, ordeiros e competentes, enquanto os civis (ou paisanos ) são pouco profissionais, incompetentes, ociosos e infantis.
Os alunos da AMAN estão isolados da sociedade e passam por um regime de exercícios, disciplina e leitura de livros desatualizados ou simplesmente delirantes. Os autores incluem o infame filósofo autoproclamado e teórico da conspiração de extrema direita Olavo de Carvalho, que acreditava que a esquerda está destruindo a sociedade com ideias progressistas, e outro de seu discípulo Flávio Gordon, no qual ataca jornalistas, professores universitários, cientistas e artistas . Outro livro utilizado na instituição ensina que a Guerra da Guerrilha do Araguaia terminou com a fuga dos combatentes da resistência, omitindo a prisão, tortura e execução de mais de 60 deles.
Mais ultrajante ainda é um livro do Coronel Carlos Menna Barreto, impresso pela editora do Exército, intitulado A farsa Yanomami . Os Yanomami são um grupo de povos indígenas que vivem na floresta amazônica, no norte do Brasil. Menna Barreto afirma que os Yanomami não existem e são parte de uma conspiração de ONGs para enfraquecer a soberania brasileira na Amazônia. Esta conspiração é amplamente acreditada nos círculos militares e pode ser a inspiração para as políticas genocidas de Bolsonaro contra os Yanomami.
Como a maioria dos oficiais de alta patente provém de famílias de militares, eles surgem através deste sistema e estão desligados das necessidades e lutas civis. O general Eduardo Villas-Bôas, comandante do Exército de 2015 a 2019, diz que só começou a conviver com civis aos 50 anos e que foi “duro” e “um exercício de paciência e flexibilidade intelectual”. Villas-Bôas foi o responsável por um tweet ameaçador dirigido ao Supremo Tribunal Federal em 3 de abril de 2018. O tribunal estava prestes a discutir a libertação do então ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, então detido na sede da Polícia Federal em Curitiba. O tweet alertava sutilmente que a libertação de Lula não ficaria impune pelas Forças Armadas. A grande mídia subnotificou a mudança.
Outro exemplo infame da desconexão entre os oficiais e a população em geral é o general Eduardo Pazuello, Ministro da Saúde de Bolsonaro de setembro de 2020 a março de 2021, que disse após assumir o cargo que não sabia o que era o Sistema Único de Saúde brasileiro. Os militares possuem sistema de saúde próprio , com total cobertura médica, odontológica e psicológica para o pessoal e seus familiares. Possui mais de 600 unidades em todo o país, incluindo 11 hospitais gerais, dezenas de clínicas e escolas de saúde – todas financiadas pelos contribuintes. Durante a pandemia de COVID-19, Pazuello promoveu tratamentos ineficazes como a hidroxicloroquina e permitiu uma escassez de oxigênio que levou a centenas de mortes em Manaus. Ele mentiu para a Comissão de Inquérito do Congresso sobre a COVID-19 para encobrir a responsabilidade de Bolsonaro pelo mau manejo da pandemia. Pazuello ainda pode ser acusado de crimes contra a saúde pública, prevaricação e perjúrio.
As forças armadas interferem na política
Desde 2002, os militares da ativa estão proibidos por lei de opinar sobre política sem autorização. No entanto, os generais têm-se intrometido na política, pelo menos desde a administração Dilma Rousseff.
Em 2011, Dilma Rousseff, que havia sido presa e torturada durante a ditadura, instalou a Comissão Nacional da Verdade para investigar violações de direitos humanos cometidas por autoridades militares. O relatório de 2.000 páginas , divulgado em 2014, expôs evidências contundentes de crimes cometidos por mais de 377 agentes estatais. Dilma Rousseff apresentou os resultados durante um discurso emocionado e pessoal. Este parecia ser o primeiro passo para curar as feridas de décadas do Brasil.
Alguns, no entanto, não ficaram muito impressionados. Um deles foi o general Sérgio Westphalen Etchegoyen. Os Etchegoyen são uma antiga família de militares envolvida em revoltas militares desde a década de 1920, quando Alcides e Nelson Etchegoyen tentaram impedir a posse do presidente Washington Luís.
Sérgio Etchegoyen contestou veementemente a inclusão de seu pai, general que comandou um quarto de todo o Exército Brasileiro durante a ditadura, e de seu tio, que participou do golpe de 1964, no relatório da Comissão Nacional da Verdade. Ele chamou as acusações de “frívolas”, apesar das abundantes provas de ordens criminais emitidas pelos dois homens.
Sérgio Etchegoyen e Villas-Bôas tiveram reuniões com o vice-presidente Michel Temer um ano antes da decisão de impeachment de Rousseff em 2016. Eles também estiveram envolvidos em várias crises durante o mandato de Temer. Em entrevista a Celso Castro, Villas-Bôas confessou que os militares queriam tirar do poder o Partido dos Trabalhadores de Lula e Dilma Rousseff desde 2008 e que o impeachment de Dilma Rousseff fazia parte de um “longo golpe” para colocar os militares de volta ao poder.
Os militares não queriam retirar os esquerdistas do poder desde o início. Os governos Lula e Dilma Rousseff investiram nas forças armadas, renovando equipamentos e infra-estruturas militares. Não tocaram na relação entre os poderes civis e as forças armadas. Contudo, as forças armadas começaram a conspirar para derrubar os esquerdistas porque planeavam rever o currículo militar e permitir que os tribunais civis julgassem os polícias militares.
A Polícia Militar é a força de policiamento de rua de fato no Brasil. A Polícia Militar esteve envolvida em inúmeros episódios de brutalidade e milhares de homicídios em todo o país, mas raramente enfrenta acusações por crimes contra civis em tribunais civis. Por outro lado, a mera palavra de um policial militar pode, na prática, mandar um civil para a prisão. Dilma Rousseff ameaçou os militares ao discutir a desmilitarização das forças policiais.
Outro incidente envolveu o Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República (GSI). O GSI é responsável pela segurança pessoal do presidente e vice-presidente e dos seus familiares e pela protecção dos edifícios e instituições da presidência. O presidente Fernando Henrique Cardoso transformou o GSI em ministério federal em 1999. Em 2015, Dilma Rousseff dissolveu o ministério e incorporou-o à Presidência da República, ação lamentada pelo establishment militar.
Assim que Dilma Rousseff foi suspensa e antes de seu impeachment, Temer reintegrou o GSI como ministério. Chegou a colocar todo o Sistema de Inteligência brasileiro sob controle militar – com Sérgio Etchegoyen como ministro. Isto efetivamente colocou o Brasil novamente sob a tutela militar.
Desenvolvimentos recentes mostram quão imprudente era esta ideia. As Forças Armadas pairam como uma espada sobre o Brasil, apenas esperando para decapitar a democracia, cientes de qualquer ação que possam considerar ameaçadora ao seu poder, aos seus privilégios ou à sua imunidade.
A incômoda ascensão de Bolsonaro
Em novembro de 2014, Bolsonaro fez um discurso aos cadetes formandos da academia militar das Agulhas Negras, onde foi recebido com gritos de “ Líder! Líder! ” Ele anunciou sua candidatura à presidência em 2018 para “trazer este país para a direita” e reforçar a separação entre civis e militares.
A relação de Bolsonaro com as Forças Armadas é muito complicada. Após concluir o curso preparatório de cadetes do Exército, em 1972, não conseguiu ingressar na Academia da Aeronáutica, mas conseguiu matricular-se na AMAN em 1973. Lá, obteve notas medianas e se destacou pela excelente capacidade atlética, o que lhe valeu o apelido de “ Cavalo Grande”. Ele terminou o treinamento para se tornar paraquedista, mas quase morreu após perder o controle do paraquedas e bater na lateral de um prédio no Rio de Janeiro. Ele quebrou braços e pernas.
Em 1983, os superiores de Bolsonaro o descreveram como agressivo, “excessivamente ambicioso e obcecado por ganhos financeiros pessoais”. Ele admitiu seu desejo de se tornar “um homem rico”.
Em 1986, enquanto era capitão do batalhão de pára-quedistas do Rio de Janeiro, enfrentou ação disciplinar após publicar um artigo de opinião sem permissão. Veja , revista mais popular da época, publicou a matéria. Nele, ele reclamou dos rendimentos dos oficiais de baixa patente e do pessoal alistado.
No ano seguinte, Veja apontou Bolsonaro como o mentor de uma conspiração para plantar bombas em quartéis do Exército para minar o Comandante do Exército Leônidas Pires Gonçalves. O artigo continha planos detalhados desenhados por Bolsonaro. Após um longo julgamento secreto pelo Supremo Tribunal Militar, Bolsonaro não foi exonerado. Nove dos 13 juízes votaram a seu favor. As evidências que o ligavam aos planos eram “inconclusivas”, decidiu o tribunal. Posteriormente, analistas da Polícia Federal confirmaram a autoria dos planos de Bolsonaro.
O ditador militar General Ernesto Geisel (1974-1979) nomeou Bolsonaro na sua autobiografia, descrevendo-o como “completamente fora do normal” e “um mau militar”. Muitos membros do comando do exército – oficiais de carreira sem interesse em política – viam -no como perigoso porque os seus heróis não eram generais moderados. Em vez disso, Bolsonaro admirou torturadores como Ustra e regimes sangrentos como as piores fases da ditadura.
Bolsonaro deixou o Exército em 1988 como capitão. Fez uma campanha bem-sucedida para a Câmara Municipal do Rio de Janeiro, impulsionada por suas aparições na imprensa. Eleito com mais de 11 mil votos, ficou surpreso ao saber que obteve apenas sete votos na seção eleitoral da Vila Militar, mas obteve apoio esmagador de grupos paramilitares e milícias. Os seus colegas da Câmara Municipal descreveram -no como “reservado e pouco comunicativo”. Bolsonaro fez apenas dois discursos, ambos a favor das Forças Armadas. Ele apresentou projetos para melhorar salários e privilégios militares.
Bolsonaro não completou o mandato, pois disputou uma vaga na Câmara dos Deputados em 1990, vencendo o primeiro de seis mandatos. Embora tenha começado como candidato do Partido Democrata Cristão, mudou de filiação política sete vezes. Ele sempre, porém, aderiu a partidos de direita.
A presença de Bolsonaro no Legislativo foi marcada por discursos ultrajantes , posicionamentos politicamente incorretos e até defesa flagrante dos esquadrões da morte e milícias que aterrorizaram o estado do Rio de Janeiro durante décadas. Ele propôs 171 projetos de lei, incluindo um para impedir o uso em documentos oficiais dos nomes preferenciais de transexuais e travestis. A maioria das propostas de Bolsonaro foi descartada por má redação. Apenas duas das suas propostas se tornaram lei: uma redução temporária de impostos para produtos de TI e a legalização da fosfoetanolamina sintética, um composto falsamente considerado uma cura para o cancro. Seguindo orientação de cientistas e da Agência Nacional de Vigilância Sanitária, o Supremo Tribunal Federal posteriormente suspendeu a última lei.
A relação problemática entre as forças armadas e a política levou-as a apoiar Bolsonaro, apesar do seu historial medíocre. Ele aumentou os seus privilégios, proporcionando um caminho menos visível para os militares regressarem como verdadeiros governantes da nação. O antropólogo Piero Leirner chamou isso de “guerra híbrida para voltar ao poder”, usando Bolsonaro como fachada.
Embora homens fardados estivessem envolvidos em todas as etapas da ascensão de Bolsonaro ao poder, as Forças Armadas tentavam distanciar - se da sua criação sempre que ele ultrapassava os limites da decência. Agora que Bolsonaro não é mais presidente, eles ainda lutam para interferir no recém-eleito governo Lula e se recusam a renunciar à política.
O ditador Ernesto Geisel tinha razão quando disse que era fácil para as forças armadas se tornarem uma força política, mas é um desafio removê-las do poder. Com a saída de Dilma Rousseff após o impeachment de 2016, os militares usaram Bolsonaro para consolidar seu poder.
[Madelyn Lambert e Anton Schauble editaram esta peça.]
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12