Foto de Gabriel Soto
Por DANIEL BEAUMONT
Até 7 de Outubro, os acontecimentos ocorridos em Gaza nos últimos nove anos raramente chegavam às manchetes, mesmo em Israel. Algum acontecimento faria com que o Hamas disparasse alguns mísseis contra Israel e os jactos israelitas responderiam lançando bombas muitas vezes mais destrutivas em “locais militares seleccionados” em Gaza. Tudo isto foi considerado tão banal que os militares israelitas se referiram a isso como “cortar a relva”. Os aliados de Israel, os EUA, a Grã-Bretanha, a França e a Alemanha, também deram pouca atenção a estes acontecimentos. A situação dos palestinianos na Cisjordânia e em Gaza poderá prolongar-se indefinidamente. Os palestinianos suportaram mais de meio século de ocupação e opressão – porque não mais meio século? Do ponto de vista dos vários governos em Israel desde o Tratado de Camp David de 1978 com o Egipto, estas eram questões que podiam ser geridas, enquanto Israel continuava o seu lento e gradual roubo da Cisjordânia. No que diz respeito a Gaza, a sua conversão depois de 2004 numa prisão com 2,2 milhões de prisioneiros tinha “eliminado” essa questão. Mas então algo aconteceu.
No dia 7 de Outubro ocorreu uma erupção de violência naquele pequeno pedaço de terra que poucas pessoas em Israel – ou em qualquer outro lugar – teriam pensado ser possível. O choque que o ataque do Hamas causou em Israel diz muito sobre a complacência não só do governo e dos militares israelitas, mas também entre os cidadãos israelitas em geral. Um jornalista israelita observou recentemente que a maioria dos israelitas encarava os palestinianos como se fossem móveis que pudessem ser deslocados nas suas salas de estar.
O 7 de Outubro também frustrou a complacência dos EUA e da Europa. Muitos acontecimentos nos últimos seis ou sete anos obscureceram a questão dos palestinianos. A guerra na Ucrânia foi obviamente o acontecimento principal. Mas mesmo quando a atenção foi dada ao Médio Oriente, esta centrou-se noutros assuntos. O Irão e a sua influência no Iraque, a tensão entre este país e a Arábia Saudita e os Estados do Golfo. Houve tentativas nos últimos anos de contornar a questão da ocupação israelita da Cisjordânia e do seu cerco virtual a Gaza. A última tentativa foi ostensivamente batizada de “Acordos de Abraão”. Isso – aparentemente um produto do cérebro do renomado especialista em Oriente Médio Jared Kushner – foi uma das vítimas de 7 de outubro.
Depois das mil e duzentas pessoas massacradas pelo Hamas em 7 de Outubro, as vítimas seguintes foram as reputações quase divinas das FDI e da Mossad e dos seus primos na inteligência israelita. Para ser justo, houve alguns membros do sistema de inteligência israelense que pressentiram que algo poderia estar acontecendo. A inteligência militar israelense Aman alertou Netanyahu que as divisões na sociedade israelense causadas pelas “reformas judiciais” de Netanyahu poderiam encorajar um ataque do Hamas ou do Hezbollah. Mas, aparentemente, os generais israelitas eram tão cegos como Netanyahu, cuja primeira prioridade – tal como o seu homólogo americano – é permanecer fora da prisão.
Este fracasso explica a gravidade do ataque israelita a Gaza. Netanyahu e os militares israelitas tentaram obscurecer o seu enorme fracasso com uma enorme demonstração de poder de fogo que provavelmente nas suas fases iniciais causou poucos danos ao Hamas – afinal, se tivessem tido boas informações de inteligência antes de 7 de Outubro, presumivelmente com a sua enorme vantagem na poder de fogo, eles teriam evitado isso. Também foram prejudicados os alardeados serviços de inteligência de Israel – Shin Bet, Mossad et al.
Para Israel, o ataque do Hamas em 7 de Outubro foi comparado ao 11 de Setembro para os EUA. Mas há uma diferença significativa. Embora a intromissão e os erros dos EUA no Médio Oriente tenham criado a Al-Qaeda, ninguém jamais pensou que George W Bush tentasse criar a Al-Qaeda. Não é assim com Netanyahu.
Está bem documentado que ele e outros no Likud ajudaram a criar o Hamas, deram-lhe apoio financeiro a fim de fracturar os palestinianos para que o Likud e outros partidos israelitas de direita que se opunham a qualquer Estado palestiniano pudessem alegar que não tinham nenhum partido com quem negociar. . Isto foi simplesmente uma táctica de adiamento enquanto os colonatos israelitas se espalhavam por toda a Cisjordânia. Mas em 7 de Outubro, a loucura da conivência de Netanyahu na criação do Hamas foi perdida para a maioria dos israelitas nas brumas do tempo. Como ele era inteligente até deixar de ser.
A avaliação positiva de Netanyahu é de cerca de 25% enquanto escrevo – anime-se, Biden! Ele já está sendo acusado pela imprensa israelense de usar a guerra como uma oportunidade fotográfica para sua próxima campanha. Muitas das famílias dos reféns ainda expressam sua raiva contra ele. Ele levou três semanas para criar coragem para se encontrar com eles. Ele deu claramente prioridade ao ataque total em vez de negociar a libertação dos reféns com o Hamas. Os dois objetivos não são compatíveis. Reduzir Gaza a escombros não libertará os reféns.
Como se a reputação das FDI não tivesse sofrido danos suficientes, mataram três reféns que de alguma forma escaparam às garras do Hamas. Eles agitavam uma bandeira branca improvisada. Um soldado israelense gritou: “Terroristas!” Dois foram mortos a tiros imediatamente. O terceiro fugiu para um prédio próximo, onde o perseguiram e mataram enquanto ele implorava por sua vida em hebraico. É difícil pensar num exemplo mais flagrante de estupidez e inépcia criminosa.
Entretanto, os EUA ficaram preocupados com as mortes de civis em Gaza, que ascendem a mais de 20.000. Aparentemente, são demasiados – o Departamento de Estado ainda não anunciou qual seria um número aceitável de civis mortos. Biden descreveu o bombardeamento como “indiscriminado” – descobriu-se que mais de 40% das bombas que Israel lançou sobre Gaza são as chamadas “bombas mudas”.
Parece que o Hamas tem uma ideia melhor do que está a fazer do que Israel ou os EUA. É a estratégia de guerrilha de evitar batalhas campais, armando pequenas emboscadas antes de desaparecer. No caso dos combatentes do Hamas, no seu sistema de túneis. Ou talvez dada a vasta paisagem urbana de edifícios bombardeados e abandonados criados pelos bombardeamentos de Israel – os habitantes ou fugiram de acordo com os panfletos israelitas para procurar abrigo noutro local ou jaziam mortos nos escombros. Os combatentes do Hamas podem, à noite, explorar as ruínas como uma selva urbana. Eles conhecem as ruas e becos e realmente erradicá-los custará muito caro para as FDI.
Devem ser mencionados dois outros efeitos secundários do ataque do Hamas de 7 de Outubro. A primeira é a repressão de Netanyahu à dissidência israelita. O Knesset aprovou recentemente uma alteração a uma lei antiterrorista que torna crime o “consumo sistemático e contínuo de publicações de uma organização terrorista”, com pena máxima de um ano de prisão. Por outras palavras, um jornalista que simplesmente leia as declarações públicas do Hamas, do Hezbollah ou mesmo do YPG curdo poderá ser preso durante um ano – presumivelmente o seu “consumo” será apanhado pelo famoso spyware Pegasus da empresa israelita, utilizado em todo o mundo. para “combater o terrorismo” e para prender dissidentes.
Meir Baruchin, um professor e activista israelita que se opõe à guerra em Gaza, foi detido e investigado por “sedição e intenção de cometer traição”. Ele passou quatro dias em confinamento solitário antes de ser libertado. Para os jornalistas, especialmente os jornalistas palestinianos, será certamente pior. Isto é tudo para aquela que é considerada a única democracia no Médio Oriente.
O ataque israelita a Gaza matou 53 jornalistas e seus assistentes de comunicação social, 46 palestinianos, 3 libaneses e 4 israelitas. O ataque à população civil de Gaza é também um ataque aos repórteres para encobrir o ataque aos civis. O assassinato da jornalista palestino-americana Shireen Abu Akhleh pelas FDI no ano passado mostra que Israel não hesita em matar jornalistas para matar histórias. Em maio de 2022, durante o ataque das FDI a Jenin, na Cisjordânia, Abu Akhleh foi baleado na cabeça por um atirador das FDI – não foi uma bala perdida. Numerosas investigações levadas a cabo por grupos não israelitas, incluindo o Departamento Start dos EUA, concluíram que ela foi deliberadamente visada. Seu assassino, é claro, nunca foi punido.
O segundo efeito da guerra em Gaza foi um aumento da violência dos colonos contra os palestinianos na Cisjordânia. Os colonos aproveitaram a oportunidade, enquanto o mundo exterior está concentrado em Gaza, para aumentar os seus ataques às cidades palestinianas, entrando em casas, espancando pessoas, queimando carros, destruindo pomares. Eles aterrorizam pequenas aldeias e, em muitos casos, conseguem expulsar todos os habitantes, de modo a apagar completamente as aldeias. Se estas ações soam como as dos nazistas na década de 1930 é porque são a mesma coisa. Os primeiros atos de violência são cometidos para expulsar as pessoas de um lugar onde viveram há eras. Isto é um prelúdio para uma guerra contra eles para expulsá-los à força e, se resistirem, para matá-los. Nisto estão a seguir um documento escrito há seis anos pelo actual ministro das Finanças israelita, Bezalel Smotrich. O título do documento era “O Plano Decisivo”. O documento mencionava Gaza apenas de passagem, Smotrich defendia a anexação de toda a Cisjordânia, dando aos palestinianos a escolha de sair ou permanecer e viver como não-povo. Se alguém pegar em armas para resistir, deverá ser tratado como terrorista e morto. Quando Smotrich fez uma apresentação pública do seu plano, foi-lhe perguntado se isso significava mulheres e crianças também, ele respondeu: “Na guerra como na guerra”. Plano Decisivo, Solução Final – para os fascistas não existe ironia.
Em 6 de dezembro, as FDI recomendaram que os civis israelenses evacuassem para uma parte ao sul de al-Mawasi. Agora estima-se que as casas de até 85% dos 2,2 milhões de pessoas foram destruídas. A Al-Jazeera informou que as IDF disseram a mais de 1,5 milhões de civis sem-abrigo, já privados de água, alimentos e medicamentos, muitos deles feridos e doentes, para se mudarem para uma área que é aproximadamente do tamanho do Aeroporto de Heathrow. Poderíamos pensar que tal proposta não poderia ser levada a sério. Mas deveria ser levado a sério porque a sua verdadeira mensagem era: não há lugar para vós em parte alguma de Gaza. Se você ficar em qualquer lugar de Gaza, você morrerá.
O número de mortos de civis é geralmente considerado um subproduto de um desrespeito implacável pelos civis por parte das FDI na sua determinação de destruir o Hamas como força militar. Mas este não é o caso. Na verdade, os civis também são um alvo. Isto é comprovado por um artigo publicado por um pequeno jornal on-line independente chamado +972. A revista foi fundada por quatro jornalistas israelitas em 2010 e agora também emprega vários jornalistas palestinianos. O '+972' é o código de país atribuído a Israel, à Cisjordânia e a Gaza e pode ser considerado como o compromisso da revista com um Estado único para israelitas e palestinianos.
Em 30 de novembro, +972 publicou um artigo do jornalista israelense Yuval Abraham. O título do artigo era 'Uma fábrica de assassinatos em massa': Por dentro do bombardeio calculado de Israel em Gaza.' Abraham recorre a fontes anónimas, denunciantes, tanto do exército como dos serviços de informação israelitas. Prédios de apartamentos, escolas, universidades, mercados bancários são todos alvos – a ideia de que a morte de civis e a destruição em massa irá, como diz uma das fontes, “levar os civis a pressionar o Hamas”. Esta ideia duvidosa apenas mostra a estupidez de Netanyahu e dos seus aliados colonos. Outra fonte anônima no artigo diz: “Quando uma menina de três anos é morta em uma casa em Gaza, é porque não era grande coisa para ela ser morta – era um preço que valia a pena pagar para atingir [ outro] alvo.”
Outra razão para o número terrível de vítimas é o uso pelas IDF de um sistema chamado Hasbora (O Evangelho), que usa IA para gerar alvos muito mais rápido do que os humanos poderiam. Estes alvos desconsideram qualquer número de civis envolvidos no que um oficial de inteligência reformado chama de “uma fábrica de assassinatos em massa”.
E este é o ponto central do artigo de Yuval Abraham: os civis palestinianos são um alvo tão importante no actual ataque em Gaza como o Hamas – o que torna inútil qualquer apelo para que as FDI sejam mais precisas na sua selecção de alvos. Eles estão sendo precisos em sua segmentação. Eles têm civis na mira. No entanto, os EUA continuam a emitir declarações tolas. Em 13 de dezembro, John Kirby, o porta-voz da Segurança Nacional, disse sobre os mapas publicados pelas FDI mostrando quais bairros eles bombardeariam: “Isso é basicamente telegrafar seus golpes… Não sei se faríamos isso”. É claro que isso não constitui um grande elogio vindo de uma potência militar cujo legado recente é Fallluja, Ramadi e Baqubah.
Posteriormente, Yuval Abraham foi entrevistado na PBS e falou de outra mudança nas tácticas militares israelitas que multiplicou as baixas civis, mesmo quando se consideram as vítimas civis:
“Portanto, no passado, segundo fontes, por uma única tentativa de assassinato, dezenas de civis palestinos poderiam ser mortos. Isso se tornou 10 ou 20 vezes maior que o número permitido no passado, depois de 7 de outubro.”
Em 10 de outubro, um porta-voz das FDI disse: “a ênfase está nos danos e não na precisão”. Nesse mesmo dia, o Ministro da Defesa, Yoav Gallant, anunciou: “Baixei todas as restrições – mataremos todos contra quem lutamos; usaremos todos os meios.” O Ministro da Defesa Yoav Gallant: “Não haverá eletricidade, nem comida, nem combustível, está tudo fechado. Estamos lutando contra animais humanos e agindo de acordo.” A referência “animais humanos” não deve ser considerada apenas como uma referência ao Hamas. Qualquer pessoa que conheça alguma coisa sobre as opiniões de muitos líderes israelitas sabe que isto não é novidade. Menachem Began, que ganhou o Prémio Nobel da Paz por enganar Sadat nos Acordos de Camp David de 1978, referiu-se aos palestinianos como “animais sobre duas pernas”. Nem deve ser encarado como algo confinado aos políticos de direita. A célebre Golda Meir, que pertencia ao Partido Trabalhista, chamou os palestinos de “baratas”.
Agora, fortes chuvas enchem as ruas de Gaza e a OMS, a UNRWA e muitas outras agências que lutam para ajudar os palestinianos em Gaza estão preocupadas com o surto de cólera e outras doenças. Mas na opinião do general israelita reformado Giora Eiland, que anteriormente chefiou o Conselho de Segurança Nacional, isto ajudará Israel a alcançar a vitória. Num artigo intitulado “Não nos deixemos intimidar pelo mundo”, ele escreveu:
“A comunidade internacional está a alertar-nos contra um grave desastre humanitário e graves epidemias. Não devemos fugir disto. Afinal, epidemias graves no sul de Gaza aproximarão a vitória.”
Uma das questões proeminentes que, de acordo com os principais meios de comunicação social, está a dividir cada vez mais os EUA e Israel à medida que a guerra avança é que o governo de Netanyahu não tem nenhum plano para Gaza depois do fim da guerra. Isto está errado. Netanyahu e os seus aliados têm uma espécie de plano. O único problema é que é absurdo e tem possibilidade zero de realização.
O jornalista israelense Yuval Abraham, citado anteriormente, escreveu em artigo publicado em 30 de outubro:
“O Ministério da Inteligência de Israel recomenda a transferência forçada e permanente dos 2,2 milhões de residentes palestinos da Faixa de Gaza para a Península do Sinai, no Egito, de acordo com um documento oficial revelado na íntegra pela primeira vez pelo site parceiro do +972, Local Call, ontem.”
No seu relatório, o Ministério recomendou que Israel “recrutasse ajuda internacional” para realizar esta transferência. O Egito é mencionado menos de meia dúzia de vezes no documento. Os dois mais significativos são:
“Uma zona estéril de vários quilômetros deveria ser criada no Egito.”“O Egito tem a obrigação, segundo o direito internacional, de permitir a passagem da população”
Depois de os autores israelitas deste documento doarem generosamente terras egípcias ao seu esquema absurdo, eles procedem com a hipocrisia de tirar o fôlego ao falar da obrigação do Egipto perante o direito internacional – que Israel tem violado todos os dias desde a sua criação em 1948.
O plano é simples. Segundo Giora Eiland o plano é “criar condições onde a vida em Gaza se torne insustentável. Gaza se tornará um lugar onde nenhum ser humano poderá existir.”
Abraham prossegue dizendo que um esquema semelhante foi apresentado por um think tank de direita, o Instituto Misgav, liderado por um colaborador próximo de Netanyahu. O autor foi Amir Weitmann, que o mostrou a um membro do Likud do Knesset, Ariel Kallner, que disse: “a solução que você propõe, para transferir a população para o Egito, é uma solução lógica e necessária”.
Uma vez que estes planos para Gaza se enquadram perfeitamente no plano de Smotrich de esvaziar a Cisjordânia dos palestinianos, pode-se presumir que ele e aqueles que estão apaixonados pelo seu plano apoiariam. Para além da criminalidade arrogante destes planos, os planos mostram quão divorciados da realidade estão os ministros de Netanyahu.
A possibilidade de os EUA aprovarem tais propostas – e, a fortiori, qualquer outro país do mundo – mostra quão fora de sintonia com a realidade está a direita israelita. Enquanto escrevo, Netanyahu diz que o ataque irá “aprofundar-se” e “intensificar-se”. Ao mesmo tempo, Biden está a ser pressionado por carreiristas do Departamento de Estado e também por democratas dos comités de Inteligência, dos Serviços Armados ou dos Negócios Estrangeiros da Câmara para conter o ataque de Israel. Biden deve estar a ponderar se o seu longo apoio incondicional a Israel lhe custará agora a sua reeleição. Ele também deve saber que os dois objectivos de Netanyahu, esmagar o Hamas e recuperar os reféns, são incompatíveis. Este último poderia ser alcançado através de um cessar-fogo e negociação. O ataque e o bombardeio massivos têm maior probabilidade de matar reféns. As propostas para inundar o enorme sistema de túneis do Hamas com água do mar também os afogariam. Biden, ao longo da sua carreira, sempre esteve inclinado a comprometer os seus “princípios”, mas poderá chegar em breve o momento em que a realpolitik dos interesses dos EUA e de Israel divergirá demasiado para permitir compromissos. Netanyahu provavelmente espera a vitória de Trump em 2024, embora isso também possa sair pela culatra – Trump não tem lealdade a ninguém a não ser a si mesmo. A multidão MAGA está cheia de anti-semitas e evangélicos que esperam que Jesus exploda o mundo em breve.
Depois de uma votação na Assembleia Geral da ONU apelando a um cessar-fogo imediato – ao qual os EUA e Israel se opuseram – Biden disse que Israel “tem o apoio da maior parte do mundo”. A votação foi contra os EUA e Israel por 153 a 10. “A maior parte do mundo”, segundo Biden, consistia na Áustria, República Checa, Guatemala, Libéria, Micronésia, Nauru, Papua Nova Guiné e Paraguai. Todos os principais aliados europeus dos EUA abstiveram-se por deferência embaraçosa. Agora, o desespero do regime de Netanyahu é visto nas reivindicações do Ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant. Em 26 de Dezembro, ele disse numa reunião da Comissão dos Negócios Estrangeiros e da Defesa no Knesset que Israel enfrenta uma “guerra multi-arena” de sete frentes diferentes, incluindo Gaza, Líbano, Síria, Cisjordânia, Iraque, Iémen e Irão. Gallant disse que Israel “já respondeu e agiu em seis dessas frentes”. Na verdade, o regime de Netanyahu quer uma guerra que, nos seus cálculos, arrastaria os EUA para outra guerra no Médio Oriente.
As mentiras de Netanyahu e das FDI falam de desespero. Em 12 de dezembro, quando a parte norte de Gaza estava supostamente protegida pelas FDI, o Hamas emboscou uma unidade das FDI matando dez soldados israelenses. Mais importante ainda, havia a mentira de que o Hamas tinha uma sede por baixo do Hospital al-Shifa, na cidade de Gaza. Nenhuma evidência jamais foi produzida para isso. O vídeo que as IDF pareciam ser obra de uma criança de oito anos. Um artigo do Washington Post de 21 de dezembro não encontrou nenhuma evidência que apoiasse isso. Sob a política de Netanyahu de não existir um Estado palestiniano sob qualquer condição, Israel está em rota de colisão com a realidade. Agora parece que o ataque do Hamas em 7 de Outubro não só mudou Israel, mas também o cálculo do Médio Oriente. Israel está mais isolado do que nunca. A sua resposta militar ao 7 de Outubro só está a aumentar o seu isolamento, fazendo até com que mais pessoas no seu aliado mais poderoso, os EUA, questionem a sua relação com Israel.
O dia 7 de outubro deixou uma coisa clara. Os palestinos não irão embora. E a actual liderança israelita está iludida ao pensar que pode resolver a questão através do poder militar. A ideia de que os estados árabes vizinhos acolheriam milhões de palestinianos se pudessem - o que não podem, uma vez que as suas economias estão em crise - está tão distante da realidade que devemos perguntar-nos em que universo alternativo vivem os ministros colonos de Netanyahu. No Iraque, os árabes – tanto muçulmanos como cristãos – viveram lado a lado em paz com os judeus durante séculos. Mas de Marrocos ao Iraque, o Estado de Israel é visto como uma entidade sionista de apartheid implantada por uma potência colonial no mundo árabe. A ascensão ao poder da extrema direita em Israel revelou o que sempre foi o cerne do projecto sionista. As pessoas de Brooklyn estão a dizer aos palestinianos que não têm direito à terra onde os seus antepassados viveram durante milhares de anos. Ami Ayalon, antigo chefe do Shin Bet, a agência de segurança interna israelita, disse: “Israel depois de 7 de Outubro será um Israel diferente… A liderança actual terá de desaparecer das nossas vidas, conduziu-nos com os olhos abertos para a crise mais terrível. ”
Este é um facto simples e concreto que os políticos dos EUA e de Israel têm tentado ignorar durante décadas. Não há porta traseira ou porta lateral que conduza à paz entre o mundo árabe e Israel que não conduza através da Palestina. A solução de dois Estados tem sido, durante muito tempo, um sonho impossível. A Cisjordânia está agora tão dividida por colonatos e muros israelitas que um Estado palestiniano ali pareceria um puzzle sem a maior parte das peças. O plano israelita para Gaza é que ela seja inabitável. A solução mais realista agora é que Israelitas e Palestinianos vivam juntos num Estado livre, do rio ao mar.
Daniel Beaumont ensina língua e literatura árabe e outros cursos na Universidade de Rochester. Ele é o autor de Slave of Desire: Sex, Love & Death in the 1001 Nights e Preachin' the Blues: The Life & Times of Son House. Ele pode ser contatado em: daniel.beaumont@rochester.edu
Comentários
Postar um comentário
12