'Ameaça de guindastes' reflete o quão ignorantes e paranoicos são os políticos dos EUA

Ilustração: Liu Rui/GT

Por Global Times

globaltimes.cn/

Depois do hype em torno dos moinhos de milho de propriedade chinesa e do alho chinês como ameaças, os guindastes tornaram-se o mais recente alvo da especulação dos EUA em relação à segurança nacional. As elites dos EUA parecem estar fixadas em qualquer coisa que possa ser percebida como uma “ameaça da China”.

Na quarta-feira, a administração Biden anunciou um plano para investir milhares de milhões na produção nacional de guindastes de carga, citando preocupações de que os guindastes fabricados na China possam “representar um risco potencial para a segurança nacional”.

Este argumento é a táctica habitual adotada por certos políticos dos EUA para fazer avançar as suas próprias agendas políticas através da ameaça imaginária da China. A segurança nacional tornou-se um instrumento pronto para uso para restringir qualquer produto chinês como quiserem. Estas diferentes versões da “ameaça chinesa”, desprovidas de bom senso e provas, refletem claramente quão ignorantes e paranoicos são alguns políticos dos EUA.

Já em 2023, o Wall Street Journal chamou os guindastes fabricados na China de “cavalo de Tróia”. Mas a Associação Americana de Autoridades Portuárias (AAPA) esclareceu num comunicado que “não houve violações de segurança conhecidas como resultado de quaisquer guindastes nos portos dos EUA, apesar dos relatos alarmistas da mídia”.

Acusações infundadas deveriam ter sido ridicularizadas, mas o problema é que tais fenômenos aparecem um após o outro, mostrando pura hostilidade. Dos moinhos de milho aos guindastes, parece que sempre que os EUA quiserem visar um produto fabricado na China, este estará coberto pelo brasão da segurança nacional. Será que os EUA usam a desculpa da “segurança nacional”, já que não têm nada de negativo a dizer sobre os produtos chineses?

É exatamente por causa desta tendência pan-segurança nos EUA em questões relacionadas com a China que qualquer caso poderia estar ligado à segurança, sem factos concretos ou provas. Isto fornece o terreno para acusações absurdas sobre a China e oferece um palco para muitos políticos anti-China.

Impressionantemente, a chegada de quatro guindastes para contêineres Neo-Panamax da China em 2021 foi bem recebida e elogiada pelas autoridades de Maryland. Os guindastes fabricados na China desempenharam um papel importante no desenvolvimento dos portos dos EUA. De acordo com altos funcionários da administração dos EUA, 80% dos guindastes de navio para terra que movimentam o comércio nos portos dos EUA são fabricados na China. Isto prova plenamente que os guindastes fabricados na China têm desempenho superior e competitividade no mercado.

De qualquer ponto de vista, esta é uma cooperação ganha-ganha. Se "fosse a primeira vez em 30 anos" que os EUA construíssem uma produção doméstica de gruas de carga, como disseram as autoridades norte-americanas, isso significaria que os EUA estariam a desperdiçar o dinheiro dos contribuintes em algo completamente desnecessário. Neste processo, as leis econômicas e os princípios do mercado livre foram gradualmente encurralados pela política e pela chamada segurança nacional, enquanto o investimento e a cooperação normais foram prejudicados por esses meios anormais. Embora as chamadas razões dos EUA para substituir as gruas fabricadas na China sejam obviamente absurdas e alarmistas, algumas forças ainda optam por ser seletivamente cegas no meio da intensa hostilidade contra a China dentro dos EUA.

Lü Xiang, investigador da Academia Chinesa de Ciências Sociais, disse ao Global Times que o objectivo fundamental do plano dos EUA para substituir as gruas fabricadas na China é duplo. O primeiro objectivo é desacreditar a China e travar uma guerra psicológica com a China. A segunda, é aproveitada como uma oportunidade para preparar o caminho dos EUA para medidas mais protecionistas numa gama mais vasta de áreas.

Devemos reconhecer que os projetos de cooperação China-EUA em vários domínios trouxeram benefícios para ambos os países. No entanto, a propaganda dos EUA sobre a chamada ameaça da China devido a factores unilaterais e a considerações políticas internas procura ganhos políticos temporários, independentemente das consequências, minando em última análise os interesses de ambos os países. "Então quem será beneficiado no final? Pode ser ninguém menos que as elites políticas dos EUA que tendem a intensificar a teoria da 'ameaça da China' para interesses políticos pessoais", disse Diao Daming, professor da Universidade Renmin da China, em Pequim.

Desde acusações sobre equipamentos de TI da China, veículos eléctricos, até gruas fabricadas na China, a bolha da "ameaça chinesa" feita pelos políticos dos EUA tornou-se cada vez maior. Entretanto, a sua verdadeira intenção, de travar o desenvolvimento da China sob o pretexto da segurança nacional, também está cada vez mais exposta. Qual é a próxima “ameaça da China”? Talvez não esteja longe de ser o momento em que as exportações chinesas de camisas e meias são consideradas uma ameaça.