Fontes: La Jornada
Por Raúl Romero
Assim como o México, os Estados Unidos da América (EUA) estão em processo eleitoral para a presidência. Joe Biden, o atual presidente, pretende ser reeleito, e seu principal concorrente é o ex-presidente Donald Trump. Ambas as eleições, a do México e a dos EUA, ocorrerão num momento marcado pela guerra da Rússia contra a Ucrânia e pelo genocídio que Israel está a empreender contra o povo palestiniano. Em ambos os conflitos, os EUA intervieram abertamente a favor da Ucrânia e do criminoso Benjamin Netanyahu. A este cenário soma-se a configuração de um mundo multipolar em que Rússia e China são concorrentes.
Diante deste panorama de reconfiguração global, os EUA respondem na América Latina com mudanças significativas. Derrotados nas suas tentativas de impor Juan Guaidó como presidente da Venezuela, ou de apoiar a líder golpista Jeanine Áñez, na Bolívia, os EUA combinam a estratégia de mão forte e negociação contra uma região com maior influência da China. Desperta especial interesse a recente nomeação de Daniel P. Erikson, que foi vice-secretário adjunto de Defesa para o Hemisfério Ocidental do Departamento de Estado dos EUA, e que será o diretor do Conselho de Segurança Nacional para Assuntos Americanos a partir de março. Erikson conhece bem o México, sabe da sua importância nas próximas eleições e procurará influenciar os EUA, em geral, e Biden, em particular.
Embora com narrativas, agendas e eleitores diferentes, nem Biden nem Trump representam uma mudança substancial na sua política externa: Biden tem assumido parte do discurso anti-imigrante com o qual Trump atrai milhares de seguidores, enquanto ambos respondem aos senhores do dinheiro e da guerra, ou seja, ao complexo militar-industrial e aos seus interesses no planeta.
Na luta entre Biden e Trump, também há aliados mediáticos. O jornal New York Times , por exemplo, é o favorito entre os seguidores do Partido Democrata, enquanto os republicanos sentem maior simpatia por meios de comunicação como a Fox News. É importante identificar a mensagem e o mensageiro, mas sobretudo o melhor interesse que os proprietários servem.
O ataque constante e crescente do New York Times contra o Presidente do México, com reportagens que deixam muito a desejar, é um facto que deve ser condenado e também revisto com cautela: quem é realmente o emissor? Quais são os efeitos? Como é que aqueles que competem no processo eleitoral no México utilizam a mensagem e os seus efeitos a favor e contra? Duas hipóteses devem ser consideradas: o emissor busca 1) influenciar o processo eleitoral mexicano e reorientar as negociações regionais, e 2) pressionar o governo mexicano a também tomar partido de uma das forças políticas dos EUA. Trump, por exemplo, já está a acrescentar abertamente o apoio dos seus aliados na Argentina e em El Salvador, apoio manifestado abertamente na recente Conferência de Acção Política Conservadora.
No atual mandato de seis anos, sob o argumento da cooperação, a agenda militarista que os EUA promovem há décadas não só foi retomada, mas reforçada. Em matéria económica, a dependência também se acentuou: a integração económica, com respeito pelas nossas soberanias, é o melhor instrumento para enfrentar a concorrência derivada do crescimento de outras regiões do mundo, em particular, a expansão produtiva e comercial da China. Não esqueçamos que enquanto o Canadá, os Estados Unidos e o México representam 13 por cento do mercado mundial, a China domina 14,4 por cento, afirmou o Presidente López Obrador em Novembro de 2021 durante a nona Cimeira de Líderes Norte-Americanos. Dois anos depois, em novembro de 2023, o México já se tinha estabelecido como o principal parceiro comercial e fornecedor dos Estados Unidos, conseguindo um intercâmbio comercial de 738,4 mil milhões de dólares, o que representava 15,8% da principal potência económica mundial, segundo. aos dados publicados nessas mesmas páginas.
A tudo isto devemos acrescentar as inúmeras infra-estruturas que o governo mexicano tem promovido e que são fundamentais para o capital norte-americano, como o Corredor Interoceânico – desejado pelo vizinho do norte desde o século XIX – ou o Comboio Maia, projectos visitados por Ken Salazar, Embaixador dos EUA no México. O apoio que a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) dá a diferentes agências do governo federal também é um fato digno de destaque.
Rejeitar o intervencionismo imperialista significa denunciar os interesses por detrás de meios de comunicação como o The New York Times , sem violar a segurança dos seus jornalistas, mas também significa construir alternativas à dependência económica dos EUA, rejeitar a agenda militarista e anti-imigrante e deixar de colocar o território nacional e dos recursos naturais ao serviço das suas empresas e interesses. Ser anti-imperialista hoje é também lutar para parar o genocídio na Palestina.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12