Fontes: CLAE – Rebelião
rebelion.org/
A liberdade de expressão é um direito humano fundamental, consagrado no Artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos. No entanto, existem governos e pessoas, mesmo em posições de poder em todo o mundo, que ameaçam este direito, desde o Reino Unido, passando pelos Estados Unidos e chegando ao sul, até à Argentina do Milénio.
Toda pessoa tem direito à liberdade de pensamento e de expressão, o que inclui a liberdade de procurar, receber e divulgar informações e ideias, seja oralmente, por escrito ou através de novas tecnologias de informação, um direito que não pode estar sujeito a censura prévia, mas a responsabilidades subsequentes. expressamente estabelecido em lei.
Já se passaram 44 anos desde que a UNESCO, reunida em Belgrado (capital da então Iugoslávia), divulgou o chamado Relatório McBride, também conhecido como “Múltiplas Vozes, Um Mundo”, que defendia a democratização da informação, após analisar a desigualdade na comunicação no mundo e sugerir uma nova ordem de comunicação para resolver estes problemas e promover a paz e o desenvolvimento humano.
O Relatório centrou-se na defesa e protecção dos jornalistas que, devido ao seu trabalho, tendem a incomodar os governos, os políticos e os seus interesses económicos, especialmente aqueles que trabalham no jornalismo de investigação e repórteres de guerra.
Mas os meios de comunicação social da oposição, os jornalistas e os investigadores sabem que os nossos governos nunca leram o relatório McBride e que os jornalistas e a imprensa continuam a ser perseguidos. Desde as fugas de informação sobre as invasões do Afeganistão e do Iraque, há quase catorze anos, Julian Assange, fundador do Wikileaks, tem sido vítima de uma contínua campanha de difamação e difamação.
Foi detido diversas vezes em prisões de segurança máxima no Reino Unido e recebeu asilo na embaixada do Equador em Londres, enclausurado em dois quartos sem poder sair de junho de 2012 a abril de 2019, quando finalmente foi detido novamente após perder a proteção. consular. Hoje, o mundo aguarda a decisão do Reino Unido de extraditá-lo para os Estados Unidos, onde certamente o aguarda uma sentença de morte.
Os EUA foram o único país do mundo que tomou medidas de retaliação legal contra a informação divulgada pelo WikiLeaks, acusando o seu fundador de cometer 18 crimes relacionados com espionagem e crimes informáticos. Pela alegada prática destes crimes, Assange enfrenta a ameaça de 175 anos de prisão.
Em 2022, os jornais The Guardian, The New York Times, Le Monde, El País e Der Spiegel assinaram uma carta aberta – “Publicar não é crime” – ao governo dos EUA pedindo-lhe que impedisse a extradição de Assange.
Tomar posição contra a extradição de Assange é defender a liberdade de expressão, de imprensa e de informação. Porque este caso é uma clara tentativa de criminalizar e intimidar jornalistas ou meios de comunicação que ousam denunciar os crimes do poder, não podemos esquecer que nos últimos meses mais de sessenta e cinco jornalistas foram assassinados em Gaza pelas mãos de Israel.
Também não podemos esquecer que 780 jornalistas foram presos em todo o mundo, e que o espanhol Pablo González está em prisão preventiva há dois anos na Polónia, país membro da União Europeia, sem que ainda tenham sido apresentadas provas ou acusações contra ele.
A guerra suja contra o México
O presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, exigiu um pedido de desculpas ao governo norte-americano de Joe Biden, após a divulgação de notícias na imprensa sobre uma alegada entrega de recursos do tráfico de droga à campanha eleitoral de 2006 do agora presidente mexicano.
A Casa Branca e o Departamento de Justiça dos EUA garantiram que não há investigação sobre o presidente Andrés Manuel López Obrador, referindo-se a uma peça de propaganda e desestabilização política disfarçada de reportagem do The New York Times sobre o alegado financiamento do tráfico de droga a colaboradores. do presidente em sua campanha eleitoral de 2018.
Trata-se de semear notícias falsas, de plantar uma suspeita, que é imediatamente amplificada e viralizada por empresas dedicadas à distorção da democracia, como os trollcenters . López Obrador chamou o New York Times de “panfleto imundo” para “reportagem”. “É uma pena, não há dúvida de que este tipo de jornalismo está em claro declínio”, disse ele.
Um mês antes, outro “relatório” de natureza semelhante, assinado por Tim Golden – vencedor de dois Prémios Pulitzer – tinha sido publicado nos meios de comunicação ProPublica, que rapidamente caiu em descrédito devido à sua falta de credibilidade e falta de fontes.
Os trolls do Mileinate
Na Argentina, uma completa máquina electrónica rodeia o presidente de extrema-direita Javier Milei, através do qual a sua figura é promovida e exaltada, critica, insulta e defenestra os seus adversários, e assedia e ameaça os seus críticos.
Juan Pablo Carreira (Juan Doe nas redes), é o novo Diretor de Comunicação Digital do Mileinato, personagem conhecido nas redes por seu perfil agressivo libertário e de extrema direita. O peixe morre pela boca: “Se um dia eu receber um peso do Estado, vão me enforcar de cabeça para baixo no Congresso”, escreveu em 2015 no Twitter.
Durante o governo anterior, a Direção Nacional de Cibersegurança explicou aos cidadãos que as botnets são uma série ou rede de dispositivos informáticos capazes de se ligarem à Internet que realizam tarefas programadas em conjunto, nem sempre para fins legais, ou seja, são maliciosos Estes são montados sem o conhecimento de que diversos dispositivos (computadores, celulares, tablets, etc.) fazem parte deles, são controlados remotamente e funcionam de forma autônoma e automática.
Seu nome vem de “bot”, abreviação de robô de computador e “net”, rede em inglês, e foi utilizado pela primeira vez em 2001 no processo judicial que a EarthLink Inc. Já em 2013, um pesquisador da empresa de segurança corporativa Proofpoint detectou uma botnet que incluía televisões inteligentes, geladeiras e outros aparelhos “inteligentes”, que foi chamada de Internet das Coisas.
Hoje, esta maquinaria electrónica do Mileinate inclui tweeters militantes e mercenários, “influenciadores”, trolls e bot farms, e operadores anónimos encarregados de tarefas sujas, como lançar campanhas de difamação, fazer chamadas telefónicas ou enviar e-mails. impunidade das sombras, para sugerir que cale a boca de quem for necessário. Da mesma forma, controla “fazendas” com milhares de trolls, contas de bots e outras ferramentas digitais que coloca a serviço de Milei.
O jornal conservador La Nación aponta que outro indício de manipulação digital por meio de bots e trolls é que as mensagens de Milei no Twitter, por exemplo, mostram uma disparidade inexplicável na quantidade de “curtidas” e “retuítes” que as mensagens que ela envia recebem em minutos. separados, enquanto as interações de alguns tweets giram em torno de dezenas de milhares e as imediatamente posteriores são quase zero.
Outro indício da presença da maquinaria difamatória e publicitária é a altíssima interferência de contas sem fotografias dos usuários, ou com nomes fantasiosos seguidos de vários números ou que se dedicam exclusivamente a retweetar e indicar “curtidas”, sem gerar conteúdo próprio.
As contas “bot” costumam passar três ou mais meses inativas após serem ativadas, numa espécie de letargia ou hibernação, antes de começarem a divulgar material multimídia, porque seus criadores detectaram que os algoritmos das redes sociais – Twitter, em particular – podem bloquear automaticamente, diz La Nación, que se abstém de apresentar exemplos específicos para evitar a promoção dessas mesmas contas.
Em apenas dois meses, o governo da extrema-direita Milei decidiu suspender os limites à concentração da propriedade dos meios de comunicação social a nível nacional, intervir no sistema público de comunicação social e prometer privatizá-lo, intervir na autoridade de aplicação das leis que governam o sector, excluindo as minorias parlamentares das decisões.
Organizações que reúnem meios de comunicação comunitários e autogeridos, carreiras de comunicação social e jornalismo, trabalhadores da imprensa e organizações de direitos humanos pediram à Comissão Interamericana de Direitos Humanos que alerte sobre o descumprimento das normas de liberdade de expressão na Argentina, denunciando mais meios de comunicação concentração e menos liberdade de expressão.
O governo anunciou a privatização de todos os órgãos estatais de comunicação e informação (a agência Télam, o canal de televisão, a Rádio Nacional, entre outros), além do encerramento do Instituto Nacional contra a Discriminação, a xenofobia e o racismo. O próprio Milei promoveu nas redes sociais a celebração do encerramento de uma organização que pretendia colocar limites aos ataques aos direitos humanos das minorias, tão apreciadas pelos libertários.
Em apenas dois meses, o Mileinato também decidiu reprimir cruelmente os trabalhadores da imprensa que tentam cobrir as manifestações contra o ajustamento e o desmantelamento do Estado.
A convicção de que o Estado não deve impor limites ao sector privado está a levar o governo a desmantelar um sistema de comunicação social organizado em três sectores: o privado-comercial, o gerido pela sociedade civil sem fins lucrativos e o estatal/público. Um sistema que foi construído depois de décadas em que apenas os proprietários dos meios de comunicação privados tinham condições para exercer a sua atividade, afirma o Centro de Estudos Jurídicos e Sociais.
Além do que já foi feito, através do Decreto de Necessidade e Urgência (DNU) e dos decretos de intervenção, o governo - e também os grupos políticos neoliberais e de extrema-direita que o apoiam - ameaçam permanentemente eliminar valiosas políticas de promoção de direitos Tudo isto é complementado pela violência verbal e física contra os trabalhadores da imprensa e pelos ataques persistentes do presidente e dos seus funcionários aos jornalistas.
Milei chegou à presidência argentina gritando “Viva a liberdade, droga!” Hoje me atrevo a fazer um acréscimo: Viva a liberdade de expressão, droga!
*Jornalista e comunicador uruguaio. Mestrado em Integração. Criador e fundador da Telesur. Preside a Fundação para a Integração Latino-Americana (FILA) e dirige o Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE) .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12