(Crédito da foto: O Berço)
Em 18 de Abril, estudantes da Universidade de Columbia, em Nova Iorque, iniciaram uma manifestação no relvado do campus, protestando contra as ligações financeiras contínuas da instituição da Ivy League com empresas ligadas à ocupação da Palestina por Israel e à sua guerra brutal em Gaza.
As manifestações espalharam-se rapidamente por outras universidades de topo dos EUA, incluindo a Universidade de Nova Iorque, Yale, o Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) e a Universidade da Carolina do Norte, à medida que se intensificavam as exigências pelo fim da guerra e pelo apoio ao estado de ocupação.
Esta onda crescente de ativismo estudantil dos EUA e do mundo é de vital importância: representa os efeitos do poder brando da Operação Al-Aqsa Flood da resistência e, tal como acontece com outros movimentos estudantis históricos e massivos dos EUA contra o apartheid sul-africano e a guerra do Vietname, irá provavelmente começarão a se desgastar com o apoio americano às agressões israelenses.
Durante décadas, os EUA retrataram Israel como um farol de democracia numa região dominada por regimes autoritários, citando-o frequentemente como “a única democracia” na Ásia Ocidental para justificar o seu apoio inabalável.
No entanto, as recentes mudanças na percepção pública, especialmente entre os jovens ocidentais, retratam agora cada vez mais os israelitas como “terroristas” e “colonizadores”. Esta mudança radical no discurso, impulsionada pela disseminação global de informação e ativismo, terá um impacto significativo na entidade sionista.
A reputação global de Israel já tinha sido manchada quando a África do Sul apresentou acusações de genocídio contra o Estado no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) no início deste ano, a primeira vez que Israel enfrentou tais acusações a este nível.
Em Março, o TIJ exigiu que Israel tomasse medidas imediatas e eficazes para garantir a entrada de alimentos essenciais aos residentes de Gaza, enfatizando as graves condições de fome já presentes.
Um soco no estômago para 'Marca Israel'
“Soft power” é definido por Joseph Nye como “a capacidade de conseguir o que deseja através da atração em vez da coerção ou pressão”.
Joshua Kurlantzick, investigador sênior para o Sudeste Asiático no influente Conselho de Relações Exteriores, argumenta que “o poder brando pode ser mais eficaz do que o poder duro na obtenção de resultados políticos, porque influencia as preferências dos outros em vez de os forçar a mudar através da coerção”.
Esta forma de influência surge através de cultura, valores e políticas que são universalmente atraentes e moralmente legítimas – e, portanto, mais difíceis de conter.
Décadas de iniciativas de “marca nação” ou poder brando de Tel Aviv no Ocidente, destinadas a consolidar profundamente a noção de Israel como “a única democracia” na Ásia Ocidental que partilhava os “valores judaico-cristãos” do Ocidente, visavam justificar o apoio incondicional de Washington para o estado de ocupação.
Contudo, foi necessária uma demonstração de poder duro palestino para desbloquear esse domínio narrativo no Ocidente. Poucas semanas após a Operação Inundação de Al-Aqsa, as populações ocidentais começaram pela primeira vez a ver a verdadeira face do sionismo – desencadeada num ataque militar esmagador aos hospitais, universidades, infra-estruturas e populações civis de Gaza.
Se Tel Aviv não tivesse reagido com um “poder duro” descontrolado, o sentimento ocidental poderia ter permanecido firmemente com Israel. Em vez disso, hoje, as populações ocidentais têm interagido profundamente com estas cenas horríveis e com os verdadeiros palestinianos no terreno em Gaza, galvanizando o apoio do “poder brando” à causa palestiniana em todo o mundo.
As guerras na Ásia Ocidental não conseguiram alcançar o que as imagens de Gaza conseguiram: não só a solução de dois Estados e a causa palestiniana estão de volta ao topo da agenda internacional, mas a própria viabilidade do projeto colonial de Israel está a ser amplamente discutida, e em linguagem imprudente, pela primeira vez na curta história do estado.
Reconhecendo a Palestina como um estado
No domínio do poder brando, a resistência palestina colocou a Palestina de volta no mapa. Hoje, Espanha, Irlanda, Malta, Eslovênia e Noruega mostraram vontade de reconhecer o Estado da Palestina, uma mudança fundamental influenciada pela crise humanitária em Gaza e pelo fracasso estratégico da outrora alardeada máquina militar israelita.
Nenhum destes desenvolvimentos diplomáticos teria acontecido sem que a Operação Al-Aqsa Flood desencadeasse eventos subsequentes.
Citando dois responsáveis dos EUA, a Axios relata que o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, pediu ao Departamento de Estado que “realizasse uma revisão e apresentasse opções políticas sobre um possível reconhecimento internacional e dos EUA de um Estado palestiniano” após a guerra em Gaza.
Embora não sejam esperadas mudanças significativas tão cedo, o veículo observa que isto significa uma possível mudança na política externa dos EUA.
Até a Grã-Bretanha, responsável por estabelecer o mandato que levou à criação de Israel, manifestou a sua disponibilidade para reconhecer um Estado palestiniano logo após um cessar-fogo em Gaza, sem esperar pela conclusão de conversações de paz prolongadas.
O impacto da guerra de Gaza é ainda mais realçado pelo contraste nas votações do Conselho de Segurança da ONU: desde um projeto de resolução em 2014 que recebeu um apoio mínimo até uma forte maioria a favor da adesão plena da Palestina em Abril de 2024 - com os EUA como o único voto dissidente.
Carta de poder: protestos estudantis pela Palestina
Em pouco mais de uma semana, milhares de estudantes universitários reuniram-se em protestos nos EUA exigindo o fim do genocídio em Gaza; a suspensão da ajuda militar dos EUA a Israel; desinvestimento de fundos universitários de entidades, empresas e universidades israelenses; e defender seu direito de protestar no campus sem enfrentar repercussões.
Durante estas manifestações , mais de 900 pessoas foram presas em pelo menos 15 campi universitários em todo o país, com inúmeros estudantes ativistas sujeitos à força bruta pelas forças de segurança do Estado.
Um aspeto notável destas manifestações foi a presença de bandeiras associadas a movimentos de resistência como o Hezbollah do Líbano, há muito demonizado pelo establishment dos EUA. Esta mudança reflete a forma como os outrora vilipendiados movimentos de resistência da Ásia Ocidental ganharam força moral entre os estudantes universitários americanos, influenciando a mentalidade dos futuros líderes dos EUA.
Por outro lado, marcando zero pontos para Tel Aviv, o primeiro-ministro israelense, nascido e educado nos EUA, Benjamin Netanyahu, descreveu os protestos universitários como “horríveis” e caracterizou os ativistas estudantis – muitos deles judeus – como “anti-semitas”.
Tel Aviv vê os protestos no campus como uma ameaça existencial de longo prazo para Israel, temendo o impacto que estes jovens influenciadores possam eventualmente ter na política externa dos EUA.
Neste contexto, dois representantes do Estado de Nova Iorque, apoiados por ambos os principais partidos e notavelmente financiados pela organização sionista AIPAC com aproximadamente 1.329.480 dólares durante o ciclo eleitoral de 2022-2024, apresentaram um projecto de lei que visa “monitorizar estritamente o anti-semitismo” nos campi – uma medida percebido como influenciado pelo lobby israelense.
O poder duro fala
O apelo ao apoio à Palestina ressoou para além dos campi dos EUA, com manifestações significativas a decorrer agora na Alemanha, França, Itália, Grã-Bretanha e Irlanda – além do Japão e da Coreia do Sul – também apelando ao fim do conflito de Gaza.
Isto reflete uma mudança mais ampla evidente nas sondagens de opinião dos EUA desde o início da guerra em Gaza, indicando uma desaprovação crescente do conflito entre os jovens ocidentais, que representam cerca de 20,66 por cento da população dos EUA.
A Guerra de Gaza e os acontecimentos regionais afetaram profundamente a percepção da vulnerabilidade de Israel. Incidentes como as operações de resistência de 7 de Outubro e o ataque retaliatório iraniano de 13 de Abril expuseram a dependência absoluta de Israel nos governos ocidentais – em termos de armas e cobertura política – que agora recorreram ao uso da força para subjugar os críticos.
Portanto, qualquer discussão sobre a diminuição do poder brando de Israel e do movimento de protesto global liderado por jovens deve reconhecer e creditar o poder duro demonstrado pelo Eixo da Resistência no avanço da libertação nacional palestiniana.
A capacidade de influenciar “através da atração” requer legitimidade moral, que Israel perdeu irrevogavelmente ao matar mais de 34 mil civis na Faixa de Gaza, 72% dos quais mulheres e crianças.
Na verdade, com cada dia que passa e com mais carnificina israelita, a projeção do poder brando da Palestina só se fortalece, aumentando a crescente pressão global contra o uso desproporcional do poder duro por parte de Israel.
*****
Quer apoiar?
O caminho é por aqui: PIX 143.492.051-87
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12